如题。
你肯定会说，这不是扯的吗？美国立国至今才二百五十年，中国人难道未卜先知设定了一个计划，并且坚决执行了两千年，用于有朝一日摧毁美国？
当然，说这话的人确实是纯属无知。
美国当选总统特朗普刚刚宣布，提名克莉丝蒂·诺姆担任国土安全部长，这话就是她说的：
不过，她无知是她无知，中国到底有没有这样一个计划呢？
四舍五入，也可以说有。
特别说明针对美国的计划是没有的，但具备通用性、能够覆盖美国的方针却是有的。你不信？那你有没有听过这样一句话：
明犯强汉者，虽远必诛！
——汉·壮侯陈汤
西汉建昭三年（公元前36年），陈汤与甘延寿出使西域，看到与汉朝敌对的匈奴郅支单于势力蒸蒸日上，很快就将与汉朝为敌，于是矫诏调动汉朝在西域屯田的军队，并且向周边友好国家借兵，总共集结了四万余人，向郅支单于发起进攻。经过连日激战，攻入郅支单于的都城，斩杀郅支单于本人以及“阏氏、太子、名王以下一千五百一十八人”，彻底解除了郅支单于对汉朝的威胁。上面那句话就是陈汤在战后给汉元帝的上书中所写。
陈汤大军翻越的葱岭
陈汤自然不会知道后来的历史如何进展，但他的话揭示了一个道理：中国必须具备足够强大的武力，来应对一切外部敌对力量的挑战。你没有“虽远必诛”的能力，就无法阻止别人“明犯”。
后世的中国历史，也充分证明了这一点。有过“犁庭扫穴”、“故土新归”的高光，也有过“臣构言”、“量中华之物力，结与国之欢心”的颓丧。两千年来断断续续，都算是在陈汤的指导思想下起起伏伏。
从这一点上看，中国的立国逻辑和美国是根本不同的。
美国是一个自由主义主导的国家——他们自己就是这么说的。因此，美国作为一个国家，存在没有目的，目的就是存在。
历史上，美国曾是一个彻底的孤立主义国家。在第一次世界大战之前，美国很少参与国际事务。第一次世界大战结束之后，美国倡导成立了国联，但最终自己没有参加。
第二次世界大战之后，由于各个主要对手的相继衰弱，美国逐渐成为国际秩序的主导者，慢慢开始向全球帝国的角色转变。但欲戴皇冠必承其重，在全球化的条件下主导国际秩序，意味着本国人民要承受更大的国际义务。几个回合下来，美国老百姓被全球化的浪潮狠狠地拍打，几乎拍死在了沙滩上，被迫用吉他弹奏一曲《乡下人的悲歌》。于是，美国骨子里的孤立主义倾向，又随着特朗普的横空出世而再度兴起。
不难看出，当美国遇到困难的时候，自发的应激反应就是“战略收缩”，重回孤立主义的轨道。特朗普也正是这样做的，他在第一个任期内就退了很多国际组织的群，以此削减国际义务。现在迎来了第二个任期，好像准备进一步减少美国的国际义务、提高关税来保护本土工业。
也就是说，在美国人的认知当中，美国并不必须主导国际秩序，如果主导国际秩序让美国人感到不适，那就放弃这个地位，“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”。
而中国则不然。中国之于国际秩序，一定是要积极参与的，无非是汉武帝式还是越王勾践式。哪怕在“臣构言”的时代，一会儿有恢复之臣，一会儿有恢复之君，不会两样都没有。就现在而言，中国的国家统一还未最终实现，而实现国家统一又要和美国正面交锋，所以现在开的是汉武帝模式还是越王勾践模式？猜，使劲猜呗。
网上还有一个段子，大意是这样的：
问：中国的理想版图应该是怎样的？
答：激进派认为应该是各个历史时期版图的并集，保守派认为激进派太保守了。
其实无论是激进派还是保守派，暗中有一个共识——“中国目前的国际地位，还没有达到中国人理想中的状态”。而达成这个理想状态的过程，不可避免地会冲击美国的“国际秩序主导者”地位，“彼可取而代之”嘛。
从这个角度说，你也可以说有那样一个计划，那是中华文明两千年传承不变的主旋律，美国人大概不容易理解吧。
拓展阅读
缺德道长
创业型出家人
资深岛国动作片分析师
责任编辑：潘泽
轩辕春秋
轩辕春秋文化论坛，成立于2003年，聚集了一群善于搅合的文史爱好者。
扫一扫，一起重回大汉
