山东东营，一对母女收到爱心救助中心3.6万余元捐赠的消息引发争议：受助母女不仅居住环境良好，女儿还被曝购买大牌包包、使用iPhone系列产品。
救助中心一一摆出证据称，这户家庭多次遭难，包包是假大牌，iPhone产品是向同学借的。
困难户有没有权利爱慕虚荣？
8月26日晚，账号“东营市爱心救助中心”在某平台发布一条短视频。视频中，一位身穿马甲的工作人员向一对母女捐赠了36666.66元现金。
据介绍，这笔钱来自多位爱心人士，考虑到母女俩确实困难，女生“马上上大学要交学费”，所以把钱一次性给了她们。
视频画面温馨动人，但网友越看越“不对劲”：这户人家的房屋装修似乎很精致，不仅配有大电视，连空气净化器都有。
质疑声四起，有人晒出女儿李某的生活照，称其背的包、戴的眼睛是YSL品牌，手腕上戴着金镯子和苹果手表，手机也是iPhone 14 Pro Max……
网友再也坐不住了：
“这还不查？”
“爱心救助又翻车了！”
“重新定义‘家庭困难’。”
面对汹涌而来的质疑，该账号在评论区回复，“那是你不了解这个家庭的真实情况，我们一直救助最贫困最需要帮助的孩子，不管是生活在城市还是农村的贫困生。”
具体情况是怎样的？8月30日，东营市爱心救助中心负责人宋先生一一进行了解释。
原来，众人关注的“豪华住房”是村里盖的“村改房”，母女俩没有房产证，看上去豪华是因美颜加持。
另外，当事母亲是离异人士，女孩还有个弟弟，此前出车祸做了4次开颅手术。与此同时，母亲的娘家妈妈、侄子也相继出车祸，娘家爸爸还不慎高摔受伤，家庭连遭大灾大难，已无法自理。
至于女孩买的包，证据显示为售价198元的中低端品牌，苹果手机据称是她和同学合照时借来拍照用的。
宋先生出示的证据以及亮明的要“负责到底”的态度，都很有说服力，但舆论并不准备就此放过。
原因在于，包包198元算不上便宜，很多中产白领都舍不得买，借苹果手机拍照的行为更隐隐有“伪装富有”的心态，如此爱慕虚荣实在不值得同情和救助。
严格来说，没有规定或准则要求受资助的困难家庭成员不得爱慕虚荣。
但，在公众的认知里，他们从示弱那一刻起，就应该是低调、腼腆、眼中很难有光的样子。小女孩的做法，显然冲击了人们内心对苦难的想象。
那么，我们该不该同情这对母女，尤其是有“爱慕虚荣”嫌疑的女孩呢？
热点菌觉得，比起刻薄和网暴，善意和帮助更应该受到推崇。
一方面，女孩正准备上大学，三观尚未成熟，社会经验也不丰富，因此，她做一些与“受助者”身份不符的事实属正常，这并不能改变她和她的家人正在遭受磨难的事实。
另一方面，舆论对公益捐赠的监督应有一定的“理性边界”。在不确定真相的情况下，对受助家庭的尖锐质疑很容易演化成二次伤害，这极为不妥。
望受助母女尽快挺过艰难时刻。
/END
/本文未经许可，不得转载
/图片来自网络，请作者与本号联系，以奉稿酬
