今天，2024年11月5日，全美数百万选民将投下选票，决定谁将在2025年1月入主白宫。

正如一些州(摇摆州)比其他的州(深蓝或深红)更为关键，

一些选民比其他选民“更平等”……

而这背后的巨大力量，就是金钱。

是，每个人都只有一张选票，而且美国严格限制了个人向候选人捐款的金额——根据现行法律为 3,300 美元，也被称为Hard Money(硬钱)，有严格的金额和披露限制。

但，美国的巨富们总有办法，

他们绕道走“超级政治行动委员会（Super PACs）”，这些钱被称为Outside Money(外钱)。

走Super PAC有几个好处：

其一，Super PAC可以接受任何金额的捐款，没有上限；

其二，资金可以通过匿名渠道或“暗钱”捐款（dark money donations），不公开超级PAC的资助人身份，增加了资本对政治影响的隐蔽性；

其三，因为其巨额资金和强大的宣传能力，能在政策制定前后对候选人形成“软性”约束，默契地为“金主”办事，但又不着痕迹。

今年2024年的大选是美国史上最昂贵的一次选举——

所有联邦竞选(总统选举、国会参众两院选举等)的总花费预计将高达159亿美元，比2020年151亿美元的纪录还要高出一大截，而2016年65亿美元的总花费在这个数字面前几乎不值一提。

那美国813位身价超过10亿美元的富豪/富豪家族们，

在这中间到底出了多少钱呢？

“美国税务公平协会”（ATF）最新公布的数据显示——

仅150个亿万富翁家族就已经为总统和国会候选人总计捐出了19亿美元。这一数字比2020年竞选期间的12亿美元高出近60%，而这甚至还未考虑到最后几天的“临门一脚”捐款高潮。今年的最终捐款总额预计将轻松突破20亿美元，创下历史新高；而且，由于可以用“暗钱”（dark money）捐款渠道，最终的真实数额恐怕远远超出已披露的数据。

不过，这些政治捐款只是他们庞大财富中的一小部分：150个超级富豪家庭的总财富为2.67万亿美元，他们为竞选捐赠的19亿美元只占其中的0.07%。

怎么理解呢？

就相当于你有30万存款，拿了210块钱出来玩个猜大小……

这就是一个游戏。

但这个游戏的政治影响力相当惊人。

我们来算一笔账：美国家庭的财富中位数是20万美元，平均每个普通家庭捐出140美元，而这些亿万富翁的政治影响力就相当于约1350万个普通美国家庭！

这些人到底是谁？他们为什么会支持不同的党派？这对美国政治又意味着什么？

我们先看特朗普阵营。

特朗普本身也是亿万富翁，它的朋友们也都是富豪，其中有几个特别值得关注的名字：

首先是美国首富Elon Musk。

作为美国的首富，Elon Musk的身价高达2580亿美元，而在这场选举周期中，他掏出1.33亿美元支持特朗普和保守派国会议员的竞选，迅速成升为2024年最慷慨的政治捐助者之一。

Musk的拉票行为也非常接地气，前不久他宣布每天从签署“支持言论自由和枪支权利”请愿书的参与者中，抽出一名幸运儿，奖励100万美元。这种做法争议十足，但首富丝毫不在乎。

在X上坐拥2亿粉丝的Musk，把社交媒体账号也变成了“竞选舞台”。我们做了一个统计，整个10月份，他平均每天发推超过100条，总共达到了约3400条，其中80%以上的内容都涉及大选。

有人分析，马斯克的政治化背后主要是情绪驱动(而不是金钱利益)。

首先，他对拜登政府感到angry，尤其是不满于拜登对电动汽车行业的成功未给予他足够的认可；此外，他对儿子变性为女儿感到费解；他还对“政治正确”之风日益盛行的文化趋势心生厌恶。

这些情绪积累在一起，促使马斯克公开力挺特朗普，尤其是在今年7月特朗普经历了一次未遂的暗杀事件之后，马斯克更是毫不犹豫地站出来全方位力挺特朗普。

特朗普计划如果当选，将任命马斯克加入一个“特别工作组”，负责就削减政府支出和监管提出建议，特朗普甚至希望马斯克成为“联邦政府的终结者”，领导一场全面的政府改革行动。

这种未来的“深入参与”预期，可能也让Musk玩上瘾了吧。

第二，很多人忽视，但影响力却很大的另外一个亿万富豪家族是——

梅隆家族。

梅隆家族非常低调，在最关键的摇摆州宾夕法尼亚州匹兹堡地区的影响力非常大。该家族不仅仅在银行业影响力巨大，还投资了当地多个重要产业，特别是与宾州匹兹堡密切相关的钢铁、石油和铝业。

此外，梅隆家族长期以来在教育和艺术领域进行捐赠，比如帮助创建卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University）等等，家族的这些贡献让“梅隆”这个名字在匹兹堡地区有了特殊的声望和意义。

据《福布斯》报道，他在本届选举周期向特朗普的附属团体捐赠了 7650 万美元——梅隆家族的支持或许会让部分匹兹堡选民对特朗普产生更高的认同感，带来决定性的影响力。

特朗普阵营还有一位重量级捐赠人——米里亚姆·阿德尔森(Miriam O. Adelson)。

从名字上我们就看出她是一位以色列裔美国人，身价高达369亿美元的米里亚姆，长久以来她和她的丈夫谢尔登·阿德尔森（已故）都是共和党的坚定支持者，她的捐赠金额与埃隆·马斯克不相上下，捐赠高达1亿美元，竭力支持特朗普重返白宫。

其支持特朗普的出发点也代表了很多亿万富翁的“心声”——

阿德尔森尤其青睐共和党保守派推崇的“小政府”、自由市场和强硬外交政策，这些核心理念与特朗普的施政方针完美契合，尤其是特朗普在上一任执政期间对富人和大企业的减税政策，让阿德尔森家族获益匪浅，显然特朗普会在此次竞选成功后继续这种政策。

但，哈里斯在拜登任期内，参与推动了对企业增税的法案，并大力支持恢复国税局的资金，打击逃税现象。如果当选总统，哈里斯还计划继续对富人加税，甚至专门针对亿万富翁设计了特别税，她经常批评特朗普主张有利于亿万富翁的政策。

这种政策对阿德尔森等亿万富豪们，显然没有吸引力，所以，照理来说，亿万富翁是不太倾向于哈里斯的。

事实也的确如此。

数据显示，总体上看，72%的亿万富豪都支持共和党

↓

而且，在TOP 10的大额捐赠者中，八个家族几乎全力支持特朗普，仅有两个家族偏向哈里斯。

↓

那，哈里斯为何还能获得一部分超级富豪的青睐呢？

9月初，数十位亿万富翁公开签署了一封支持哈里斯的信，信中表示，他们相信哈里斯将“继续推进公平、可预测的政策”，Continue to advance fair and predictable policies that support the rule of law, stability and a sound business environment.

这一点对于保持经济稳定和良好的商业环境至关重要。

这些富豪认为，美国经济在拜登-哈里斯政府期间表现稳健，股市也屡创新高，因此，他们希望维持现状，而不是冒险重新选择特朗普。

比如，Meta的联合创始人达斯汀·莫斯科维茨和Netflix的董事长里德·哈斯廷斯，作为科技和内容行业的巨头，他们都为哈里斯的竞选投入了数百万美元。他们支持哈里斯的原因或许是：

在人工智能、内容创新等前沿科技的推动下，这些公司更倾向于看到一个支持法治、稳定市场环境的政府，而不是一个以放松监管和减税为首要任务的政府。

更有意思的是，最近一项针对百万富翁投资者的调查显示，57%的受访者支持哈里斯，而43%支持特朗普。调查结果表明，这些富豪看好哈里斯的政策对科技、医疗保健和可持续发展行业的利好影响。这些行业的稳健发展往往需要政府的长期支持，而不是一时的政策宽松，或者是大规模减税。

哈里斯阵营中关键的捐赠人有这几位：

首先是前首富比尔·盖茨。

微软创始人比尔·盖茨也悄然走上了2024年选举的前线。

据《纽约时报》报道，盖茨向哈里斯的竞选团队捐赠了5000万美元，虽然数额不及Musk，但影响力不容小觑。

盖茨不仅出资支持，还利用自己的人脉资源，成功说服了硅谷的其他重量级人物加入哈里斯阵营，包括风险投资家罗恩·康威 (Ron Conway) 和领英 (LinkedIn) 联合创始人里德·霍夫曼 (Reid Hoffman) 为哈里斯捐款。康威至少捐赠了 60 万美元，而霍夫曼则捐赠了超过 1,160 万美元来支持哈里斯。

对于盖茨这样长期关注全球公共卫生、气候变化、教育改革的科技领袖来说，哈里斯的政策立场显然与他的世界观高度契合：她的竞选承诺中包含支持清洁能源、科技创新、医疗公平等主张，这也是吸引盖茨站在她一边的重要原因。

第二位是迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)。

纽约市前市长、亿万富豪迈克尔·布隆伯格捐赠了超过 5000 万美元，虽然本轮的捐款比 2020 年少得多(2020年为1.73 亿)，但仍然选择了非常高调的方式来表达对民主党与哈里斯的支持。

在距离大选仅剩几天之际，布隆伯格在他旗下的媒体上发布了头版文章《Why I’m Voting for Kamala Harris》（为什么我支持卡玛拉·哈里斯），公开呼吁美国人选择一位能够捍卫民主、尊重科学并具备领导力的候选人。文章中，布隆伯格列举了多项哈里斯的政策优势，特别强调了她在推动民主、科学和法治方面的领导力，呼吁选民超越党派，为美国的未来做出明智选择。

布隆伯格还与哈里斯的经济团队会面，为她的经济政策提供反馈和支持。

作为一个长期支持民主党、坚定倡导气候变化应对和公共卫生改革的富豪，布隆伯格对哈里斯的支持是他个人价值观的延续。

目前Michael Bloomberg是哈里斯阵营的第二大个人捐助者。

传说，捐赠名单上，排在首位的是索罗斯家族。

早在今年1 月，索罗斯那资产高达250亿美元的索罗斯慈善基金会就已经向支持民主党的 Future Forward 捐赠了 6000 万美元。拜登推选后，他们全力支持哈里斯的竞选活动。

索罗斯家族认为，美国当前的政治局势需要一位能够团结人民、保护民主的领导人，而哈里斯是最具资格的候选人。

不过这个家族在保守派眼中几乎是“头号反派”：因为索罗斯长期以来支持许多自由主义和进步主义的议题，包括人权、移民权利、刑事司法改革、LGBTQ权利等，这些立场在美国的保守派眼中，往往被视为与传统家庭价值观、强硬移民政策和支持“法律与秩序”的立场相对立。

Elon Musk谈到索罗斯的捐款时，说到：“性价比最低的是总统竞选，然后是参议院竞选，然后是众议院竞选。但如果你涉及到城市和州的地方检察官，价值将非常高。索罗斯意识到，实际上没有必要改变法律。你只需要改变法律的实施方式。”

当然，一部分超级富豪选择了“观望”——至少表面上如此。

沃伦·巴菲特、马克·扎克伯格、雷·达利欧、杰夫·贝佐斯等这些超级富豪们似乎对本届选举保持“超然态度”，但这只是我们看到的表象。

亿万富翁们的真面目是否真的如此低调？或者，他们是否以更隐秘、更间接的方式，悄然影响着美国的政治风向？

事实上，对于这些顶级富豪来说，直接介入或选择低调都只是策略。

他们对选举和政策的潜在影响力并未因此减弱分毫，哪怕他们不在公众视线下“出手”，他们的财富、影响力和复杂的网络也足以成为撼动选举的“无形之手”。

当少数人拥有“超级选票”，通过资本放大影响力，使得普通选民手中的“投票权”愈加微不足道，政治方向因此被这些资本精英轻而易举地左右，民主选举的公平性就已然瓦解。

选举早已从一个全体公民参与的“公平游戏”，变成了一场由少数顶级富豪“背后操盘”的权力游戏。

ATF 执行董事 David Kass表示：

“亿万富翁如此大规模的竞选支出淹没了普通美国人的声音和担忧。这是亿万富翁财富增长最明显、最令人不安的后果之一，也是竞选资金监管体系崩溃的主要指标。

美国需要通过更好地向亿万富翁家庭征税并有效限制他们的竞选捐款来控制他们的政治权力。除非同时做到这两点，否则我们只能预料到超级富豪对我们的政治和政府的影响力只会不断升级。”

一场美国大选，也上演了一场“富者优先”与“资本至上”，

在可见的未来，这种戏码不会落幕。

▼ 点击下方关注TOP创新区研究院（TOP_Lab）

看完想跟我们交流互动？

欢迎扫码加入TOP读者群

↓

二维码只存续到11月10日

如果二维码失效，请后台回复“入群”，

扫描最新二维码，期待群里见到您❤️

创新区研究，就在TOP研究院。

TOP Lab (TOP创新区研究院) 隶属于FTA建筑设计事务所，作为一个非盈利的研究平台，其使命是打造创新区领域的智库.

TOP研究院专注于全球创新区的一体化研究，从Talent(个人), Organization(组织), Place(区域)三大维度出发，通过对全球创新区案例、创新区产品大数据整理、以及产业创新及工作方式创新的研究，探索中国创新区的实践路径。

FTA是领先的办公及产业（科技）地产一体化设计专家，拥有1000+个科技园区与办公总部的设计实践经验，其中包括3个国家级综合性科学中心的重点项目、多个世界500强总部或区域总部等。

FTA提供从研发策划、城市设计、建筑设计、室内设计、景观设计等一体化的专业设计服务，服务的客户包括：市北高新、张江高科、天安骏业、上海地产、小米科技、罗氏制药、阿里巴巴、迪士尼、西门子、凤凰卫视、上海港城集团、苏州新加坡工业园区等知名品牌。

未来是创新的时代，在“为创新设计场景”的使命下，FTA一直践行“与客户一起创新”的价值观。