纽约交通律师｜美国车祸责任划分，警察真的无权决定？

汽车 2025-01-03 07:01 浙江

纽约交通律师：美国车祸责任划分，警察真的无权决定？

与中国不同，在纽约发生交通事故后，划分责任的并不是警察。警察的职责是记录事实并撰写报告，但他们无权直接判定事故的责任。通常来说，车祸的责任划分由保险公司来决定，他们依靠警察的报告以及其他证据来判断事故双方的过错情况。对于驾驶者而言，只有了解纽约的法律体系、正确处理事故现场，注意与保险公司的沟通，才能最大程度地保护自己的权益。

1.纽约交通律师：警察在车祸现场的作用

在车祸发生时，警察的主要职责是确保现场安全、调查事故的基本情况并记录双方的陈述。警察不会直接决定谁对事故负主要责任，但他们会撰写一份详细的事故报告，其中包括各方的证词、目击者的陈述、现场情况、车损程度等。虽然这份报告不能直接用于责任划分，但它在保险公司审理案件时起到非常重要的参考作用。

警察的报告在确定责任划分时具有重要的参考价值，因此在现场提供证词时，应确保其清晰且准确。

在一些轻微事故中，警察可能不会写报告，而是要求双方填写“MV-104”表格。保险公司会根据这份表格了解事故详情。因此，在填写这类表格时，应寻求专业律师的帮助，以确保在后续的索赔过程中没有问题。

2.纽约交通律师：保险公司划分责任的依据

在纽约，车祸的责任划分通常由各自的保险公司进行评估。保险公司会基于以下几个方面进行分析：

2.1警察报告

尽管警察不会直接做出责任判定，但其报告提供的客观事实、证据和记录对于责任的最终划分十分重要。

2.2现场证据

事故中的照片、视频、目击者陈述等也会被保险公司纳入评估范围。这些证据可以提供更详细的事故细节，帮助判断车祸的责任方。

2.3交通规则的适用性

保险公司会检查事故发生时是否有一方违反了交通规则，例如超速、闯红灯、酒驾等，这些行为通常会作为判断责任的重要依据。

2.4各方的供述

保险公司会仔细审查双方的陈述，寻找不一致或隐瞒的关键细节。通常情况下，当事人应尽早咨询律师，以便更好地整理证词，避免在不知情的情况下提供对自己不利的信息。

3.纽约交通律师：责任划分的不同类型

在纽约，责任划分并非黑白分明的“全责”或“无责”，而是基于“相对过错”（comparative negligence）的原则进行划分。这意味着责任可能在事故双方之间按比例分配。例如，如果一方被判定承担70%的责任，另一方承担30%的责任，那么在赔偿上，70%责任方的保险公司将支付更多的赔偿。

也就是说，即使事故双方都有过错，也可以根据各自的责任比例进行合理赔偿。举例，假设事故中的一方因未能保持足够的跟车距离而追尾，但另一方当时并没有打开刹车灯，即双方都有一定的过失。在这种情况下，保险公司可能会根据具体证据和现场情况，按比例分配责任。

4.纽约交通律师：无过错保险制度（No-Fault Insurance）

纽约州采用的是无过错保险制度，也就是说，在大多数交通事故中，双方的医疗费用将首先由各自的保险公司承担，而不是论事故责任的归属。无过错保险的目的是为了让交通事故中的受害者能尽快获得医疗赔付，而无需等待责任划分的法律程序。

注意，无过错保险制度并不适用于所有赔偿。如果事故中出现严重的身体伤害，或赔偿金额超过了一定的限额，那么责任方的保险公司仍需承担相应的赔偿。具体的适用范围和金额可以通过专业律师进行详细咨询。

5.纽约交通律师：正确处理车祸现场的步骤

5.1留在现场，保护现场

无论事故大小，当事人都应留在现场，等待警察到来。注意，移动车辆或更改现场的原始状态可能会影响警方调查和保险公司的责任认定。

5.2记录证据

尽可能拍摄现场照片，包括车辆的损坏情况、车牌号、交通标志和路况等。这些证据将在后续的保险理赔或法律诉讼中起到关键作用。

5.3寻求医疗帮助

即使伤情看起来不严重，也应立即寻求医疗救助。注意，有些身体损伤在事故后可能不会立即显现，但随着时间的推移，症状可能会加重。

5.4不要承认责任

在事故现场，不要轻易与对方交流或承认错误，特别是当事故责任尚未明确时。即使您感到自己可能有错，也不要轻易承认。要知道，保险公司和警方的报告是基于证据来划分责任的，随意承认责任可能会影响您的赔偿。

5.5警惕对方的保险公司

一些保险公司可能会在事故后迅速联系当事人，提出和解方案。此时，受害者应格外谨慎，在没有专业法律顾问的情况下，不要急于签署任何协议或接受赔偿。这是因为有些和解方案通常无法覆盖事故造成的全部损失，尤其是在受害人还未完全了解事故对自己的身体和财务等状况造成某些影响时。