主创说 | 文笔犀利写真事 有理有据讲真话

编者按

11月7日，第34届中国新闻奖评选结果揭晓，成都传媒集团三件作品获奖，为历年获奖数量最多的一次。

其中，成都日报锦观新闻评论《基层不是“机”层 “指尖调研”应休矣》获第34届中国新闻奖（评论）三等奖，红星新闻稿件《会员“一充再充”也看不了想看的内容，为什么看电视越来越复杂?》获第34届中国新闻奖（通讯）三等奖，每日经济新闻系列报道《350亿元氢能项目假国企系列调查》获第34届中国新闻奖（舆论监督报道）三等奖。

三色智库第一时间向获奖主创团队发出邀约，请他们讲讲获奖作品诞生背后的故事，聊聊创作中的观察与思考。

相信文字可以抵达人心，战胜沧海桑田。今年，浙江宣传发布了一篇刷屏文章《依然并始终相信文字的力量》，其中提到，大道至简，唯有文字战胜沧海桑田，文字之光照亮前行道路，深情文字可抵岁月漫长。

这样的执念也深入我们的脑海。对时政经济保持清醒的观察、对新闻业务保持好奇与热情，这样的想法让我们三人时常聚在一起探讨。我们始终相信，守内容之正也创形式之新，用策划之力燃作品之魂。

这个评论诞生于寒冷的冬夜，但是浓浓的“辣味”驱散了文字的冰冷。“指尖上的形式主义”在我们的日常生活和工作中并不少见，在某些领域甚至是饱受其害。当时的一位主创，正在经历这样的遭遇——完成一项几百道题的“指尖”调查。这份调查是学校要求进行的学生教育素质测评，涵盖近二十类题目，每一类下面又分别设置了十多道题到几十道题不等，每道题的答题形式都有规定，纷繁复杂且要求严苛。例如跳绳这一项就要录制三个视频，分别是单脚跳一分钟、双脚跳一分钟、交叉跳一分钟。在根本没法独立操作手机和电脑的小学生群体中，几乎都是父母帮忙答题。面对几百道题的庞大任务量，家长纷纷人仰马翻气喘吁吁。一天搞不完就两天，两天做不完就一周，最后都是各种滥竽充数以求完成任务。

这样的调查，并非主创一人的经历，而是很多人的遭遇。于是，我们以此为出发点，把工作与生活中的形式主义进行了梳理和分类。梳理的结果让人啼笑皆非又苦涩难言，现实工作中五花八门的形式主义，真可谓绵绵不绝源源不断。

就在第二天，2023年12月18日，中央网络安全和信息化委员会《关于防治“指尖上的形式主义”的若干意见》正式发布。这不就是中央的强烈信号吗？一定要坚决遏制住“指尖上的形式主义”！

《关于防治“指尖上的形式主义”的若干意见》截图

捕捉到这一信息的我们，当机立断决定用评论来呼应意见、表达观点、传递呼声。于是，我们立即以学校要求进行学生教育素质测评一事入题，写出评论批判这一现象背后存在的典型的形式主义。我们对测评中各种不合理、走形式发出灵魂三问，指责“指尖调研”与干实事、求实效相违背，直击“指尖测评”与学生“双减”相冲突。

因为感情饱满，第一稿一气呵成，很快便成稿。我们字斟句酌修改了四次，最终配上漫画及时发出。成都日报锦观新闻也因此成为了全国第一批对“指尖上的形式主义”作出评论发声的媒体。

此外，基于这一主题，我们又一鼓作气推出了《痕迹代替业绩？砍掉指尖形式主义的“马甲”》《赋能不是负能 反对形式主义不能走形式》两篇评论，形成系列，对“指尖上的形式主义”进行有力批判，也探讨如何破除“指尖上的形式主义”，为基层减负增效提出方向性建议。

第一时间的及时性，是新闻的关键也是评论的关键。在新媒体已经非常成熟的当下，时效性是各家媒体纷纷追逐的重要目标，谁能先一秒推出权威消息，谁能快一步输出有效观点，谁就有可能抢占舆论场、把握话语权。尤其是对于讨论激烈的热点话题来说，评论创作更需要趁热打铁。

中央网络安全和信息化委员会的意见发出，当即在全国范围内激起热议，大家纷纷拍手叫好。

热议、拍手、叫好！除了这些举动，主流媒体该做什么？主流媒体能做什么？

投入情绪而不能只陷入情绪，作为媒体，我们应该为读者网友提供更多的信息价值、观点价值、情绪价值和专业价值。

成都日报锦观新闻一直以来坚持责任与担当，而这也是我们一线采编人员的信念。不管是速度还是深度，不管是质量还是体量，争分夺秒，都必须交出一份合格的答卷。

于是，我们趁热打铁第一时间积极响应，迅速推出漫评，针对形式主义在数字化语境下的表征与带来的危害，对“指尖上的形式主义”进行有力批判，通过针砭时弊，立场鲜明地指出问题，表明态度。

但在拼速度的过程中，评论这一表现形式更为严格地考验着作者的综合能力，包括信息搜集、内容整合、主题提炼、观点输出等，也更能体现媒体和媒体人的专业性。除了速度要快，“枪法”还必须准。调研测评仅仅停留指尖，如此形式之风，何时休矣？不能真实反映结果，如此测评之风，何时真矣？随意增加家校负担，如此摊派之风，何时停矣？“三问”即对我们的观点进行细解强化，形成合力出击，评论的力量扑面而来。

评论作品图

每天，每一位读者和网友都有机会接触到大量的新闻作品，有的作品一经推出就引来广泛传播，而有的作品发出来却石沉大海，其中的差距在于能不能引发读者的共鸣与共情。

据不完全统计，《破除“指尖上的形式主义”系列评论》全网阅读量超千万，可以看出，这一作品得到了广大读者的认同。

那共鸣从哪儿来？我们认为需要抓住三个关键词——题材、表达、标题。

轻量化表达更有市场。从各级新闻奖评选规则可以看出，业界对评论提出了字数要求，这一举措进一步避免了长篇大论，释放出推崇作品要短小精悍的信号。对越来越习惯碎片化阅读方式的读者来说，开门见山直入正题可能更容易激发兴趣点，有事说事字字珠玑的轻量化表达可能更对胃口。但字数少不意味着难度小，相反，要把轻量化评论做得有分量是一件考手艺的事情。能不能让有限的字数提供足够的信息价值、观点价值、情绪价值和专业价值，能不能让精炼的文字产生捅破窗户纸的力量感，能不能让凝练的作品说出读者网友想说但没有说出的话，是评论好坏的评判标准。而这也是我们此次评论是否“有市场”的考点所在。

观点直出的好标题优化初印象。对任何新闻作品来说，标题都是门面，也是打开读者心扉的“敲门砖”，对评论而言，巧妙融入又直接犀利的标题，更见作者功力。就该系列而言，三个标题均经过反复推敲，基层与“机”层、痕迹与业绩、赋能与负能、形式主义与走形式……在一个个词语的内在联系之间，主旨观点得到了充分诠释，在读者一眼看到的时候，就形成了有力的传播效能。

文字拥有强大力量，而评论正是依托文字诞生的产品。行云流水，一气呵成，在很多优秀的评论作品中，我们在字里行间寻找到阅读的快乐。

不过，在追求信息到达效果的当下，我们也试图以文字为基，再用一些更为新颖的方式来输出观点。比如，随着短视频的火热，视频评论越来越多地出现在我们的视线中。通过画面展现、主播语气、背景音乐等各种元素，为观点输出营造出更立体的环境。

相比评论视频化表达，漫画评论拥有更为悠久的历史，被视为评论的“老搭档”。通过视觉艺术形式，漫画让评论更具力量、更有趣味、更加生动、更为直观。在《破除“指尖上的形式主义”系列评论》中，我们就尝试在推出文字的同时配发漫画。

评论作品图

在《基层不是“机”层 “指尖调研”应休矣》一篇中，漫画聚焦学校里的“指尖调研”，将手机比喻成镜子，揭露测出来的并不是学生的真实状态，而是被各种“答卷”任务折腾得“怒气冲天”的家长。《痕迹代替业绩？砍掉指尖形式主义的“马甲”》一篇则剑指化身“邪恶手机”的各种离奇要求，束缚住基层人员的每一根手指头，让人腾不出手来好好干事。《赋能不是负能 反对形式主义不能走形式》一篇将形式主义电子版化，讽刺看似带来便利的电子化，其实只是形式主义的变种。三幅漫画均以画面语言，将评论观点视觉化呈现，释放出强烈的讽刺意味。

“漫画+评论”让阅读拥有了更多的体验感和可能性，相信这一经典搭配也会随着媒体发展展现出更为旺盛的生命力。

评论语言犀利，漫画生动形象，道出了人民群众真实的所思所想所愿，在抨击批判的同时，有效传递出正确的政治方向、舆论导向、价值取向。

从左至右分别为：

张婷婷  成都日报社党委委员、编委

李   影  成都日报社时政要闻中心总监

吴   喆  成都传媒集团首席编审、成都日报社财经报道中心记者

CONTACTS

联系我们