城市规划与智慧城市知识政治
1. 引言
文章首先讨论了智慧城市日益占据主导地位的现象，这种城市以计算和数据驱动的方式来理解和管理城市环境。
作者批评了智慧城市被认为是政治中立和社会有益的假设，指出这种方法往往限制了城市利益相关者对城市的理解和行动。
引言中提出了核心论点：智慧城市的兴起代表了对20世纪早中期实证主义知识政治的部分回归，但也为更具价值导向、以公民为中心的城市规划提供了机会。
2. 城市发展的知识政治
传统的城市规划通过连接知识形式与公共领域的行动，通常由经过训练的专家通过实证逻辑解释和规划城市现象。
然而，自20世纪60年代以来，这种方法因其精英主义和未能考虑地方知识和价值观而受到批评。文章主张，当代规划应整合多种知识形式，并强调价值理性。
3. 亚里士多德智慧美德在城市规划中的应用
Techne（知如何做）： 在智慧城市的背景下，techne指的是数字化城市环境所需的技能和技术。这包括将信息与通信技术（ICT）整合到城市基础设施中，主要由工程师负责。作者指出，尽管techne关注城市规划的“如何做”，但往往忽视了对城市居民的更广泛影响。
Episteme（知什么）：Episteme关注科学知识的生产和普遍原则的追求。在智慧城市中，这体现在依赖大数据和算法来理解和管理城市系统。作者批评这种方法过于强调工具理性，可能忽略地方背景和价值观的考虑。
Phronesis（知为何做）： Phronesis或实用智慧涉及考虑城市规划决策的伦理和道德影响。文章认为，在智慧城市的发展中，phronesis往往被忽视，导致技术官僚式的治理可能与城市居民的需求和价值观不符。
4. 对智慧城市的批判性分析
文章批评了智慧城市中过度强调techne和episteme的现象，认为这种对数据和技术的关注可能导致狭隘的技术官僚治理形式，忽视了phronesis的重要性。
作者警告，这种方法可能会强化现有的权力结构，导致认知不公，即边缘化群体的观点在决策过程中被排除在外。
5. 智慧城市中phronesis实践的兴起
作者强调了一些以公民为中心的智慧城市实践，如巴塞罗那，这些城市注重伦理审议和数字技术设计与实施中的民主参与。
这些例子表明，将phronesis融入智慧城市的发展中，可以导致更具包容性和公正性的城市规划实践。
6. 结论
文章总结说，虽然智慧城市为城市规划创新提供了机会，但需要更加关注数字化的伦理和道德维度。
作者呼吁采用更为综合的方法，结合techne、episteme和phronesis，以确保智慧城市服务于所有城市利益相关者的需求，而不仅仅是技术精英。
