【One Earth】氨减排对于未来全球持续深度减缓PM2.5直至达标WHO目标潜力巨大

教育   2024-10-03 10:01   陕西  


点击上方蓝字关注我
今天带领大家来一分钟了不同活性氮减排比例的成效的时空演变规律的评估研究。


背  景
全球正面临包括活性氮污染、空气污染和气候变化在内的多重互相关联的环境挑战。化石燃料燃烧和食品生产过程中排放的活性氮(如氨气 NH₃、氮氧化物 NOₓ、硝酸盐 NO₃⁻等)对空气质量、气候和生态系统产生了严重影响,导致PM₂.₅污染加剧。世界卫生组织(WHO)为应对PM₂.₅污染的健康影响,将空气质量目标(AQG)进一步从10微克每立方米下调至5微克每立方米。

目前,气候变化治理政策驱动下的能源转型能够有效协同降低SO2和NOx等PM2.5前体物的排放,然而,同为PM2.5前体物的氨(NH₃)排放在欧洲以外的大部分地区则缺乏管控。前人研究指出氨和氮氧化物排放对于当前PM2.5有关的疾病负担贡献高达39%且氨贡献远大于氮氧化物。然而,上述结论在未来是否仍然成立尚不清楚,因为这些前体物与大气中其他组分之间存在复杂的相互作用,在人为源排放变化的背景下,氨和氮氧化物减排的成效的空间分布或与目前有显著不同,而这也将影响到能够有效治理PM2.5的具体减排路径。

方  法 

一、模型和情景设置:研究使用了GEOS-Chem 3-D(模型版本12.9.3)来评估2015年和2050年活性氮对PM2.5的贡献(模型的水平分辨率为2.5°×2.5°,垂直分辨率为47层)。研究采用了三种不同的未来情景,包括SSP1和RCP2.6、SSP3和RCP7.0、以及SSP4和RCP3.4,分别称为SSP126、SSP370、SSP434。这三种情景覆盖了从2015年到2050年间NOx、NH3和SO2排放变化的低、中、高范围。

二、数据获取:2015年和2050年不同情景下的月度人为排放数据包括NH3、NOx、BC、CH4、CO、OC、SO2和VOCs是从CMIP6数据集中提取的。此外,研究还考虑了从土壤和海鸟源的NH3、土壤和闪电源的NOx、以及全球火灾排放数据库(GFED4)中的生物质燃烧排放。模拟采用了NASA的MERRA2气象数据,并且固定了工业尘埃的排放在2015年的水平。为了准确模拟人类活动导致的排放变化对PM2.5的影响,研究将2050年的气象、自然及生物质燃烧排放固定在2015年的水平。

三、量化活性氮对PM2.5的贡献为了量化活性氮对PM2.5的贡献,研究通过设定不同的排放削减目标(包括完全去除、减少50%和25%的人为氮排放),模拟这些减排对PM2.5浓度的具体影响。其中,50%被认为是NH3减排的最大技术可行性,而25%则代表较为适度的活性氮控制目标。通过比较基线模拟和敏感性实验的结果,揭示了减少或去除人为活性氮排放对PM2.5浓度的具体影响。

四、计算活性氮控制效果的拐点:研究使用了Ansari和Pandis开发的G比值来评估和量化NH3和NOx排放对SIAs形成的影响。G比值用于衡量大气中NH3的游离量(中和硫酸后剩余的NH3)与气态硝酸和硝酸盐的比例,如果G>1,则表明环境中NH3富余,此时NH3的增减对PM2.5浓度影响不大;当G<1时,说明环境中NH3是限制性的,任何增加的NH3都会立即与硝酸结合形成硝酸铵;如果G<0,PM2.5的形成与硫酸盐浓度成线性关系,此时NH3会与硫酸盐气溶胶结合,大气中几乎没有游离的NH3。只有当G比值在0~1之间时,PM2.5浓度才会对NH3的变化产生强的响应。研究将使G=1所需的活性氮减排量定义为活性氮控制效果的拐点,该拐点为NH3减排的有效性突然增加的点,并且有效性随着活性氮排放的减少进一步增加。通过敏感性分析,研究计算了不同NOx减排比例下(25%、50%、75%、100%)实现G=1所需的NH3减排水平。一旦减少水平达到拐点,NH3控制的有效性将显著增加;如果减排未达到拐点,则控制NOx仍比控制NH3更有效。

  
研究发现 
研究发现,到2050年,SSP1-RCP2.6SSP3-RCP7.0SSP4-RCP3.4情景下全球人口加权PM2.5浓度将由2015年的30 μg/m3分别变为19 μg/m324 μg/m336μg/m3,即使是在最清洁的情景下(SSP1-RCP2.6,全球许多地区仍距离达标WHO限值有显著差距(图1)。SIAs是许多地区未能达到WHO PM2.5目标的重要原因,预计到2050年,SIAs对全球PM2.5贡献将在34%~46%之间。
模型预测表明,在SSP1-RCP2.6情景下,如果完全去除人为NH3排放,全球各地PM2.5将减少20%~60%,这比完全去除NOx更能有效帮助多个地区实现WHO中期目标(图2)。然而,在25%的小幅减排比例下,NH3减排的有效性则在很多地区低于NOx减排(图3)。这说明PM2.5对于NOx控制的响应是线性的,而对于NH3减排响应则呈现较强非线性。
随着减排比例的增加,NH3减排的有效性存在一个拐点,在这一拐点之后,NH3控制的有效性将超过NOx研究进一步通过分析大气NH3富余程度和构建有效NH3减排幅度预测模型,预测除了在当前排放情形下,有效控制PM2.5的最小NH3减排幅度“门槛”。结果显示,对于许多地区而言,这一减排幅度仍在技术可行范围之内,例如在东亚、欧洲和美国的部分地区,NH3减排的需求仅在10%~30%之间。然而,随着气候变化治理带来NOxSO2协同减排,SIAs非线性化学控制区向NH3富余转移,未来只有更深度的NH3减排才能有效控制PM2.5因此,如果需要对PM2.5进行深度治理,NH3减排宜早不宜迟。有其它研究指出美国过去十年的NOxSO2减排已经使得其大气十分NH3富余,总体上已经错过了控制NH3来治理PM2.5的最佳时机,而本研究指出,目前我国、欧洲和美国部分地区仍有机会通过NH3减排来有效控制PM2.5(图4),强调了宜早不宜迟的NH3减排对于持续深度减缓PM2.5的重要作用,具有重要的环境政策意义。

图1. 2015年和2050年SSP1-RCP2.6、SSP3-RCP7.0和SSP4-RCP3.4情景下全球年均区域人口加权PM2.5浓度的分布(单位:微克每立方米)。只有蓝色部分达标WHO AQG。

2. 2015年与2050SSP1-RCP2.6情景下,NH3NOx分别对于PM2.5贡献率(单位:%)的时空分布,以及100%控制NH3NOx减缓PM2.5的成效大小对比(单位:微克每立方米)。

图3. 2015年与2050年SSP1-RCP2.6情景下,100%减排得到的NH3和NOx对PM2.5贡献率,及25%减排得到的NH3和NOx对PM2.5贡献率的对比。NH3减排成效随减排比例呈现强烈非线性,而NOx则较为现线性。

图4.NH3富余程度随活性氮减排比例变化的演变规律及能有效减缓PM2.5所需的NH3减排“门槛”幅度。




*该研究受到国家自然科学基金委、UNCNETPKU-IIASA联培博士后奖学金、中国博士后基金会和香港科技大学(广州)共同资助。



 

参考文献

Ambitious nitrogen abatement is required to mitigate future global PM2.5 air pollution toward the World Health Organization targetsGuo, Yixin et al.One Earth, Volume 7, Issue 9, 1600 - 1613









* 本公众号发布的学术论文、科研成果和研究资料,仅供课题组内部学习与交流, 如需转载或有其他任何疑问,请联系公众号后台,谢谢!



供稿:郭怡鑫
编辑:苟聪



关于我们

Young Earth Scholar (YES)是针对地球科学、管理科学和可持续发展科学等领域处于“萌芽”阶段的研究者们提供学习与宣传的非盈利平台。YES会每周定期分享团队成员所关注到的上述领域高质量前沿研究,带领大家以一分钟推文/图文/视频形式了解文章概要。YES也会不定期对主创人员发表该研究的创作心得和科研经历等话题进行采访与报道,帮助优秀青年创作者们宣传科研成果,也为广大的“地球之芽”们提供成长经验。欢迎广大“芽”们投稿支持或提出建议!

投稿请联系:

kx199523(微信);

youngearthscholar@163.com

Young Earth Scholar
Young Earth Scholar (YES) 会每周定期推送来自地球科学与管理科学领域所发表的高质量前沿研究,带领大家以短视频、文字稿和云采访等多种形式了解文章概要。声明:YES所发表任何内容仅供学术交流讨论!
 最新文章