【Nature Ecology & Evolution】气候变暖和扰动影响整个北美西北部北极林木植被的恢复能力

教育   2024-10-23 10:00   陕西  


点击上方蓝字关注我
今天带领大家来一分钟了解气候变暖扰动对整个北美西北部的极地林木植被恢复能力的影响



背  景

自二十世纪中叶以来,北极和亚北极地区的变暖速度远超全球平均水平,预计未来几十年仍将持续加速。这种显著的气温升高促进了该地区植被生产力的增加,表现为“绿化”现象,从而增强了其碳汇功能。然而,快速变暖同时带来了干旱、永冻土退化、火灾和昆虫爆发等多重气候压力和干扰,导致北极地区的陆生植被出现了变绿和褐变的复杂趋势,以及广泛的土地覆盖变化。这些无处不在的植被变化对碳动态、能量预算、生态稳定性和气候反馈产生了深远但不确定的影响。地球系统模型虽预测北极植物生物量和生产力未来几十年将增加,但由于对植被变化了解不足,相关不确定性显著高于全球平均水平。极地生态系统功能的长期变化不仅依赖于绿化和褐化趋势,还受到间歇性和突发性植被变化及其恢复速度的影响。因此,理解生态恢复力,即植被在何时何地容易受到气候压力和干扰的影响,并可能越过持久变化的临界点,对预测植被突变及其影响至关重要。生态恢复力反映了生态系统从扰动中恢复到平衡状态的速度,低恢复力可能导致植被更易受进一步气候扰动的影响。通过比较干旱和火灾后的植被生长、密度和组成变化,观测研究揭示了北方森林的恢复能力。然而,这些研究受限于时空覆盖,而且多数是在干扰后进行的。

全球范围内的研究表明,热带和干旱温带森林的恢复能力下降,而北极-寒带地区的恢复能力表现不一,但普遍增强。尽管现有研究的空间分辨率较低,但已证明利用滞后一年的时间自相关性评估恢复力的理论分析在测量恢复到新平衡状态的速率方面有效。这些发现对于理解驱动新出现的恢复力信号的因素以及利用遥感更好地预测植被变化及其对全球碳循环的影响至关重要。在此,作者们针对这一知识空白,重点研究了2000-2019年期间美国国家航空航天局(NASA)北极-北方脆弱性实验(ABoVE)核心区域(主要是阿拉斯加和加拿大西北部)的植被动态。本研究的目的是极地植被恢复力变化的时空模式是什么?哪些环境条件可以解释这种变化规律?在低地气候或火灾干扰前后,恢复力如何变化?


研究结论
在2000至2019年间,北方森林的植被恢复力普遍下降,特别是在阿拉斯加内陆及其东南部地区,恢复力下降速度较快(图1和扩展数据图3)。相比之下,北极苔原显示出广泛的恢复力增强。在整个360万平方公里的研究区域中,56%的植被面积恢复力显著增强,而36%的植被面积恢复力显著减弱,这一结果通过双侧t检验(α=0.05)得到确认(图2)。贝叶斯模型的应用帮助区分了时间序列中的自相关信号和其他混合成分,从而精确揭示了这些显著的恢复力趋势。在五种主要土地覆盖类型中,落叶林和常绿林的恢复力下降最为普遍,分别占其面积的75%和42%。与此同时,只有12%的稀疏植被区和31%的草本区表现出恢复力下降。值得注意的是,恢复力趋势的空间模式与植被绿度趋势并不总是一致。在同一时期,23%的区域植被绿度明显增加(绿化),而6%的区域植被绿度下降(褐变),其余区域无明显趋势(图2)。在绿化区域中,31%的区域恢复力下降,尤其是在北方森林中,超过40%的常绿林绿化区和超过76%的落叶林绿化区恢复力下降(扩展数据图3和4)。
作者们进一步研究了哪些环境因素会影响恢复力趋势,通过建立随机森林分类模型,分析了气候、永久冻土、地形、土地覆盖、土壤湿度和土壤氮等因素。这些因素共解释了恢复力空间变化的81.4%(图3)。在高夏季气温、深活动层厚度(ALT)、高海拔、低冬季降雪量和高夏季干旱的地区,植被恢复力最有可能下降。夏季长期平均气温超过12.5°C或ALT深度超过1.5米的地区,植被恢复力显著降低。土地覆盖变化(LCC)和火灾是影响植被恢复力的重要干扰因素。在非记录的LCC和火灾后,生长季EVI呈现出异质性变化,5年后,45%的森林损失区和61%的火灾干扰区的EVI降低(扩展数据图5)。这些变化后的EVI数据被用来估算贝叶斯DLM中的移动平衡状态和相应的恢复力。特别是在具有LCC的地区,76%和82%的落叶林损失分别在变化前3年和1年出现恢复力下降(图4a)。在火灾后5年,大多数常绿林(74%)和落叶林(89%)的恢复力仍然较低,这表明火灾对生态系统恢复力的损害可能比单纯的气候压力更大(图4c)。这些结果强调了在未来气候变化和增加的干扰下,北极-北方森林和北极苔原的生态系统恢复力的重要性,为进一步的模型和观测研究提供了基础,旨在更好地描述生态系统恢复力在预测植被变化和碳预算中的作用

图1. 南方北方森林的植被恢复力普遍下降,而北极苔原的植被恢复力普遍增加。该地图显示了从 2000 年到 2019 年整个 ABoVE 核心领域的复原力趋势(后均值)。只有显示出显著趋势(双侧 t 检验 α = 0.05)的区域才会着色



2. 绿化并不总能增强植被的恢复力。a-f,外饼显示所有植被区域(a)和主要土地覆盖类型,包括常绿林(b)、落叶林(c)、灌丛(d)、草本(e)和稀疏植被(f)的恢复力显著增加(R+)、显著减少(R−)和不显著(R-ns)趋势。内饼显示显著绿化的面积分数、每个弹性趋势组内的褐变和不显著(EVI-NS)变绿趋势


图3在温暖干燥、活动层深、海拔高、绿度高、土壤氮含量低的地区,植被恢复能力更容易下降。a、环境因子对植被恢复力变化方向的相对重要性。b,部分依赖图说明分类概率对前8个预测因子的响应


图4土地利用类型变化(LCC)和火灾往往伴随着复原力的降低。a, 按LCC类型分组,即常绿林损失(EF.损失)、落叶林损失(DF.损失)、灌木损失(SHB.损失)、落叶林增益(DF.增益)、常绿林增益(EF.增益)、草本植物增益(HB.增益)和灌木增益 (SHB.增益)。b, 每种土地覆被类型的F(R-)的纬度变化,以0.75°为单位分组。c,d,火灾前后的 F(R-),以火灾前的土地覆被类型(c)和相应的纬度变化(d)分组。


* 本公众号发布的学术论文、科研成果和研究资料,仅供课题组内部学习与交流, 如需转载或有其他任何疑问,请联系公众号后台,谢谢!


 

参考文献

Zhang, Y., Wang, J.A., Berner, L.T. et al. Warming and disturbances affect Arctic-boreal vegetation resilience across northwestern North America. Nat Ecol Evol (2024). https://doi.org/10.1038/s41559-024-02551-0



文案:苏昊



关于我们

Young Earth Scholar (YES)是针对地球科学、管理科学和可持续发展科学等领域处于“萌芽”阶段的研究者们提供学习与宣传的非盈利平台。YES会每周定期分享团队成员所关注到的上述领域高质量前沿研究,带领大家以一分钟推文/图文/视频形式了解文章概要。YES也会不定期对主创人员发表该研究的创作心得和科研经历等话题进行采访与报道,帮助优秀青年创作者们宣传科研成果,也为广大的“地球之芽”们提供成长经验。欢迎广大“芽”们投稿支持或提出建议!

投稿请联系:

kx199523(微信);

youngearthscholar@163.com

Young Earth Scholar
Young Earth Scholar (YES) 会每周定期推送来自地球科学与管理科学领域所发表的高质量前沿研究,带领大家以短视频、文字稿和云采访等多种形式了解文章概要。声明:YES所发表任何内容仅供学术交流讨论!
 最新文章