当前全球普遍认为，生物多样性保护行动需要扩展到现有保护区（PAs）之外。许多研究显示，为了阻止生物多样性的急剧下降，扩大保护和保育区域（PaCAs）是必需的。有研究提出，为了保护全球重要的生物多样性和生态系统服务，需要将31%的陆地划为保护区；为了有效的生物多样性保护，44%的全球面积需要通过保护区或广泛的保护策略进行管理，而至少50%的地球表面面积应该被保护，以支持生物多样性的保护。昆明-蒙特利尔宣言也敦促各国通过PAs和其他有效的面积基保护措施（OECMs），在2030年前保护和保育30%的陆地和海洋区域。另一方面，如何在生物多样性保护需求与粮食安全之间取得平衡，一直是一个巨大的挑战。尽管对保护区与粮食安全之间的关系缺乏深入分析，但一些研究回顾了在不同保护区目标下对耕地的潜在影响。然而，许多国家仍然缺乏实用的方法来识别建立PAs或OECMs的地区，以实现2030年的目标，同时保证粮食安全。原因包括缺乏综合考虑粮食安全和保育成本的优先地区识别方法，以及评估生物多样性保护价值的方法不够全面。此外，PAs不足以保护所有重要的生物多样性区域，目前缺乏在区域或国家层面识别潜在保育区域的方法。针对现有的保护区，本研究提出了在保障粮食安全的前提下，如何确定国家层面的生物多样性保护优先区域，适宜的管理模式，以及通过保护成本效益较高的地区，增加每个物种适宜栖息地被保护的比例。尤其考虑到中国是世界生物多样性大国之一，其生物多样性保护具有世界级的重要性。而中国目前在保护优先区域的覆盖和保护濒危植物及动物方面存在较大差距，保护区的连通性也不足。因此，中国仍需进一步扩大保护和保育区，以全面保护其生物多样性。同时，当前耕地存量接近于中国120万公顷的粮食安全红线，未来耕地需求的扩张，如何在不影响耕地的情况下识别并有效保护生物多样性最重要的区域，仍需进一步探索。
图1. 确定具有成本效益的生物多样性保护区的框架。
图2. (a) 中国生物多样性保护优先区域(HCP); (b) 潜在保护成本的分类。
图3. 高度优先保护生物多样性的地区类别及其相应的潜在保护模式。
图4. 现有和潜在保护区和保留区的土地利用类型。
图5. 保护区在不同条件下的物种AOH覆盖率。(a) 覆盖频率; (b) 物种适宜栖息地面积与覆盖率的关系; (c) 《世界自然保护联盟红色名录》不同类别的覆盖率。
* 本公众号发布的学术论文、科研成果和研究资料，仅供课题组内部学习与交流， 如需转载或有其他任何疑问，请联系公众号后台，谢谢!
参考文献
Hou S, Yang R, Zhao Z, Cao Y, Tseng T-H, Wang F, et al., 2024. A cost-effective approach to identify conservation priority for 30×30 biodiversity target on the premise of food security. Science of The Total Environment. 941, 172870, https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.172870.
关于我们
Young Earth Scholar (YES)是针对地球科学、管理科学和可持续发展科学等领域处于“萌芽”阶段的研究者们提供学习与宣传的非盈利平台。YES会每周定期分享团队成员所关注到的上述领域高质量前沿研究，带领大家以一分钟推文/图文/视频形式了解文章概要。YES也会不定期对主创人员发表该研究的创作心得和科研经历等话题进行采访与报道，帮助优秀青年创作者们宣传科研成果，也为广大的“地球之芽”们提供成长经验。欢迎广大“芽”们投稿支持或提出建议！
投稿请联系：
kx199523（微信）；
youngearthscholar@163.com
