联邦税局发现，加拿大一名成功商人在2006年至2009年期间，未申报的收入超过50万元，只申报收入不足4万元，税局遂作出严惩。
对这个说法，税务法庭并不买帐，驳回他的上诉。该纳税人其后就税务法庭的裁决向联邦上诉法院提出了上诉，但在今年6月被再次驳回。
税务法庭裁定，纳税人仅仅依靠会计师而不提出任何问题，是不够的。审理该宗案件的法官说：“纳税人不能只推卸责任，说自己盲目依靠会计师，而不去努力了解自己的义务，也不去核实申报的收入的准确性。”
被指4年申报收入不足4万元 属粗心或疏忽造成虚假陈述
本案纳税人未申报的收入远远超过已申报的收入，在他被调查的4年内，未申报的收入总额超过50万元，但在此期间，他申报的收入不足4万元，故驳回上诉，并裁定税局的评估并未超过法定时效，原因在于纳税人未将股东提款计入他的收入，属于“粗心或疏忽而造成的虚假陈述”。
法官还补充，纳税人没有采取合理的谨慎措施来申报正确的收入金额。税务法庭还指出，税局对纳税人处以重大过失处罚是合理的，因为纳税人的行为“明显低于一个处于他的境况的通情达理之人应有的行为水平”。案中纳税人透过多间公司经营业务，其中包括一间超市。其中有一间公司连续几个税务年度没有报税。
该名纳税人和联邦税务局均同意，税务局正确计算了纳税人未申报的收入金额，但双方在税务法庭的争议在于：税局是否仍能够对纳税人在2006年至2009年期间的税务进行评估，因为这通常被视为已过法定时效；以及重大过失处罚是否适用。
根据加拿大《入息税法》(Income Tax Act)，税局通常被禁止在首次重新评估个人纳税人的超过3年后，对纳税人进行重新评估，除非有证据显示纳税人“因粗心、疏忽或故意的过失而作出虚假陈述”。该纳税人作证说，他的会计师在当时建议他开设第二个银行帐户，并将现金交易存入他的个人帐户和他的配偶帐户来避免某些收费。此外，纳税人还承认，公司的资金直接存入了他的个人银行帐户。
在被调查的纳税年度里 ，该纳税人要养活了一家6口，但他和他的妻子申报的总收入显然不足以支付家庭的生活开销，包括在2006年购买的住宅的房贷还款。纳税人最终承认，他在被调查的税务年度的收入被严重少报，且从未查询和确认所申报的金额的合理性。
