点击关注“政治学评介”|获取更多资讯
编者按
Comparative Political Studies (比较政治研究) 是一份1968年起发行的学术期刊，目前影响因子为5.143，五年影响因子为6.058。该期刊每月出版一次，每一年出版十四次。期刊内容为探讨国家与跨国层面的比较政治学相关研究。该刊目前由来自牛津大学的Ben W. Ansell和来自明尼苏达大学的David J. Samuels担任主编，稿件平均接收至决定的审稿时长为33日。Comparative Political Studies是比较政治学者和学生之间交流思想的论坛。期刊文章研讨来自世界各地的比较方法论、理论和研究方面的创新工作，以确保读者在全球范围内获得最全面的了解——从第三世界的民主到中东的军民关系，从东欧的选举制度和政党政治到拉丁美洲的经济表现，从北美和西欧的政治庇护比较到亚洲国家的民族冲突，是比较政治领域内的国际顶刊。近日，该刊最新一期上线。为飨广大学友，政治学评介特将其编译。
PS:新刊速递由政治学评介外文编译团队义务提供，团队坚持分享、翻译学界研究成果，旨在方便大家了解更多的学术资讯，为促进国内政治学特别是比较政治学的发展略尽绵薄之力。如有任何意见和建议请多多批判指正，期待您在后台给我们公众号留言，或添加政治学评介的官方编辑部微信-政评君（Z-Pjun）。我们也诚邀志同道合的学友加入我们，共同领略政治学的风采，为学术公益贡献力量。
文章来源
Comparative Political Studies 2024，Vol.57（7），pp.1071-1239.
期刊目录
1.公平性和民粹主义政党支持率的关联
Fairness and Support for Populist Parties
2.激进分子的“讽刺性影响”：亲民主派思想如何削弱专制政权下地方政策抗议活动的支持率
The “Ironic Impact” of Pro-Democracy Activists: How Pro-Democratic Frames Undermine Support for Local Policy-Based Protests in Authoritarian Regimes
3.马拉维共和国2019年总统选举候选人辩论和党派分歧证据
Candidate Debates and Partisan Divisions Evidence From Malawi’s 2019 Presidential Elections
4.集体行动基础设施：城市街区组织的下游效应
Collective Action Infrastructure: The Downstream Effects of Urban Neighborhood Organizing
5.谁是世界主义者？认知性社会分类和身份与欧洲和国家身份的关系
Who are the Cosmopolitans? How Perceived Social Sorting and Social Identities Relate to European and National Identities
新刊导读
01
公平性和民粹主义政党支持率的关联
【题目】
Fairness and Support for Populist Parties
【作者】
Sung In Kim 哈佛大学
Peter A. Hall 哈佛大学
【摘要】
由于人们常常忽视公平感在投票行为中的重要性，本文探讨了不公平感增加民粹主义政党支持率的背后原因。笔者将个人不公平感（认为自己经济状况存在不公平的情况）与社会不公平感（认为他人的经济状况存在不公平的情况）区分开来。基于心理学的研究成果，我们认为全球化知识经济转型带来的不确定性加剧了人们的个人不公平感，并为这一论点找到了实证支持。同时，文章提出了以下论点：为什么个人不公平感会增加右翼民粹主义的支持率？为什么社会不公平感会增加左翼民粹主义的支持率？等等。并为这些论点找到了实证支撑。本次研究成果解释了人们投票支持民粹主义右派政党的背后动因，也强调了不确定性和公平感在选举政治中的作用。
【文章来源】
Kim, S. I., & Hall, P. A. (2024). Fairness and Support for Populist Parties. Comparative Political Studies, 57(7), 1071-1106.
02
激进分子的“讽刺性影响”：民主派思想如何降低专制政权下地方政策抗议活动的支持率
【题目】
The “Ironic Impact” of Pro-Democracy Activists: How Pro-Democratic Frames Undermine Support for Local Policy-Based Protests in Authoritarian Regimes
【作者】
Mai Truong 马凯特大学
【摘要】
专制统治下的许多抗议活动 “范围狭窄，只涉及几个社区、村庄或下岗工人群体”，只关注“实质性利益和地方性投诉”的诉求（Lorentzen, 2013, p.131）。这些抗议通常指责地方当局，但坚定支持现行的政治制度。然而，在互联网时代，亲民主派往往出于自己的目的宣传和笼络这类地方政策抗议活动。激进分子的青睐是否会降低这些地方政策抗议者的支持率？研究表明，非活动人士通常认为活动人士是极端的，在此基础上，我提出了这样一个理论：亲民主派的青睐会显得地方性抗议者更加极端，同时降低他们抗议活动的合法性，从而削弱地方政策抗议者的支持率，笔者在越南的互联网调查实验也支持了此论点。本文的发现强调了专制统治下建立亲民主联盟面临的挑战。
【文章来源】
Truong, M. (2024). The “Ironic Impact” of Pro-Democracy Activists: How Pro-Democratic Frames Undermine Support for Local Policy-Based Protests in Authoritarian Regimes. Comparative Political Studies, 57(7), 1107-1138.
03
马拉维共和国2019年总统选举的候选人辩论和党派分歧证据
【题目】
Candidate Debates and Partisan Divisions Evidence From Malawi’s 2019 Presidential Elections
【作者】
Eric Kramon 乔治·华盛顿大学
【摘要】
越来越多民主国家和选举专制国家在选举期间组织候选人辩论，那么，辩论如何影响党派分歧和偏好呢？一种理论观点认为，辩论会加剧这些偏好和分歧，而另一种观点则认为辩论会减少这些偏好和分歧。本文通过研究马拉维共和国2019年5月大选期间的总统辩论，评估了这两种预期。同时，通过实验和国家专题小组的调查，提供了与衰减相一致的证据：总统辩论观看者跨党派投票的可能性大大增加，也更倾向于支持党外候选人。有关因果机制的提示性证据表明，这些现象是由政策游说和候选人政策和素质（通过辩论了解到的）所驱动的。研究结果有助于新民主政体和选举专制政体中信息处理、宣传效果和投票行为的讨论，并探究了选举制度对党派分歧的影响。
【文章来源】
Kramon, E. (2024). Candidate Debates and Partisan Divisions Evidence From Malawi’s 2019 Presidential Elections. Comparative Political Studies, 57(7), 1139-1174.
04
集体行动基础设施：城市街区组织的下游效应
【题目】
Collective Action Infrastructure: The Downstream Effects of Urban Neighborhood Organizing
【作者】
Kaitlyn Chriswell 布朗大学
Alyssa Huberts 乔治城大学
【摘要】
如何阐释邻里之间解决问题的差异？我们认为，集体行动的基础设施（在组织过程中形成的地方性联系、组织、知识和实践）可以降低地方集体行动的成本，即使在原先没有社会和公民组织的社区也是如此。文章将社会运动文献中关于动员结构和个人网络的理论运用到社区环境中，并提出以下论点：即使没有预先存在的结构，组织行为本身面对突出问题时也能促进未来的组织工作。我们并不赞成地方组织实现原始目标后会迅速解散的观点，而是认为，由于解决邻里问题涉及固定成本和重叠的支持者，地方组织的基础设施往往可以在不同的问题领域重复使用。本文通过观察数据、自然实验以及墨西哥城居民的在线调查实验证明了组织活动的下游效应，即使是在不相关的问题上也是如此。
【文章来源】
Chriswell, K., & Huberts, A. (2024). Collective Action Infrastructure: The Downstream Effects of Urban Neighborhood Organizing. Comparative Political Studies, 57(7), 1175-1209.
05
谁是世界主义者？认知性社会分类和身份与欧洲和国家身份的关系
【题目】
Who are the Cosmopolitans? How Perceived Social Sorting and Social Identities Relate to European and National Identities
【作者】
Ronja Sczepanski 苏黎世联邦理工学院
【摘要】
虽然欧洲的跨国身份影响着整个欧洲的公共辩论和选举动态，也影响着社会人口因素，但是，学界鲜有关注政治团体社会人口特征的看法与欧洲的认同之间的关系。我认为，这种看法与个人对政治团体认同程度有很大关系。如果一个人认为他们青睐的社会团体持有亲欧观点，那么他很有可能产生对欧洲强烈的认同感。相反，如果他们认为自己支持的群体与反欧阵营观点一致，那么他们的欧洲认同可能较弱。本文通过引用意大利和奥地利的最新调查数据，为此论点提供了经验支持。本次研究进一步阐释了社会认同与政治认同的联系机制，并解释了观点分歧是如何产生的。
【文章来源】
czepanski, R. (2024). Who are the Cosmopolitans? How Perceived Social Sorting and Social Identities Relate to European and National Identities. Comparative Political Studies, 57(7), 1210-1239.
编译：朱颖琪 | 香港城市大学
审校：颜子禾
排版：朱颖琪
审核：颜子禾 宋思涵
本平台分享的任何内容仅用于学术交流，旨在方便大家了解学界动态，在学术层面学习与批判。不代表本平台立场，仅供参考，勿作他用，特此声明。（如需转载或进入微信交流群，请联系“政治学评介”公众号，或者添加政评君官方微信，ID：Z-Pjun）
投稿、建议以及加入我们，请联系邮箱：zhengzhixuepingjie@126.com
及政评官方QQ群：
官方群1：271025519
官方群2：875400819
让每个人都能收获真正的政治学知识
力争给你专业、前沿、开阔的政治学视野
进一步了解我们，欢迎您关注
政治学评介公众号
说文解政公众号
其他平台官方账号
小红书
政治学评介
哔哩哔哩
政治学评介
微博
政治学评介
