法官为何总爱说自己不是“官”？
文摘
2024-11-18 08:13
河北
原因并不难猜，法官说的“官”指的是执法人员，就是政府部门工作人员（或领导者），这些行政官员可以直接做出行政法律行为，直接影响相对人的利益确认、分配。如结婚登记，就是行政确认，申请开矿许可证，就是行政许可。。。。。诸如此类，行政官员权力巨大，这才是“官”的本来样子。至于法官，他们只是纠纷的裁判者，并不是直接决定利益确认、分配，权力不大，算不得“官”。对于国家来说，法官的产生、运用职权裁判、执行，都有国家意志的参与。要想成为法官，就必须先成为公务员，然后通过员额法官的入额考试或遴选成法官，这都是离不开公务员身份的，至于是一般公务员还是中央公务员政法编公务员并无区别。至于法官的单独序列，并不是与公务员相对立，而只是在公务员身份之上的区分，所以当法官离职或中途退出，他还是保留了公务员身份。而在裁判中，法官虽不似行政管理人员那般挥斥方遒，但裁判结论也是影响了当事人利益确认、再次分配，同样意义重大。还有在裁判中，和其他行政官员一样，也要坚持国家的基本政治意识、政治导向、政策方向，政法机关的本质是始终丢不掉的！甚至把社会主义核心价值观都可以纳入裁判说理中去，难道这不是显例？同时，法官也与行政官员一样，都接受相同的公务员考核。波斯纳在《法官如何思考》一书中，认为对政治政策的关注是内化于每个法官心中的，“除了无意识因素其作用外，我们不能期望联邦法官完全是政治阉人，没有政治倾向因此其决定从不受政治影响。这样的政治阉人不可能获得任命”。所以，在国家眼中，法官与其他行政官员无异，都在行使国家权力，只不过位置不同罢了！对于当事人来说，法官就代表了国家权力——裁判权，不论是一言一行，还是出具裁判结果，都是国家权力的化身。虽对其影响有大有小，但都意义重大！所以，不管是行政官员，还是司法裁判官员，都是手握权力的“官”，也都在行使国家权力。那么，为何法官总爱说自己不是“官”呢？一方面，裁判行为不同于抽象行政行为，其行为对象范围差异巨大，影响也是天差地别，所以，法官这是强调自己的裁判权力影响完全不同于行政官员的权力，这是隐晦地表示二者间权力的区分。另一方面，法官爱说自己不是”官“，可能是为自己某些裁判达不到当事人的诉求而自嘲。司法裁判调整社会关系的深度可能远不及行政权力的深入，且经常处于弱势地位，所以面对这一实际情况，法官会自嘲自己的权力太小，无法较为完美地维护当事人权益、司法尊严。
毫无疑问，法官当然不是行政官员，但肯定是“官”，在借助裁判维护一方安定、保一方世风上，都有着不可或缺的作用。现实中，相对于行政权力的无所不在，司法裁判虽处弱小地位，但法官理应对裁判权力、公平正义的司法追求保持向心力、凝聚力，建立职业荣耀感，不在比较中以贬低自我价值为借口，放松自我对审判权力的审慎运用。全力实现公平公正裁判，维护司法尊严，才是法官
法院裁判，要杜绝法律机械主义
裁判理由是个啥？
对裁判依据与裁判理由关系的再思考
