今天地铁读物是《女性主义有什么用》，之前对女性主义的了解主要是来自于上野千鹤子的几本书，当时读完已然开阔很多思路！
在图书馆遇到这本书，火速借入，确实不错！女性主义提供了一个观察生活不一样的视角，与之前默认的视角完全不同
很开阔，原来事情还可以有另一种解释
摘抄康康，看不见的鸟笼与感受得到的铁丝的比喻很精妙活在鸟笼里弗莱说，虽然每件小事看来全然无害，但是积少成多就不同了。她说，这个问题应该这样看，它就如同一个鸟笼。如果你凑得非常近，你会觉得单独每一根金属丝，都不会困扰到笼中的鸟儿，它们完全可以轻松地绕过金属丝飞行。此外，即使你一根根地审视这些金属丝，你也无法揭示一只鸟儿如何能够被它禁锢或者伤害。但是，如果你退后一步，突然看到整个笼子，就会立刻清楚地发现：鸟儿被“系统化相互关联的屏障”所包围。尽管这些屏障单凭自身都不会妨碍鸟儿飞翔，但合在一起，肯定会像“铜墙铁壁”那样限制住鸟儿。弗莱说，每个女人在日常生活中都会一次次遇到这样单独的“金属丝”，而她们一生从小到大，单身或为人之妻、为人之母，直至年老体弱，都会在社会中遭遇各方势力联结而成的压力之“网”。
而在家里和工作场所，当她们将社会的期望内化，想要“做个好女人”并招人喜欢，这些行为就会起到进一步强化压迫的作用。由社会规则和期待编织出的这只鸟笼既是外在的，又是内化的，以致这个完美的结合看起来“十分正常”。那么，如果女人拒绝把她们看到的这种压迫状态视为正常，会发生什么呢？外部世界的第一种反应通常是对女人的抱怨轻描淡写，坚持认为这是因为她太愚蠢或太缺乏幽默感而无法善解人意（这常常足以让女人翻着白眼走开）。在弗莱看来，外部世界的危机感会随着女性的反叛程度而发生变化。🔹我们可以预测，女人如果穿着性感，会被视为卖弄自己的性魅力🔹可是如果她着装中性，则会被说成不修边幅，或者“不像女人”。🔹反之，则是“淑女”，却因此太过纤弱而无法应对严肃的探怎么说，社会规训就是这样潜移默化，用之前的视角来看这一切都很正常，这不是天经地义代代流传吗？连为什么都无从问起，切换视角，如果把男女当成一样的人来看待，这些默认的差异 真的合理吗总之，看机缘，人醒来就无法再睡过去了，女性主义之所以给人自由，是提供一个看待父权制角度，不论男女其实都生活在这个制度里，意识到这一点，就可以相对卸下本没有那么沉重的人生重担
