苏州市吴中区人民法院
遛狗栓绳就万事大吉？
管控“掉链”仍需担责
2024年第24期
随着文明养犬宣传工作的推进，犬主人在宠物日常饲养过程中愈发注重安全，众多犬主人在户外遛狗时均会选择为宠物狗束带绳链。但是，仍有部分犬主人在户外遛狗时对犬只疏于管理，误以为只要束牵狗绳就万事大吉，进而给他人带来了“意外横祸”。那么，若束带绳链的犬只咬伤他人，犬主人能否免责？日前，吴中法院审结了一起因栓绳的宠物狗咬伤人引发的侵权责任纠纷。
基本案情
70岁的金某在某小区物业担任清扫工作。某日，居住于该小区的王某牵狗路过，狗突然冲向金某并咬伤其左腿，金某左腿有明显被咬痕迹并伴有流血。王某边看手机边遛狗，竟未发现狗咬伤了金某。金某呼喊并追赶牵狗绳离开的王某，数百米后方才追上并告知王某自己被其宠物狗咬伤。王某查看金某伤口后认为出一点血无大碍，不需要处理，便自行离开。后金某报警求助，王某仍拒绝沟通。经多方协调沟通，王某明确仅愿意承担狂犬疫苗费用，不同意承担血清费用。协商未果后，金某诉至吴中法院，要求王某赔偿损失。
王某辩称，其饲养的宠物狗并未咬伤金某，其遛狗时牵着绳，绳长一米多，在十字路口遇到扫地的金某，走了两三百米后，金某才追上来说被其狗咬伤，其看了伤情后觉得并无大碍，就未予理会。
法院判决
吴中法院经审理认为，王某作为宠物狗的饲养人，应当妥善看管宠物狗，在户外遛狗时应对宠物狗尽到管理义务。饲养的宠物狗造成他人损害的，其作为动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，王某虽然遛狗时牵了狗绳，但一方面束狗绳较长，导致宠物狗自由活动范围较大；另一方面，王某疏于管控宠物狗的活动，综上，王某应承担侵权责任，法院最终判决王某赔偿金某相关损失。
法 官 说 法
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。本案中，王某虽使用束狗绳牵引犬只，但不应由此即认定王某对家犬采取了必要合理的安全措施。王某遛狗时束狗绳较长，导致犬只的自由活动范围较大，且疏于管理控制，犬只冲向金某时王某没有及时采取制约措施，甚至没有看到犬只咬伤金某，故王某作为饲养人，应当承担侵权责任。
供稿｜李佳琪
编排｜陶萌璘
审核｜史华松
