组织阿里巴巴全球数学竞赛的阿里达摩院终于发布了关于姜萍事件的情况说明。
本来没打算再议论此事。结果，一位取关读者按捺不住兴奋，重新订阅进四个月前的文章中留下一堆污言秽语。
关于姜萍事件，此前曾经写过三篇文章，其中，在第三篇文章中谈到：
尊重规则的要义有至少两重。对于参赛者来说，尊重规则就是要符合规则的要求提交答卷，至少是表面符合。对于吃瓜看客来说，就要尊重表面符合规则的入围选手的成绩和名次。
为什么老是在前面要加“表面”呢？因为作为报名筛选性质的开卷赛制，作弊的标准异常宽松，每个参赛者的理解和把握也不尽相同，具体采取的方式也五花八门，要了解每个参赛者是否实质性违规就需要耗费大量的成本去深入调查。对于报名筛选性质的开卷赛制来说，毫无价值，也毫无必要。公众号：唐师三百手
质疑姜萍的闹剧就像照妖镜，道貌岸然的未必不是妖怪
没错，作为公共事件性质的质疑姜萍就是一场闹剧，今天达摩院公布情况说明，它还是一场闹剧。
从达摩院的情况说明可以了解两件事：
第一、姜萍和她的老师参加了决赛，没获奖。
第二、预赛中姜萍老师给予她指导，违反“禁止与他人讨论”的规则，构成实质性违规。
除此没有其它有效信息。义愤填膺、亢奋不已的吃瓜群众稍安勿躁，别自嗨伤身。
实质性违规是通过“调查了解“获悉的，这说明姜萍提交的预赛答卷至少表面合规，否则就可以从表面不合规直接排除，无须耗时费力去调查取证。
对表面合规的个别答卷人进行调查取证，最终发现其实质性违规，这是对规则的不公平运用，其性质就是主办方滥用规则。
48小时在线开卷答题的预赛，主办方给出了表面的规则，但缺乏必要的监控措施，因此答题人只要表面上符合规则就是有效答卷。如果要调查答题人是否实质性违规，主办方就有必要对起码前12名答题者都进行同样的实质性违规调查。如果其中11名没有实质性违规的蛛丝马迹，只有姜萍被暴露出有实质性违规，那才是起码公平的。
从体面的角度，主办方应该对前二十乃至前五十名答题人进行同样性质的实质性违规调查，看看姜萍是不是唯一被抓住实质性违规实锤的答题人。
48小时在线无监控情况下开卷答题，预赛前五十名答题人中恐怕没有几个能做到在48小时答题期间完全没有“与他人讨论”吧？
要知道，无门槛报名参加预选赛，每一位答题人都是在自己选择的电脑以及情境中答题。诸如大学寝室、教学楼、办公室、网吧、咖啡馆，甚至在旅行途中。答题过程也自然嵌入答题人的工作、学习、娱乐等日常生活中，“禁止与他人讨论“不仅含糊，根本就无法落实核查。
预赛性质就是报名筛选，其名次没有什么含金量。主办方、阅卷方都无从获悉答题人是否有实质性违规。只要提交答卷并且排名靠前，至少表明答题人对数学有兴趣，对参赛有抱负，并且在48小时内花费必要时间、精力完成了答题。足够了。
闹剧不是因为姜萍做了什么，而是主办方及媒体一开始就拿中专生获得没什么含金量的预赛第12名来做为噱头炒作。
追究姜萍到底是不是数学天才，她到底具备哪些数学能力有意义吗？不是还有相比预赛严格得多的决赛吗？事实也证明姜萍与她的老师在决赛中并无建树，就是一个nobody。
我从一开始关注这起闹剧，不认为去质疑一个nobody有任何意义和价值，她是真是假既不祸国，也不殃民，说到底关卿屁事。
唯一能证明什么的，就是数学竞赛的主办方，阿里达摩院，从头到尾就是一个草台班子。拿没什么含金量的预赛名次来炒作已然无智；在舆论压力下只对姜萍进行实质性违规调查纯属无措；机构颟顸犯下的错，最后让一个nobody来背，那就迹近无耻了。
闹剧的始作俑者是达摩院，始乱终弃的还是达摩院。
吃瓜群众可以洗洗睡了。
