近几个月，采用了留言自动精选的功能。有读者不明白自动精选啥意思，就是由公号平台自动筛选并给留言加精选（大家可见），不关我事。
正因为选择哪些留言曝光的权柄放任给微信公号平台，我基本不介入，所以一些文章后的留言显得五彩斑斓。以至于有读者感慨：
下面小绿字“作者赞过”，表示我有同感。
昨天我的文章主题是马斯克，他成为川粉是一件太正常不过的事情。里面有段话：
民主党进步主义的政策主张其实是有认知门槛的，有理解的能力且有理解的动机才更可能接受认同。 公众号：唐师三百手
马斯克成为川粉，没有秘密，也不值得分析
有读者在文章后留言是这样的：
这位辽宁读者的观点代表了相当一部分留言读者的看法。
指控民主党是道德方面的贼党，来源是美国大选竞选对手MAGA的攻讦。作为国人，抬板凳看美选，总好过看影院的烂片。不过，入戏太深，情不自禁就站队一方，未免浪费表情。
下面，我就谈谈在MAGA宣传中指控民主党的最多的一条：拒绝验证ID，纵容非法移民投票。
首先，在继续阅读之前，要了解美国社会与中国社会有着不同的国情、社情，其社会建构和运行的底层逻辑也截然不同。有了这个基础，下面阅读起来才不费力。
选民投票时是否验证身份ID是目前两党候选人激辩的议题之一。大体上说，民主党占优势的蓝州，投票时大多不要求验证ID，或第一次投票验，后面就不验。共和党占优势的红州，投票要求选民出示ID。
验证身份ID在中国是必不可少的，坐车要验、进出车站要验、参观博物馆要验、听演唱会也要验，总之，验证是中国社会无所不在，也随时会遭遇到的一个常态动作。
在美国社会并不是这样，美国社会根本就没有统一的身份证，身份ID往往是驾照，或者州颁发的ID卡之类。一些美国公民甚至压根就没有申领身份ID，像流浪汉、社会低底层的穷人。
因此，要求在投票时验明身份，无形中就拒绝了那些没有申领身份ID的选民。
没错，流浪汉也有投票权。
那么，怎么确保投票的都是合法选民呢？怎么防范一个州的史密斯投完票又跑另一个州投票呢？
投票前，各选区都会提前进行选民登记，预先通过选民登记来核实和确认本选区有哪些合法选民，投票时，每个选区的选票对应的就是这些登记选民。美国有49个州规定，只有登记的选民才能投票。因此，无论是去现场投票，还是邮寄选票，投票前都要与选民登记的信息相比对，有出入就会进行核实，无法核实或核实不过关就计废票。
选民登记时，会核对驾照、州ID卡、社会安全号码（Social Security number, SSN）等信息，一致才会通过，投票时才会被允准投票。其中SSN是一个与身份一一对应的号码，如果在其它州登记过，系统会显示冲突。
多年来，美国的选举系统就是这样行之有效运转的。
在过去选民信息没有联网的时代，住在威斯康星州基诺沙的史密斯，在芝加哥工作，并且在芝加哥也有一间公寓。那么他就有可能分别在威斯康星州和伊利诺伊州选民登记，在两个州分别各投一次票。
不过，每个州都有投票法，违反投票法的行为轻则罚款，重则坐牢。史密斯为了多投一次票要冒着双重的法律风险，正常人没有这样的动机。
投票时不验有照片的身份ID，但是工作人员会根据登记信息核对，姓名、住址、登记号码等，核实一致才允准投票。如果要抬杠较真，还真有空子可钻。史密斯可以用自己的登记信息投一次票，再到另一个投票站冒用另一名已经登记但缺席投票的邻居约翰的身份再投一次票。
如果邻居约翰知情，这就相当于委托投票，没问题。如果约翰不知情，或者碰巧在登记与投票期间亡故，史密斯冒用约翰名字投票还真有可能。
美国社会治理的逻辑与中国不同。中国为了防范极小概率的风险，不惜耗费高昂的社会成本来堵漏洞。美国不会，美国通过调查和大数据统计来评估小概率的风险值不值得耗费巨大成本来堵漏洞。
像史密斯这样有机会冒用登记缺席选民的情形到底有多少？他们钻空子的概率有多少？能造成多大影响？能否影响到选举结果？如果核算出来的风险微不足道，那就无须耗费社会成本去堵塞漏洞，而是加大事后一旦发现的处罚力度。
例如，选举漏洞被利用的概率为5%，最多有10-100人利用漏洞来误导投票（应当作废但误计为有效）。那么，最大风险就是100张定向误导票，在10万张选票中占比不足千分之一，只有选举结果胜选优势小于0.1%才启动重新验票，重点检查涉漏洞的选票。否则就忽略。
纽约大学Bernnan研究中心对近20年6亿张总统选举的选票进行甄别统计，发现不合格存疑的只有不到100张。
在研究报告中，研究者根据大数据的分析一致认为：选举欺诈发生的概率低于被闪电击中的概率，发生概率大约0.00004%-0.0009%之间。
也就是说，选举欺诈即便发生，也完全无碍选举结果的有效性。耗费大量社会成本去堵塞百万分之一量级无关痒痛的漏洞，得不偿失也毫无必要。
2020年选举时，川普咬定投票作弊，几个摇摆州启动重新验票，威斯康星州复核结果，川普反而少了几票；佐治亚州复核查出2张冒用死者名字投票；科罗拉多州一票不差。没有任何一州发现作弊的痕迹。事后发现一例基层计票作弊还是川普支持者作弊为川普多计票。
至于非公民移民投票，且不说选民登记基本就是排除了这种可能性，而且联邦层面的《移民与国籍法》严格规定，非公民投票是联邦重罪，可能导致监禁或驱逐出境（第1015条）。
最后一个疑问，那些没有申领身份ID的穷人如何完成选民登记？没有驾照或者州发的ID卡，通常，任何能够证明身份的账单、商业信函都可以，例如水电费账单，只要能够与社安号核对就行。流浪汉也可根据领取政府救济的社安号、救助站地址、领用记录也可以作为选民登记的依据。
在川普质疑美国大选作弊之前，美国这套投票、计票有效运转了两百年。川普毫无根据地质疑后投票、计票方式才成为选举辩论的一个无聊议题。据说这次选举，MAGA动员了20万名志愿者来监督各州各选区的选举投票。
在我看来，堵塞投票、计票的漏洞无可厚非，也是正当的。但是，魔怔到以为不这样就是在作弊，那就是犯傻。
所以，受过社会科学方法学训练的人不会相信MAGA的指控；缺乏社会科学方法学常识才可能头铁去信MAGA的邪。
