前几天，有媒体发布了好事者在挪威做的一个民调，假如现在美国大选的两党候选人是在角逐挪威的国家领导人，挪威人会支持谁。
挪威选民的选择是：84.1%选择支持贺锦丽；10.6%支持川普。也就是说，把美国选民换成挪威选民，川普只能获得大约一成选民的支持，没有可能胜选。
无独有偶，四年前加拿大也曾经搞过类似的民调，如果让加拿大人来投票，84%的加拿大受访者投票给拜登，投给川普的只有16%。
川普作为一名非典型的候选人，必然代表了一部分选民的利益和价值诉求。川普这样的候选人，在挪威，代表了大约10%左右的选民；在加拿大，代表了大约16%左右的选民。
今年度的美国大选到了最后关头，选情依然不明朗，川普与贺锦丽都有机会问鼎。最终到底谁胜选恐怕要到下个月5号揭晓。这就意味着，川普在美国代表了接近一半美国选民，比例远远超过挪威、加拿大。
有趣的是，即便像美国这样历任总统执政各项数据都充分且透明的社会，川普仍然能够得到几乎一半美国人的支持。川普已经做过一任总统（2017-2020），之前是奥巴马政府（2009-2016），之后是拜登政府（2021-2024）。川普任期内执政水平到底怎样已经有充分的数据来反映。
例如，川普政府期间，平均每月创造的就业岗位数，统计数据如下：
从里根政府（1981-1988）了开始，历任总统的创造就业岗位数据显示，川普执政期间，是唯一就业岗位出现减少的政府。
就业岗位的减少，意味着美国社会就业率的衰退，失业率的上升。别看竞选演讲中川普说得怎样天花乱坠，执政四年总体上不仅没有创造新的就业岗位，反而平均每个月都减少了。
近一半的美国选民对他们支持的候选人可能带来就业岗位的减少不敏感或者无所谓？
再看一组数据，相比于奥巴马的第二个任期，也就是川普政府的前一届政府，以及最近的拜登政府，也就是川普政府的后一届政府，川普政府带来的GDP增长是最低的。比奥巴马政府低了约三分之一，比拜登政府更是低了70%。
GDP增长数据反映了美国社会的经济繁荣水平。相比前后两届政府，川普执政是最差的。
近一半的美国选民对他们支持的候选人能否带来增长和繁荣不敏感或无所谓？
第三组数据，奥巴马、川普、拜登三位总统执政留下的财政赤字水平。奥巴马2009年接手时，财政赤字水平大约在不足1.5万亿美元，执政八年有效控制住了赤字水平，8年总统任期再也没有超过接手时的数值，卸任时交给川普政府财政赤字更是降到5-6千亿的低水平。
川普政府接手后，逐年增加，卸任时财政赤字突破3万亿水平，相比接手时增加了500%不止。
拜登接手的是一个烂摊子，但是接手后的三年仍然设法控制和降低财政赤字，截止去年降到1.6-1.7万亿水平，相比接手时的高位减少了40%左右。
以上都是公开披露的数据，数据来源、统计范围、计算公式都是透明的。也就是说，有近一半的美国选民会倾向选择一位已经被证明会提高失业率，降低经济增速，急剧增加财政赤字的年迈候选人。
更有趣的是，支持川普的所谓川粉，相比贺锦丽的支持者，更可能成为低就业率、低经济增速、高财政赤字的受损者。
为什么会这样？
从心理学的角度来看，这是由选民的认知决定的。
要理解川普执政期间带来的就业和经济指标变化与自己生活之间的关系是有认知门槛的，没有接受过高等教育，也没有动机搞清楚，大概率就不会对与自己生活有关的就业或经济指标敏感。
但是，美国社会长期以来一直有相当比例的美国人相信阴谋论，而川普及其幕僚团体最擅长的就是炮制并传播阴谋论。在我看来，川普不过是迎合了这批相信阴谋论的美国人。
换言之，先有川粉，川普以素人身份参加选举并脱颖而出才让川粉找到了代言人。
例如，二十多年前美国发生了911事件，纽约曼哈顿的世贸双子塔被基地恐怖分子劫持民用飞机给撞塌了，成为改变和塑造时代的大事件。
但是，在美国社会一直有相当比例的美国人相信911阴谋论，认为911事件是美国政府主导/参与/提前知情的。
根据Statista的调查，到2019年，仍然有超过20%的美国人认为911是美国政府自导自演的事件，而非恐怖袭击。
这些阴谋论者甚至把他们蒐集的“证据”拼凑”起来拍成纪录片广泛传播。在豆瓣上这部阴谋论的质疑911的纪录片获得了8.0的高分。
这部名为Loose Change的纪录片最初发布于2005年，遭到美国国务院批评和指责，批评它是利用不完整和虚假的材料得出不负责任的粗糙结论。
影片此后经过多次修订，在Google Video上架，数月就超过1千万的点击，可谓广泛传播。
甚至可以这么说，川普也是相信阴谋论的美国人之一，只不过他幸运地从2016年选举参选玩票意外地脱颖而出成为共和党提名候选人，并最终被选为总统。他理所当然就成为阴谋论人群的代表。
在上一次选举，他败选后发起了62起诉讼，无一支持他的诉求，包括他自己任命的法官。
从看戏的角度，川普阵营就是阴谋论者的狂欢节，全世界相信阴谋论的人群都能从中感到力量和兴奋。
