在支持巴勒斯坦的公开集会活动中，一名裹着头巾的穆斯林妇女对裹着彩虹旗的“巴勒斯坦酷儿”说，他不受欢迎，并要求他离开。
搜了一下，短视频果然有人转。
这是一个颇具讽刺性的场景。
自从去年发生哈马斯袭击以色列平民，以色列誓言并开展行动彻底剿杀哈马斯恐怖分子以来，西方社会就涌现出一批支持巴勒斯坦，反对以色列的年轻人。
特别是今年上半年，美国、加拿大的各大学都爆发了支持巴勒斯坦的社会运动，年轻的大学生们站出来表达对以色列剿灭哈马斯恐怖分子的抗议，向遭遇战争苦难的巴勒斯坦人民表达支持。
一度，愈演愈烈的校园抗议活动遭到校方保安的驱离，他们的老师们挺身而挡在社运的学生前面保护他们。
我曾写过文章来表达我的观点：
如果我是这些美国大学生的老师，我也会选择站出来保护他们。无论是面对警方的抓捕，还是校方的驱离。保护学生，未必是因为赞同他们的诉求。 公众号：唐师三百手
我如果是他们的老师，也会站在前面保护他们
是的，我未必会赞同他们的诉求。
如果他们只是抗议和呼吁以色列不要滥用暴力，我肯定赞同。但他们诉求是以色列停止对哈马斯的剿杀，称呼以色列政府是锡安主义者（zionist），我就不能赞同。
与西方社会年轻的大学生们轰轰烈烈抗议以色列，声援巴勒斯坦人形成反差的是，以色列进入加沙剿杀哈马斯，在约旦河西岸的巴勒斯坦政府没有出声；邻国埃及，约旦除了担心难民越境，也没有多说什么。甚至，沙特阿拉伯禁止境内公开声援巴勒斯坦。
同时，随着以色列对哈马斯的剿杀逐渐揭露出，不仅哈马斯恐怖分子把地道出入口设在医院、学校；不仅哈马斯头目到哪里都抱着儿童作为肉盾；联合国设在加沙的近东工程处一多半雇员与哈马斯有染，其中相当比例本身就是哈马斯恐怖分子；不少拿着摄像机的巴勒斯坦记者另一个就是身份也是哈马斯恐怖分子，甚至直接参与了10月7日对以色列无辜平民的虐杀。
在我看来，以色列的军事行动当然应该被批评，被质疑；任何国家政权悍然发动对另一个国家、地区的战争都应该被批评、反对，但无论怎样都不能罔顾事实，甚至颠倒黑白。
回到篇首引用的视频，穆斯林妇女痛斥披着彩虹旗的“巴勒斯坦酷儿”，LGBTQ+群体不分清红皂白支持巴勒斯坦，反对以色列太讽刺了。事实上，以色列尊重和保障LGBTQ+人群的权利和尊严，而加沙的巴勒斯坦人不仅不欢迎他们，而且会把他们从屋顶上扔下去。裹着头巾的穆斯林妇女没有说错，而且整个穆斯林世界其实都不欢迎LGBTQ+。
披着彩虹旗，在声援巴勒斯坦之前，是不是更有必要先声援在巴勒斯坦发不出声音的巴勒斯坦性少数派群体？他们被歧视、被霸凌、被监禁、被虐杀、被驱逐，却得不到声援，根本就得不到关注。
从社会学、政治学角度，任何人群只要出现分歧，就必然出现左、右不同倾向的分别。左翼的倾向自由主义，倾向多元价值，主张包容的进步主义；右翼的倾向保守主义，倾向传统价值，主张朴素的正义伦理。
但是，从人格心理学的角度，人群不仅可以用左右来区分，而且更宜从温和和激进来区分。激进的左翼与激进的右翼有着相似的人格，他们在很大程度上是一类人，自恋者。只不过左翼的自恋者向外投射，右翼的自恋者向内收敛。
