昨天是本年度美选大戏的终章，川普和他的MAGA赢了个满堂彩。
川普赢下了几乎全部摇摆州，先赢北卡，再赢佐治亚，赢下宾州基本基本锁定胜局。原以为能够守住的密州，也翻红了，至此，所谓的“蓝墙三州”威密宾尽失，川普不仅赢下选举，而且以悬殊差距赢得利落。
再检视支持率的数据，即便在加州、纽约州这样的深蓝州，投票支持川普的选民比例都创下三届最高。
同时，川普和MAGA们代表的共和党，同样干净利落地赢得参、众两院的多数席位；州长选举共和党也以27:23占据优势；如果加上最高法院共和党提名大法官6:3民主党提名，接下来4年，川普作为新一任总统会相当得心应手。
川普胜选后，以色列的内塔尼亚胡第一个发去祝贺；乌克兰的泽连斯基第二个发去祝贺。
几个小时后，川普的竞选对手贺锦丽致电表示接受选举结果并祝贺川普。现任总统拜登也表示祝贺并承诺顺利交接，邀请川普到白宫就交接安排面谈。
我在几个月前曾经在文章里写到：
从历史的视角来看，法国川普、英国川普、美国川普都更像是这些西方国家在面临现实的窘困时踩下的刹车。无论是左，还是右，长期的执政带来受损选民的忍无可忍，通过选票表达无须再忍，那么在保持方向的前提下，换一个司机，换一种开法。 公众号：唐师三百手
法国川普，美国川普，英国也川普
在我看来，川普以及川普可能当选是一件信息量极大，也极易引起争议的有趣事件。我反正把自己定位在吃瓜看客的角度，认为这起事件不仅可以谈，而且还有助于帮助我理解自己置身在怎样一个世界。川普被判有罪了，美国的法治不会像挺川者认为的垮掉了；川普当选总统了，美国的国体也不会像反川者认为的岌岌可危了。 公众号：唐师三百手
一说川普，就像捅了马蜂窝
从常识上看，川普赢得选举不过是美国有史以来四十七次总统选举的常态，总会有一个胜选者，每一个参与竞选者都有机会。
不过，在我看来，这一次川普胜选还有别样的意义。它像一个标尺，校正和纠偏此前对这个世界的某些看法。
贺锦丽以及民主党所主张的进步主义（而不仅仅是自由主义）方向对于未来很重要，但是走太远难免脱离现实。
就以对以色列的支持为例。以色列能在强敌环伺的近东生存发展，离不开美国一以贯之的支持。去年哈马斯发动对以色列平民的屠杀和绑架以来，拜登政府的角色变得暧昧。从进步主义的角度，相对于以色列处于弱势的哈马斯应该得到同情和支持本没有错；但是发动对平民的恐袭屠戮是另一码事，理应被剿灭。
民主党政府默许甚至纵容挺哈反以的运动在校园、社会蔓延疏远了支持以色列的选民；对以色列的支持也首鼠两端，冒犯了同情哈马斯的选民。
对乌克兰的援助也是一样。俄乌战争延绵迄今已经三年，挤牙膏式的援助没有真正解决问题，既没有止战，也没有帮助乌克兰收复失地。
和平主义没错，倾斜支持弱势群体也没错。问题是，和平主义也好，倾斜支持弱势群体也好，得尊重常识，得行之有度。步子迈大了，遭到迎头痛击不是坏事。
要理解、认同民主党主张和践行的进步主义对普通民众门槛太高，高到需要超越人性。人性的基本盘是数十上百万年基于匮乏和丛林竞争发展出来的生物天性，包括短视、党同伐异、失败了找替罪羊、非理性决策、信奉朴素公平、难以容忍模糊……
100名左右在世的美国诺贝尔奖得主，82名联署为贺锦丽背书支持；1047名前共和党政府幕僚、内阁成员联署为贺锦丽背书支持；数百名作家联署为贺锦丽背书支持……
没错，这些都是在能力、智识上迈过门槛的知识菁英，他们理解和认同进步主义的逻辑和前景预期，他们克服了短时、容忍异端和支持多元、失败了求诸己而不是找替罪羊、理性思考和决策、倾斜同情和支持弱势、能够容忍模糊……
川普本质上就是一个素人，他满嘴跑火车，但是能够给普通选民简单直白的承诺，即使做不到就找替罪羊。尽管他主张的经济政策相比贺锦丽的更糟，也只有诺贝尔经济学奖得主们才能搞清楚，普通选民不care。他如果置身在知识菁英的圈子里，可能一刻钟就会受到口诛笔伐，遭到驱逐。
这么说吧，民主党进步主义的主张在一个超越丛林竞争的世界是OK的，他们也致力于推动世界超越丛林竞争。问题是，这个世界85%以上的人口生活在仍然遵循丛林竞争逻辑的社会；美国的新移民中，一大半也来自丛林竞争的社会，受的教育也是丛林竞争。
民主党的失败是全方位的，由微及著。或许，那只被安乐死的松鼠“花生”；宾州被禁止售卖牛奶的十几万阿米什人；几千万就想在圣诞节祝福merry Christmas的基督徒，都是压垮民主党的致命稻草。
川普胜选后，《纽约时报》立即发表了一篇社论《美国做出了一次危险的选择》。从进步主义的角度，川普胜选是一次痛心疾首的危机，但是从更长远的视角来看，未尝不是一次人类文明发展过程的免疫调节？
川普胜选不是方向，是症状。
