创新点与主要贡献
这篇文章的创新点在于通过对盐湖城的公园使用进行多维度比较，探讨了疫情期间城市与郊区地区的公园公平性，特别是关注了疫情对公园使用和公平性的影响。
文章的贡献在于：
提出了一个综合框架，结合了客观评估和主观感知，深入分析了城市和郊区公园使用的不平等现象。 强调了COVID-19疫情对公园使用公平性差异的加剧，尤其是郊区社区在公园质量和可达性方面面临的挑战。
涉及的理论主要包括：
- 城市公平性理论
：研究公园等城市基础设施的公平分配，尤其是在不同社区（如城市中心与郊区）之间的差异。 - 空间不平等理论
：特别关注公园可达性和质量的地理分布，以及这些不平等如何影响不同社区的居民。 - 社会心理学和行为经济学理论
：分析居民在疫情期间对公园使用的行为决策，如何受到社会经济地位、环境因素及主观感知的影响。
研究目的
研究的主要目的是探讨在COVID-19疫情期间，盐湖城不同地区（城市中心与郊区）的公园可达性和质量的差异，重点分析这些差异如何影响居民的公园使用模式。具体目标包括：
识别公园可达性和质量在不同区域的差异。 探讨居民对公园质量的主观需求如何影响他们的公园使用频率。 分析这些主观需求在城市和郊区社区中的不同作用。
研究方法
1.数据收集
研究使用了两类主要数据来源：
线上与线下调查：
研究团队在2020年8月和9月进行了一项调查，收集了4,325份调查问卷，其中包括3,717份在线调查问卷和609份通过现场访问收集的问卷。问卷的内容包括居民的社会经济状况、对公园的需求、对公园质量的主观感知等信息。 问卷的发放采用多渠道方法，包括社交媒体、明信片、传单等，以确保调查的广泛覆盖。 通过对居民地址和邮政编码的交叉验证，确保了样本来自盐湖城市区及其周边地区（尤其是郊区）。 社区公园审计工具（CPAT）：
该工具用于评估公园的可达性、设施、活动区、安全性等方面。每个公园的审计由大学的学生团队完成，每个学生负责审计多个公园，确保数据的可靠性和一致性。 公园审计工具评估的维度包括：公园信息、社区环境、活动区域和公园质量与安全等，旨在获得关于公园客观质量的全面数据。
2.数据处理与分组
地理划分： 研究将盐湖城的城市空间结构分为几大区域，包括：这些分组帮助分析不同区域公园的公平性，尤其是可达性和质量的差异。
- 城市中心
：盐湖城的商业区和较为富裕的区域。 - 西部郊区
：通常较为贫困，人口多样性较大，依赖于汽车出行。 - 南部郊区
：通常是中产阶级的居民区，特征与西部郊区有所不同。 数据清洗与筛选： 对调查数据进行清洗和筛选，排除了无效的答卷，确保最终用于分析的数据具有高可靠性和代表性。
3.公园可达性和质量的不平等测量
研究通过以下几个步骤评估公园的可达性和质量差异：
公园可达性： 通过三种测量指标来评估公园的可达性：
这些测量用于比较不同区域（城市中心、郊区等）之间的公园可达性差异。
- 公园区域（面积）
：计算居民所在区域内0.25英里内的公园面积。 - 公园距离
：测量居民到最近公园的距离。 - 主观感知
：通过问卷调查中关于公园作为可达活动场所的感知，评估居民的主观可达性。
公园质量： 使用社区公园审计工具（CPAT）进行公园质量评估。通过评估公园的基础设施、维护状况、安全性、设施完备性等，得出各公园的客观质量评分。
同时，通过调查问卷获取居民对公园质量的主观需求，评估居民对于公园改善的具体诉求（如增加树木、改善基础设施等）。
不平等测量： 使用**基尼指数（Gini Index）**来量化公园可达性和质量的不平等程度。该方法可以测量不同区域或不同群体之间的公园可达性和质量差异，并帮助识别最为不平等的区域。
4.模型分析
多项式回归分析（Multinomial Regression）： 为了分析COVID-19疫情期间公园使用频率的变化，研究采用了多项回归分析方法。回归模型的因变量是“疫情期间公园使用频率的变化”，包括三种选择：“频率增加”、“频率不变”和“频率减少”。独立变量包括个人社会经济状况、公园可达性、质量需求等。
空间回归模型（Spatial Regime Modeling）： 由于公园使用的变化不仅与个人和社会经济状况相关，还与地理位置的空间特征密切相关，因此研究采用了空间回归模型。该模型可以揭示不同区域的公园使用模式，帮助理解不同地区（如城市中心和郊区）的不同因素如何影响公园使用频率的变化。
5.结果分析与讨论
公园可达性差异： 结果表明，尽管郊区地区（如西部郊区）在公园的面积和距离上面临较大的客观劣势，但这些地区的居民普遍对公园的可达性有较高的主观感知。研究还揭示了客观可达性和主观感知之间的差异，强调了在评估公园公平性时需要综合考虑两者。
公园质量差异： 城市中心的公园在设施和美观度上具有优势，而西部郊区的公园则在维护和基础设施上存在较大的差距。西部郊区的居民对公园质量的要求较高，特别是在基础设施和公园设施方面。
疫情的影响： 研究发现，疫情加剧了公园使用的空间不平等，尤其是西部郊区的居民更容易受到公园质量问题的影响，导致他们的公园使用频率减少。
6.模型结果与区域异质性
通过回归分析，研究揭示了不同区域对公园使用频率变化的影响因素具有显著差异。例如，西部郊区的居民更加依赖于基础设施的改善（如公园设施、垃圾清理、植树等），而城市中心的居民则更关心公园的日常使用便利性和美观性。
结果
- 公园可达性
：尽管客观测量显示郊区社区（尤其是西部郊区）在公园面积和距离方面存在劣势，但这些社区的居民主观感知上却表现出较高的公园可达性。 - 公园质量
：城市中心的公园在设施和美观度上较为完备，而西部郊区的公园在基础设施维护和公园设施的完备性上存在显著差距。 - 疫情影响
：疫情加剧了公园使用的不平等，尤其是西部郊区的居民，在疫情期间面临更大的公园质量问题，从而影响了他们的公园使用频率。
讨论
讨论部分解析了公园公平性在不同地区的差异，并强调了疫情期间，居民对公园质量的主观需求在不同区域的重要性。文章指出，尽管公园可达性和质量在客观测量中存在差异，但居民的主观感知和需求更能影响他们的公园使用行为，尤其是在郊区地区。
总结
这项研究揭示了盐湖城在疫情期间，城市中心与郊区公园使用不平等的现象。尽管客观的公园可达性和质量差异存在，但居民的主观感知和需求对公园使用的影响更加显著。研究表明，未来城市规划应更加关注不同地区居民的实际需求，并结合客观与主观数据制定更加公平和可持续的公园规划策略。
