广州，一60岁大爷，取了7000多块养老金，到银行去缴费，岂料，柜员发现有一张100块假币，当场予以没收！大爷顿时暴怒，认为假钱是在银行取的，银行是栽赃陷害，将对方告上法庭，要求赔偿近9万精神损失费！
（来源：中山中院）
60岁的向洪洋今年刚退休，突然而来的清净，让他瞬间不太适应。
向洪洋是体制内的一个小领导，没退休前是门庭若市，退休后瞬间冷冷清清，也让他有了一种人走茶凉的悲凉。
遛了几天狗，无所事事的他，便想着把养老金取出来，到处去旅游旅游，于是来到银行，取了7000多块钱。
3个月后，向洪洋有点费用要到银行去缴纳，便拿了1000多块钱来到了银行。
岂料，就在银行柜员用点钞机清点向洪洋递来的钞票时，突然发出滴滴的声音，柜员拿起一张百元大钞，对向洪洋说道：“老人家，您这张纸币有问题哦！”
向洪洋问道：“什么问题？”
“是一张假钞呀！按规定，这张假钞我们要没收！”柜员解释道。
向洪洋顿时无名火起，大声质问道：“什么假的？就算假的，也是从你们银行取的，你们银行应该负责，凭什么没收？”
柜员不愿意了，假钱在哪个银行遇到，都是要没收的。
虽然柜员这样解释，但向洪洋不乐意，大声嚷嚷道：“你们不讲清楚，给了我假钱，现在还要没收，坚决不行！”
就这样，向洪洋与银行柜员争执起来，银行方面也没办法，当即报了警。
民警赶来之后，当即询问向洪洋：“老爷子，您说这张假币是在这银行取的，您有证据吗？”
向洪洋当场拿出了之前在银行取7000多块的取款凭条，可这张凭条只能证明向洪洋在银行取了7000多块钱，却不能证明100块是从银行取的。
最后，民警认为银行没收100块假币没有问题，可向洪洋不服气，认为民警是在偏袒，也不愿在银行收缴假币的回执上签字。
回到家里，向洪洋越想越气，而腰也越来越疼，跑到医院去检查，发现腰椎出了问题，本来腰就有点问题，在银行站了那么久，腰病又犯了。
他认为是在银行与柜员发生争执，才导致他腰病和住院，一怒之下将银行告上法庭，要求对方赔偿精神损失费87186元。
那么，向洪洋状告银行到底能不能赢呢？我们来分析一下。
1、100块假币银行到底能不能没收呢？
制作假币是违法犯罪行为，向洪洋没有这方面的问题，不过，无论他这张假币是如何得来的，都应该上缴或者没收。
根据《货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》第十四条规定：金融机构在办理存取款、货币兑换等业务时发现假币的，应当予以收缴。
也就是说，银行柜员在处理这张假币的过程中，是没有程序上的问题，也不存在违法的行为。
2、向洪洋主张100块假币是银行取的，银行应当负责，如何看待这一说法？
虽然向洪洋主张这100块假币是他3个月前从银行取的，但他没有确凿的证据，证明这张假币就是来自于银行。
根据《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
因此，向洪洋的主张不会得到民警和法院的认可。
3、向洪洋认为是银行导致他腰病复发，要求精神赔偿，该主张是否合理？
根据《民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
如果向洪洋主张精神赔偿，就需要证明他在假币收缴过程中，受到了伤害。注意，这里的伤害是精神伤害。
法院经审理后认为，向洪洋的腰部疾病来自其自身基础疾病，没有证据证明与收缴假币有关。
与此同时，银行提供的视频证据证明，双方在争执过程中，柜员十分克制，未对向洪洋语言和身体上造成伤害。
最后，法院判决驳回向洪洋诉讼请求。
对于此案，大家怎么看？
（文中人物均为化名）
