北京，一男子买3瓶30年经典茅台，花了4.2万，回家后却发现2瓶酒是空的，1瓶只剩半瓶酒，男子要求商店退钱，岂料,对方竟一口拒绝，称30年窖藏酒，挥发跑酒很正常，男子大怒将对方告上法庭，要求10倍赔偿42万！
（来源：裁判文书网）
邢浩东是个生意人，平时应酬不少，经常宴请一些生意上的朋友。
生意场上，有些朋友和合作伙伴财大气粗，喝惯了好酒，一般的高档酒，可能就无法入他们的法眼，因此，邢浩东一直让朋友帮他物色好酒。
就在一天，好朋友老王提醒邢浩东，有个老烟酒店，里面藏了不少茅台窖藏酒，还有3瓶30年经典的茅台酒！
这让邢浩东十分兴奋，想着买下来，下次谈业务，拿出这种稀有老酒，一定可以马到成功。
到了烟酒店，见老板是一个中年人，邢浩东也不啰嗦，开门见山道：“老板，听说你们这有30年窖藏的茅台？能卖我几瓶不？”
老板面露难色，支支吾吾说道：“酒嘛…倒是…倒是有几瓶，但那都是来撑门面的嘛，卖了不太好呀…”
老板也说的在理，烟酒店没几瓶好酒坐镇，顾客的信任也会打折扣。
“都是老朋友介绍的嘛，老板你就不要藏着掖着啦，卖给我，价钱都好说！” 邢浩东笑着说道。
老板想了想，叹了口气道：“好好好，都是朋友介绍的，我再藏着也不厚道，我这有3瓶30年经典茅台，邢老板都要吗？”
邢浩东十分爽快：“要，都要了！老板你说个价，我都带走！”
熟人介绍的，这笔买卖双方就不能随便乱喊价了，老板说每瓶14000块。
邢浩东觉得与市场价差不了多少，对方开的实诚价，便当场说道：“好，老板爽快，3瓶我全要咯！”
说完，老板将3瓶酒拿了出来，邢浩东也没多想，简单的看了下包装，觉得问题不大，就当场付了4.2万元，将酒买走。
岂料，回家后，邢浩东拿出酒来欣赏，突然发现一个问题，有2瓶酒显得非常轻，而1瓶酒摇起来咣当咣当，好像没有装满！
邢浩东心里也是咯噔一下，感觉很不妙，先是在秤上称了称，见酒的重量明显比标签上少了很多，连忙又找懂酒的老手来看一看。
结果让邢浩东大吃一惊，3瓶酒里，有2个瓶是空的，还有一瓶也只剩半瓶酒！老手还提醒，这酒瓶身十分油腻，像是被摸过或者被油手盘过一样。
这分明就是诈骗！邢浩东顿时大怒，带着3瓶酒跑到了烟酒店找老板算账。
岂料，老板见了酒却当场反驳道：“这是30年的窖藏酒，放那么长时间，跑酒（意指酒挥发）不是很正常么？”
“你这分明是诈骗嘛，我花4万2块买了2瓶半空气，换做是你，你愿意吗？”邢浩东回怼道。
邢浩东继续补充道：“别的我也没要求，现在就要求退货退钱，倒不是钱的事，我买这酒，人家不说我冤大头嘛！”
哪知道，烟酒店老板却一口要咬定是正常现象，坚决不予退款。
这也惹恼了邢浩东，他认为酒是假的，一怒之下将老板告上法院，不仅要求对方退钱，还要求假一赔十，索赔42万。
法庭上，双方进行了激烈的争辩。
1、 邢浩东认为，烟酒店老板卖假酒，应当假一赔十。
邢浩东拿出了剩下半瓶酒的鉴定报告，经过厂家鉴定，酒并非厂家生产，属假冒产品。
此外，邢浩东也拿出了在店里购买酒时的收据和付款记录，证明酒就是出自该商店。
根据《食品安全法》第148条规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金。
因此，邢浩东认为他要求烟酒店老板退款，并10倍赔偿合理合法。
2、烟酒店老板则认为，窖藏酒不属于大众消费品，而且酒也是从其他地方收购而来，不应由他承担赔偿。
烟酒店老板表示，30年经典的窖藏茅台，因价格昂贵，市面上比较稀有，这些酒通常属于收藏品性质，不能等同于一般的酒类消费品，不适用于“假一赔十”的条款。
另外，烟酒店老板还质疑，烟酒买定离手，在买卖的时候，如果3瓶酒有那么明显的重量问题，就应当场提出来，事后再拿2个空瓶过来，不能证明这3瓶酒就是在他的烟酒店购买的。
3、 法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，邢浩东花4.2万在烟酒店购买3瓶茅台酒，有收货单和转账记录，双方的买卖合同有效，法院予以认可。
法院认为，根据邢浩东提供的证据，可以认定3瓶茅台为烟酒店所购买。老板售卖的茅台，经权威机构鉴定，系假冒产品（这里要注意，假冒产品不一定是不合格产品）。
老板售卖的3瓶茅台，原料无正规来源，也无法提供该酒的含量组成、检验报告和符合食品安全标准的相关报告，因此，法院认定3瓶酒不符合食品安全标准。
根据《食品安全法》第148条规定，法院认为老板销售不合格食品，邢浩东提出的假一赔十主张符合法律规定。
最后，法院判决老板退还4.2万购酒款，与此同时7日内赔偿7日内赔偿邢浩东42万。
对于此案，大家怎么看？
（文中人物均为化名）
