广西，一司机将1200多块瓷砖，运到目的地，岂料，货主发现破了11块，不仅3600块运费不给，反要司机赔偿4.4万货款，司机认为货主讹人，一怒之下将瓷砖全拉走，称要抵运费，双方闹到法院，而法院判决令人意外！
（来源：贵港中院）
看着眼前一堆瓷砖，甘建华肚子里直冒火，为了保管这批瓷砖，他已经花了15000多块钱，要知道，这批瓷砖也才值4万多块钱。
就在甘建华一筹莫展的时候，令他火冒三丈的事情又来了，他居然被这批瓷砖的货主李老三告上了法庭，要求他赔偿4万多块钱的瓷砖货款。
甘建华瞬间暴怒，想不到李老三贼喊追贼，欠运费不给，还倒打一耙，实在是不能忍。
甘建华思来想去，忍不下这口气，又跑到法院，把李老三告了，要他赔偿15000多块钱。
那么，事情到底怎么回事呢？事情还要从10几天说起。
甘建华是个货车司机，常年从佛山拉瓷砖到广西，在圈里算是小有名气。
这拉瓷砖不比其他东西，瓷砖脆弱易碎，急刹车和暴力驾驶都会造成磕碰，甘建华经验老道，破损率一直非常低。
李老三是桂平一个卖瓷砖的小老板，他找到甘建华，让他帮忙从佛山把一批瓷砖来到桂平，双方价格也谈的十分爽快，1272块瓷砖，运费3600多元。
可甘建华没想到的是，瓷砖拉到了李老三的仓库，对方检查了瓷砖后，突然嚷嚷道：“这批瓷砖我不能接收，破了11块，运费也不能给！”
这不明显耍赖么，甘建华这么想，顿时火气也上来了：“李老板，你这样说就没道理了啊，先不说这破了的11块瓷砖，是不是我运货的过程中磕坏的，装货的时候也有可能吧？”
“即便是我磕坏的，11块砖也不算什么吧？你不接收算什么意思？大不了我赔你11块瓷砖钱嘛！”甘建华不满的继续说道。
可李老三坚决不同意，不肯收货，也不肯付拉货的钱，这让甘建华异常愤怒，两人还吵了起来！
甘建华见对方蛮不讲理，一怒之下报了警，可民警赶到后却无可奈何，认为这涉及到经济纠纷，双方需要心平气和的协商，他们不好从中干预。
见李老三迟迟不肯给钱，甘建华也生气了，爬上货车就对李老三说道：“李老三，你不肯给运费，那没办法了，你这批瓷砖我就拿去抵了，你可别怪我！”说完直接将瓷砖拉走。
拉着这批瓷砖，甘建华也觉得是烫手山芋，只得将货拉到自己家附近一个仓库寄存。想不到，10天之后居然被李老三告了，也就出现了开头的这一幕。
法庭上，两人不甘示弱，展开了激烈的辩论。
1、李老三认为，甘建华没完成运输合同，而且拉的货也不是他的。
李老三表示，两人口头上有协议，瓷砖要拉到他家的仓库，甘建华反倒拉到自己家，没完成运输任务。
根据《合同法》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既然甘建华没把瓷砖运到目的地，就是违约，应当赔偿。
此外，李老三还请了他店里的3个伙计作证，甘建华家旁边仓库的瓷砖，并不是他订购的瓷砖。
言下之意是甘建华把瓷砖调包了，理由是瓷砖没包装，与之前他看到的不一样，因此，甘建华应当承担，全部赔偿责任。
2、甘建华认为，李老三不愿要这批瓷砖，才导致他将瓷砖拉回家的，李老三应当承担其中所有损失。
甘建华认为，运输合同之所以没有完成，是因为李老三有意鸡蛋里挑骨头，不肯收货，他才拉回家，李老三有错在先，违反合同约定，与他无关。
至于李老三提出的瓷砖被调包的主张，甘建华表示，瓷砖上有明确的厂家标识，上面有收货人姓名，就是李老三，这批瓷砖就是他所订购，瓷砖并没有损坏和丢失。
因此，李老三要赔偿自己运输这批瓷砖、卸货和仓储等各项费用15000多元。
3、法院该如何审理呢？
法院经审理后认为，李老三主张甘建华拉回家并存放仓库的瓷砖不是他订购的那批，却没有有力证据，仅仅只有员工的证言，法院不予采信。
从甘建华的证据来看，这批瓷砖为李老三所订购，法院予以认可。
法院认为，根据《民法典》规定，货物在运输过程中有损坏的由承运人承担，也就是说，11块破损的瓷砖费用，应当由甘建华承担。
但是，李老三没有正当理由，却拒绝收货，根据《民法典》第837条规定：收货人无正当理由拒绝受领货物的，承运人依法可以提存货物。
因此，甘建华可以将瓷砖拉走保存，但相关费用应当由李老三承担。
事后，法院判决李老三扣掉11块瓷砖的损失费后，需要支付甘建华3260块运费，瓷砖仓储费9280元、卸货费1200元。
对于此案，大家怎么看？
（文中人物均为化名）
