法律与经济|黄宗智教授:中国社会经济史与法律史研究--实践与理论

文摘   2024-07-11 11:06   美国  


黄宗智 | 实践与理论:中国社会经济史与法律史研究

黄宗智 雅理读书 2024年04月23日 20:01



实践与理论:中国社会经济史与法律史研究
黄宗智


《实践与理论:中国社会经济史与法律史研究》

著者:黄宗智

出版社:广西师范大学出版社

出版时间:2024年4月

定价:118元

品牌:大学问




“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作,50余年学术生涯的实践经验和理论总结。从基于实践的农村社会研究出发,建立中国研究的新方法和理论。




 作者简介     


黄宗智,普林斯顿大学学士,华盛顿大学博士,1966年始任教于UCLA历史系,1991年晋升“超级教授”,2004年荣休。主要著作有《华北的小农经济与社会变迁》(获美国历史学会费正清奖)、《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》(获亚洲研究协会列文森奖)等。

 内容简介     


“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作。从悖论实际与理论概括相关的农村社会经济史研究、实践法史研究、实践经济史研究的课题出发,进而倡导从实践出发的研究进路,并且反思中西方不同理论的价值与局限,指出西方中心论及其理论范式与中国历史研究的悖论差异。作者认为学术研究应该尽量避免形式化理论的简单套用,强调历史感和真实感,以从实践到理论再返回到实践检验的侧重实践的认识方法,重视本土经验和实践。


 编辑推荐     
这是一本黄宗智谈论学术研究“方法论”的著作,主要包括了农村经济史研究方法、法律史研究方法、关怀现实的学术研究方法以及社会科学有别于自然科学的研究方法等,是其研究方法论文的总集成。

与一般社会科学从理论到经验再到理论的侧重理论的方法正好相反,作者提出从实践到理论再返回到实践检验的侧重实践的认识方法,即在扎实的经验研究基础上进行抽象化和概括,既非纯经验堆积也非纯理论空谈,而是两者的结合——“双手并用”。同时,有意识地避免从抽象化概括跳跃到理想化的违反实际的理论。作者追求的是对史实的最真实理解和概括,而不是普适理论的建构,即“到最基本的事实中去探寻最重要的概念”的基本研究思路。面对理论和经验实际、话语和实践的二元对立,作者强调我们要做的不是非此即彼的选择,而是要认识到,对真实世界来说,二元中的任何单一方面都是片面的,真正需要我们去集中关注的是两者间持续不断的相互关联和互动。

通过与西方主要学术理论的对话来建立符合中国历史实际和实践的概念和理论。从经验到理论的方法、凭借经验证据来综合多种理论传统的使用,决定其不同部分的取舍;核心则在于从最基本的史实中去寻找最重要的概念,然后再不断地到史料中去验证、提炼自己的假设。


 编辑推荐     

1.“大学问·实践社会科学系列”012号图书,丛书主编“超级教授”黄宗智关于中国社会经济史与法律史研究集大成之作,是其50余年学术生涯的实践经验和理论总结。

2. 立足本土、从实践出发的经济史和法律史研究。黄宗智教授“倡导从中国实际出发的社会科学”理念的系统化呈现,通过社会经济史研究中的悖论现象、近现代法律史中的“第三领域”等研究,深入、清晰地论述“实践社会科学”的方法、理论,探寻建立中国研究自身的新社会科学的方案。

3. 具有强烈的现实关怀和问题意识。无论是经济史研究中渗透着对中国农村问题的思考,还是法律史研究中反思中国的治理模式,都透露出作者强烈的现实关怀。作者着眼于农村经济、民事法律实践、非正规经济等中国现实,探寻解决农村发展、国有企业改革、国家经济体制改革等问题的可能途径。

4. 建立理论和实践相连接而非对立的学术原则。研究的关键在于对理论和实践的连接,强调从实践到理论再返回到实践去检验的不断往返的认知过程,作者认为需要集中研究的不是两者之间的任何单一方面而是两者之间如何连接的问题。

5. 手把手教你如何做学术。对于从事社会科学研究,作者从自己读书时期接受的学术训练、如何一步步走上科研道路并持续深耕、拓宽研究领域等,为迷茫的科研学子或刚起步的学者提供一整套清晰、详细、可操作性强的科研思路和成长路径。



 精彩书摘     


“实践社会科学系列”总序

中国和美国的社会科学近年来多偏重脱离现实的抽象理论建构,而本系列丛书所强调的则是实践中的经济、法律、社会与历史,以及由此呈现的理论逻辑。本丛书所收入的理论作品不是由理论出发去裁剪实践,而是从实践出发去建构理论;所收入的经验研究则是那些具有重要理论含义的著作。

我们拟在如下三个子系列中收入精选后的重要作品,将同时推出中文版和英文版;如果相关作品已有英文版或中文版,则将其翻译出版。三个子系列分别是“实践法史与法理”“实践经济史与经济学”“中国乡村:实践历史、现实与理论”。

现今的社会科学研究通常由某一特定的理论立场出发,提出一项由该理论视角所生发出的研究问题,目标则是证明(有时候是否证)所设定的“假说”。这种研究方法可以是被明确说明的,也可以是未经明言的,但总是带有一系列不言而喻的预设,甚或是无意识的预设。

因为当下的社会科学理论基本上发端于西方,这种认识论的进路经常伴随着西方的经验(诸如资本主义、自由市场、形式主义法律等),以及其理论抽象乃是普适真理的信仰。而在适用于发展中的非西方世界时,社会科学的研究基本上变成一种探索研究对象国家或地区的不足的工作,经常隐含或者公开倡导在西方“模式”道路上的发展。在经济学和法学领域内,它表现得最为明显,这是因为它们是当前最形式主义化和意识形态化的学科。而中国乡村的历史与现实则是最明显与主流西方理论不相符的经验实际。


我们的“实践社会科学系列”倡导把上述的认知过程颠倒过来,不是从源自西方的理论及由此得出的理论假说出发,而是从研究对象国家的实践历史与现实出发,而后进入理论建构。近代以来,面对西方在经济、军事及文化学理上的扩张,非西方国家无可避免地被卷入充满冲突性斗争的历史情境中——传统与西方“现代性”、本土与引进、东方与西方的矛盾。若从西方理论的视野去观察,在发展中国家的历史社会实践中所发生的现象几乎是悖论式的。

我们从实践出发,是因为不同于理论,实践是生成于研究对象国家自身的历史、社会、经济与政治的情境、视域和话语内的。而且由实践(而非理论)出发所发现的问题,更有可能是所研究国家自身的内生要求,而不是源自西方理论/认知所关切的问题。

实践所展示的首先是悖论现象的共存——那些看起来自相矛盾且相互排斥的二元现实,却既真实又真切地共存着。例如,没有(社会)发展的(全球化的)商业化、没有民主的资本主义,或者没有相应司法实践的西化形式主义法律。其挑战着那些在它们之间预设因果关系的主流西方理论的有效性,因此呼吁新理论的构建。此外,理论往往由源自西方的形式演绎逻辑所主导,坚持逻辑上的前后一贯,而实践则不同于理论,惯常地容纳着看起来是自相矛盾的现象。从实践出发的认知要求的是,根据实践自身逻辑的概念化来建构理论——比如中国的“摸着石头过河”。

从实践出发的视野要求将历史过程作为出发点,要求由此出发的理论建构。但是,这样的实践和理论关怀并不意味着简单地拒斥或盲目地无视西方的社会科学理论,而是要与现有理论进行自觉的对话,同时自觉地借鉴和推进西方内部多样的非主流理论传统。此类研究还可以表现在实际层面上,在西方主流的形式主义理论以外,有必要结合西方主流以外的理论传统去理解西方自身的经验——例如,结合法律实用主义(以及马克思主义和后现代主义)和主流的“古典正统”法学传统,去理解美国法律实践的过去和现在,或者结合马克思主义、实体主义和主流的亚当·斯密古典自由主义经济学传统,去理解西方的实践经济史。更重要的还在于,要去揭示这些存在于实践中的结合的运转理论逻辑,在这些看起来相互排斥的二元对立之间,去寻找超越“非此即彼”之逻辑的道路。

我们的丛书拟收入在实践法史与法理、实践经济史与经济学,以及中国乡村的实践历史、现实与理论研究领域内的此类著作,也包括讨论中国创新的著作,这些创新已经发生在实践内,却尚未得到充分的理论关注和表述。我们的目标是要形成一系列具有比主流形式主义研究更适合中国历史、现实的问题意识和理论观念的著作。

黄宗智



 目 录     


导论

第一编 悖论实际与理论概括:农村社会经济史研究

第1章 中国研究的规范认识危机——社会经济史的悖论现象

第二编 表达/话语与实践:法律史研究

第2章 介于民间调解与官方审判之间:清代纠纷处理中的第三领域

第3章 中国的“公共领域”与“市民社会”?——国家与社会间的第三领域

第4章 学术理论与中国近现代史研究——四个陷阱和一个问题

第5章 近现代中国和中国研究中的文化双重性

第三编 现实关怀的学术研究

专题一 实践社会科学建构

第6章 认识中国——走向从实践出发的社会科学

第7章 悖论社会与现代传统


专题二 实践法史研究

第8章 中国法律的实践历史研究

第9章 中国法律史研究的现实意义

第10章 《历史社会法学:中国的实践法史与法理》


专题三 实践经济史研究

第11章 从实践出发的经济史和经济学

第12章 明清以来的乡村社会经济变迁:历史、理论与现实

第13章 “家庭农场”是中国农业的发展出路吗?



专题四 非正规经济研究

第14章 中国被忽视的非正规经济:现实与理论

第15章 中国发展经验的理论与实用含义:非正规经济实践

第16章 重新认识中国劳动人民:劳动法规的历史演变与当前的非正规经济


专题五 国家体制与经济体系的探讨

第17章 集权的简约治理——中国以准官员和纠纷解决为主的半正式基层行政

第18章 “项目制”的运作机制和效果是“合理化”吗?

第19章 国有企业与中国发展经验:“国家资本主义”还是“社会主义市场经济”?

第20章 道德与法律:中国的过去和现在


后记一 法学和社会科学应该模仿自然科学吗?

后记二 问题意识与学术研究:五十年的回顾


The END


更多阅读:
法与交叉学科|法律与社会科学的历史转向和实证转向(苏力 何勤华 徐忠明 王志强 侯猛 尤陈俊 张剑源 左卫民 刘昕杰)
八十年代中国经济改革,渐进主义与休克疗法之争?
全球研究论坛2023【用经济学打开历史】【产权 地权 水权】专题汇总

龙登高新书谈|法与交叉学科国际学会+清华经济史研究中心+广西师大出版社主办
Premier Scholar Lecture|Long Denggao: Self-Governance in China

龙登高教授讲座三场|听民自便-基层自治 & 分家与否-中西之别 & 产权理论创新

龙登高教授爱丁堡大学&曼彻斯特中国研究院演讲|地权制度及变迁&英文新书-【历史上的土地·租佃·社会】专题【地权篇】之【特别篇】

中国学术在全球 | 龙登高牛津讲座:本土传统与海外演化:华人社会自发秩序及其适应力


卜正民线上谈全球17世纪|法与交叉学科国际学会+全球研究论坛+北大高研院合办

6.27早9点直播|卜正民打开【法与交叉学科国际学会】首次讲座-北大高研院 全球研究论坛合办

Premier Historian Lecture: Tim Brook on the Global 17th Century


【法与交叉学科国际学会】第二次活动|北大高研院+北大出版社主办圆桌:《人类进化中的宗教》新书谈

【法与交叉学科国际学会】合办|北大高研院+北大出版社主办圆桌:《人类进化中的宗教》新书谈


汇集海内外名校名家!【法与交叉学科国际学会】各委员会名单,欢迎加入学会!

【法与交叉学科国际学会】指导委员会委员-中英文简介,欢迎加入学会!

欢迎加入【法与交叉学科国际学会】及编辑团队!官方微信号【法与交叉学科】启航

International Association for Law and Interdisciplinary Studies!

IALIS Advisory Council Members-Profiles




法与交叉学科
“法与交叉学科”国际学会(https://www.lawandinterdisciplinarystudies.com/),旨在促进法律与各相关领域的跨学科研究,包括法学/历史学/政治学/经济学/社会学/人类学,法哲学/政治哲学等等。
 最新文章