【麻海新知】心胸血管麻醉2024年亮点精选

健康   2024-12-30 06:01   上海  



本文是J Cardiothorac Vasc Anesth(《心胸血管麻醉杂志》)年度系列的第17篇。2024年的文献主要有如下几个主题:①心胸外科围手术期加速康复理念的更新,重点关注在术前评估患者的最佳方法以及实施加速康复医疗模式对患者结局的影响。②关注心脏手术,讨论了基于性别差异对贫血、输血和冠状动脉旁路移植术(coronary artery bypass grafting,CABG)结局的新见解。③关注心胸外科移植,讨论重点是肺移植的包括机械循环支持等相关技术。④关注机械循环支持,探讨了左心室辅助装置的进展,突出机械循环支持领域的发展变化,并讨论了抗凝实践。⑤心脏病学的最新进展,重点是经导管治疗反流性疾病的结果、心力衰竭的设备管理和导管消融的新技术。

本文选择的主题仅是该专业在2024年的不同进展中的一小部分。这些亮点将告知读者关于各种主题的关键更新,从而改善心胸和血管疾病患者的围手术期结局。

 一、心脏手术前预康复和加速康复的最新进展

加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)项目已被证明可以改善许多外科亚专业患者的预后。心脏外科患者及其围手术期的复杂性大大增加了对这一患者群体应用加速康复医疗模式的愿望。心脏手术患者术前流程和优化的一个重要组成部分是预康复。关于心脏手术患者预康复的知识和经验都特别有限,但随着心脏手术人群年龄的增加,复杂性和脆弱性增加,预康复计划的应用可以使这些患者受益。

1. 预康复在心脏手术患者中的作用

术前和术后的优化属于麻醉科医师作为围手术期医师的职责范围,但责任扩大的同时也面临着自身在这些领域作用的挑战,不同手术类型的优化方案可能不同。

心脏手术患者年龄大、风险高,常伴有肥胖、糖尿病、高血压、肺病等多重合并症。预康复干预措施包括改善营养、心理支持、运动、戒烟、改善呼吸功能、药物优化等,旨在让患者更适合大手术,促进恢复和改善结局,另外还可以缩短住院时间、降低成本。不过,心脏手术的预康复研究较少,原因可能是担心增加运动相关不良事件,且心脏患者自身可能存在阻碍运动方案执行的情况。而接受心脏手术的选择性患者的预康复(prehabilitation in elective patients undergoing cardiac surgery, PrEPS)试验则希望解决这些问题,该单中心随机对照前瞻性研究评估运动和吸气肌训练对体力、生活质量、虚弱及术后结局和恢复的影响,吸气肌训练可减少术后肺部并发症。患者被分至标准护理组或监督心脏运动课程组,进行高强度吸气肌训练和家庭运动。主要目标是通过 6 分钟步行测试评估试验对术前功能性运动能力的影响,次要目标是观察生活质量和呼吸功能等结果,第三目标是观察 12 周后的并发症、住院时间和生活质量。共纳入 180 例患者,排除有心脏预康复禁忌证者。结果显示干预组术前运动能力无显著改善,但肌肉减少患者有改善,术后呼吸肌功能持续数周改善,标准组不良事件发生率较高。该试验虽有局限性,但却是首个将运动和呼吸肌训练结合的试验,未来方向可能包括营养、合并症优化和心理咨询。

此外,还对 PrEPS 试验的 24 例参与者(包括16例男性患者和8例工作人员)进行了定性亚研究,发现非量化干预措施的优点,如减少对运动和干预的恐惧、提高恢复动力和员工敬业度。然而,受试者一致认为,当手术等待时间延长到干预时间之后,其中一些好处会被手术等待时间过长而削弱。

2. 心脏手术后的加速康复

ERAS心脏学会于2019年发布了有史以来第一个心脏手术加速康复计划的专家共识建议。该学会的既定任务是制定循证专家共识声明,促进最佳康复实践,其最终目标是为医院提供指导,以制定当地协议和持续的质量改进过程,在减少术后并发症和手术后成本的同时,提供更好的患者照护。为了整合当代临床数据和围手术期管理策略,由国际专家(即心脏外科医师、麻醉科医师、重症医师和联合护士)多学科合作的更新版ERAS心脏学会共识声明于2024发表。其中有几个与心胸麻醉科医师特别相关的关键主题。

该共识声明的早期即有专家组强调,心脏手术加速康复计划的实施和维持需要建立一个多学科团队(multidisciplinary team,MDT),作为心脏团队模式的延伸,其中包括一位专门的协调员。MDT的推荐成员包括心脏外科医师、心脏内科医师、麻醉科医师、重症监护医师、灌注师、心脏康复专家、护士、联合保健专业人员、药剂师和营养师。由于对变革的抵制和沟通不畅被认为是成功实施ERAS项目的障碍,因此有效的MDT有助于通过项目愿景的沟通获得重要利益相关者的支持。此外,MDT促进与所有心脏外科团队成员的持续合作,这对于成功实施ERAS所需的文化转变至关重要。本建议的证据质量被评估为中等。

2024共识声明中提到了几项与心胸麻醉科医师有显著相关性的术中措施。如下表所示:

 二、心脏外科最新进展

在美国,每年有超过37万例CABG手术。尽管风险概况总体呈上升趋势,但总体发病率和死亡率有所下降。确定额外的危险因素对于进一步改善这些结果非常重要。以下3项研究回顾性分析了胸外科医师协会(Society of Thoracic Surgeons,STS)成人心脏外科数据库中接受体外循环(cardiopulmonary bypass,CPB)下择期单纯CABG的患者,评估手术死亡率(定义为手术后30天内或出院前死亡)。这些研究探讨了导致手术死亡率的患者因素,特别是贫血、女性性别,以及其他手术死亡率的潜在因素。

1.STS国家数据库中贫血、输血和CABG结果分析

Hosseini等探讨了术前贫血患者的临床和手术特点,以及术前贫血和红细胞(red blood cell, RBC)输注与CABG手术结局的关系。他们对2019年STS成人心脏外科数据库中使用CPB接受择期单纯CABG的患者进行回顾性分析。手术死亡率被定义为手术后30天内或出院前的死亡。评估术前贫血相关的术中RBC输注对结局的影响。25%的患者存在术前贫血,其平均基线血红蛋白水平为11.6g/dl,而非贫血患者的平均基线血红蛋白水平为14.4 g/dl。贫血在女性中更为普遍(32%vs23%)。术前贫血患者更可能接受术中RBC输注(34% vs 8%)和术后RBC输注(38% vs 16%)。术前贫血与手术死亡风险增加相关(OR,1.27; 99.5% CI,1.00~1.61;P=0.47),其中术中RBC输注介导的占76.8%。术前贫血还与术后透析风险增加、重症监护病房(ICU) 时长延长和住院时长延长相关,术中RBC输注分别介导了34.9%、99.9%和76.7%。

LaPar等进行的一项研究分析了33,411例患者接受初次单纯CABG,平均血细胞比容为38.855%, 发现RBC输注与较高的术后死亡率(OR, 4.3; P<0.0001)、肾衰竭发生率(OR, 6.3;P<0.0001)和卒中发生率(OR, 2.4;P<0.001)相关。两项研究都表明了尽量减少RBC输血的重要性,但目前尚不清楚基线术前贫血患者如何耐受不输血的手术,特别是在围手术期血液稀释的情况下。Hosseini等建议术前治疗贫血或规范RBC输注指征是潜在的研究领域。Kloeser等人提出了一种术前诊断贫血的方法,并建议在适当的情况下,有针对性地补充铁、促红细胞生成剂、维生素B12或叶酸。

2. 2011年至2020年美国接受CABG手术的女性患者的手术结局

在美国,每年有超过37万例CABG手术,其中女性约占25%。与男性相比,接受手术的女性年龄更大,合并症的患病率更高,而且急诊手术概率高。此外,尽管CABG手术的结局在过去几十年中有所改善,但女性的手术死亡率更高,术后不良后果的风险也增加;即使根据基线危险因素的差异进行调整,这些差异仍然存在。

为了评估现代趋势,Gaudino等人通过对2011年至2020年接受上述手术的STS成人心脏手术患者的回顾性分析,评估了接受单纯CABG手术的女性的预后。手术死亡率定义为手术后30天内或出院前死亡。次要结局评估了发病率和死亡率的综合指标,包括手术死亡率、卒中、肾衰竭、再手术、感染、延长机械通气时间和住院时间延长。2011年至2020年间,共有1,297,204例患者接受了初次单纯CABG手术,其中24.5%为女性。与男性相比,女性的未经调整手术死亡率更高((2.8%; 95% CI,2.8~2.9 v 1.7%; 95% CI, 1.7~1.7; p<0.001)。女性的手术发病率和死亡率的未经调整的综合发生率也较高((22.9%; 95% CI, 22.7~23.0 v 16.7%; 95% CI, 16.6~16.8; p<0.001)。总体而言,观察到女性年龄较大,高血压、糖尿病、慢性肺病、脑血管疾病和周围血管疾病等合并症的发生率较高。女性也更有可能出现症状并接受紧急CABG手术。女性的可归因风险(该研究中>1定义为女性与男性相比风险增加)每年的手术死亡率在1.11~1.41之间变化,发病率和死亡率复合的归因风险范围为1.02~1.09,以上归因风险在研究期间没有显著的年度变化。

这项研究的结果重申,尽管CABG手术的总体结果有所改善,但在2011年至2020年期间,女性的手术死亡率并没有显著下降。Robinson等人在汇总了84项研究(903,346例患者,22,4340例女性)的荟萃分析中也得出了类似的结果,发现女性的手术死亡率调整风险更高。男性和女性在解剖学和临床考虑方面存在差异,如女性冠状动脉更细小、更易痉挛或易合并非阻塞性冠状动脉疾病伴微血管功能障碍和血流储备有限,这可能增加手术复杂性或心血管风险。

3. 术中贫血介导CABG术后死亡率的性别差异

女性在CABG手术后有更多的术后不良结局,包括死亡率,尽管导致死亡率增加的性别差异尚未完全确定。术中贫血也与CABG术后的手术死亡率和不良结局相关。与男性相比,女性术前贫血的患病率更高,体表面积更小,导致CPB时血液更容易被稀释,因此女性可能更容易发生术中贫血。

Harik等通过对2011年至2022年STS成人心脏外科数据库中患者的回顾性分析,探讨了性别、术中贫血和孤立性CABG术后死亡率之间的关系,评估术中最低红细胞压积对女性性别与手术死亡率之间关系的影响。手术死亡率定义为手术后30天内发生的死亡。共有1,434,225例患者接受了初次单纯CABG手术,其中女性占24%。女性的手术死亡率高于男性(2.8% vs 1.7%;p<0.001),女性对手术死亡率的归因风险为1.21 (95% CI, 1.17~1.24)。当调整术中红细胞压积最低点时,女性手术死亡率的归因风险降低了43% (1.12;95% CI, 1.09~1.16)。脊柱回归分析显示,在术中最低血细胞比容值低于22%的情况下,手术死亡率与术中最低血细胞比容值之间的关联更强,其中女性占51.8%。在中介分析中,女性性别与死亡率相关(OR, 1.36;95% CI, 1.30~1.41),其中术中贫血介导的死亡率为38.5%。关于基线特征,还观察到女性具有更低的术前血细胞比容、更低的估计术前红细胞体积、更低的术中最低血细胞比容以及更低的体表面积(中位数统计)。

该研究重申,女性在CABG术后有较高的手术死亡风险,但也报道了这在很大程度上是由术中贫血介导的,其中红细胞压积低于22%时相关性最强。因此,Harik等建议避免血细胞比容低于22%可能是改善女性CABG手术结果的可行干预措施。建议的策略包括较小的CPB管路以减少预充量、使用逆行自体预充以及使用自体献血。另外作者还建议优化术前策略以增加红细胞压积,如补充铁剂。

 三、机械循环支持的更新

体外生命支持(extracorporeal life support,ECLS),特别是静脉动脉体外膜肺氧合(venoarterial extracorporeal membrane oxygenation, VA-ECMO)设备,已成为治疗由心肌损伤引起的难治性心源性休克的重要工具。这项先进的技术提供全面的循环和呼吸支持,确保在血运重建之前、期间和之后向关键器官提供充足的灌注,同时旨在预防由严重心律失常、肺水肿和急性肾损伤等并发症引起的多器官衰竭。此外,左心室辅助装置(left ventricular assist devices,LVADs)的进步突显了机械循环支持(mechanical circulatory support,MCS)领域的发展态势,近期的研究对传统的抗凝实践提出了质疑,并主张进行进一步的研究以完善患者护理和改善预后。

1. ECLS在梗死相关性心源性休克中的应用

ECMO的目标是为心脏恢复提供途径,或为心脏移植或植入VAD的评估和优化提供额外的时间。尽管VA-ECMO具有潜在的益处,但最近的证据表明,在急性心肌梗死合并心源性休克中使用它的生存优势有限,并发症增加。

为了帮助临床医师评估ECLS是否可以为患者个体化提供潜在的益处并指导决策,Schmidt等人开发并验证了一种风险预测工具(SAVE Score),以估计接受VA-ECMO治疗难治性心源性休克的患者的生存率。然而,随后可获得的与急性心肌梗死相关的心源性休克ECLS的证据仍然有限,并且提示没有意义。

尽管ECLS仍然是管理心源性休克的有力工具,但Thiele等人的研究中观察到的缺乏生存获益和并发症增加突出了患者选择、治疗部署时机和ECMO管理策略微妙性的重要性,值得进一步研究。

2. LVADs患者的阿司匹林和抗血栓治疗

LVADs是晚期心力衰竭治疗的基石,可作为心脏移植的桥接,心肌恢复的桥接,或作为终点治疗。LVADs患者容易发生出血和血栓事件。为了防止LVADs患者的血栓栓塞事件,通常阿司匹林与维生素K拮抗剂(VKA)一起服用。先前对HeartWare(一种LVAD)患者的研究表明,阿司匹林325 mg/d对于减少血栓栓塞事件是必要的。然而,HeartWare设备于2021年6月从市场撤出,目前唯一被批准广泛应用的LVAD是HeartMate 3,是全磁悬浮LVAD。没有确凿的证据表明使用HeartMate 3患者需要服用阿司匹林,特别是考虑到非外科手术出血是这类患者群体中导致发病率的主要原因。Mehra等进行了一项国际的随机双盲安慰剂对照研究,以评估LVAD患者服用VKA基础上联合阿司匹林(100mg/d)或安慰剂的影响。结果显示,与阿司匹林组相比,安慰剂组的患者存活时间达到12个月且无非手术性主要血液相容性相关事件(68.1% vs 74.2%)。该研究符合非劣效性标准。安慰剂组与阿司匹林组相比出血事件减少(22.5% vs 28.2%),两组在血栓形成事件方面没有差异。本研究的结果表明,仅VKA对于完全磁悬浮的LVAD患者可能就足够了。基于这些结果,每100例植入全磁化LVAD的患者,在避免服用阿司匹林的前12个月内避免了14.5起重大出血事件。经计算出,这使得因出血事件住院的天数减少了47%。但该研究仅纳入了HeartMate 3 LVAD患者,可能不适用于未来市场上的其他左心室辅助装置。需要进一步研究最佳医疗管理,以进一步降低相关的发病率和死亡率。

 四、介入心脏手术及心脏内科学部分进展

1.经导管主动脉瓣植入术治疗主动脉瓣反流

自2002年首次成功经导管主动脉瓣置换(transcatheter aortic valve replacement,TAVR)手术以来,涉及经导管瓣膜植入(transcatheter valve implantation,TAVI)的技术以及对严重主动脉瓣狭窄(aortic stenosis,AS)的临床治疗方法发生了巨大变化。直到最近,在被认为手术风险过高的严重主动脉瓣反流(aortic regurgitation,AR)患者中尝试使用TAVR瓣膜的努力取得了有限的成功。实际上,在2011年至2019年之间,针对原发性AR的TAVI在美国所有TAVI病例中所占比例不到1%。

TAVR的瓣膜技术和部署技术依赖于特定于AS的解剖因素,例如严重钙化的瓣膜组织和正常大小的主动脉根部。AR患者的解剖和病理生理学基础不同,主动脉瓣膜的钙化程度远低于AS,瓣环往往更大,并且常常伴有主动脉根部和/或升主动脉扩张,反流血液引起抽吸效应等差异。这些关键的解剖差异使得使用商业可用的TAVR瓣膜进行AR的TAVI变得具有挑战性和危险性,使得SAVR成为目前唯一推荐的原发性AR干预措施。最近,新设备和技术的发展使得原发性AR的TAVI取得了成功,为经导管干预瓣膜性心脏病的新纪元带来了可能。

2. 胰高血糖素样肽-1激动剂与心力衰竭

胰高血糖素样肽-1(glucagon-like peptide-1,GLP-1)受体激动剂在过去几年中席卷了医学界;在减轻肥胖方面,它们比任何其他广泛使用的药物干预都显示出更大的有效性。2016年发表的司美格鲁肽在2型糖尿病患者中的心血管和其他长期预后评估试验(SUSTAIN-6)中也表明,GLP-1激动剂司美格鲁肽可以显著降低糖尿病患者心血管风险的发生率。去年Lincoff等人发表了司美格鲁肽对超重或肥胖人群心血管结果的影响 (Semaglutide Effects on Cardiovascular Out comes in People with Overweight or Obesity,SELECT)试验的结果,研究了司美格鲁肽对非糖尿病的超重和肥胖心血管疾病患者心血管事件的影响。作者发现,在司美格鲁肽组中,主要终点(心血管原因死亡、非致死性心肌梗死或非致死性卒中)从8.0%显著降低到6.5%;与之前针对糖尿病患者的研究中观察到的降低水平相似。Kosiborod等人在去年发表的另一项研究将529例保留射血分数的肥胖和心力衰竭患者随机分配给司美格鲁肽组或安慰剂组,为期一年,双主要终点包括堪萨斯城心肌病问卷临床总结评分基线变化和体重变化。发现司美格鲁肽组患者在堪萨斯城心肌病问卷临床总结评分(16.6分vs 8.7分;P<0.001),体重减轻更多(-13.3% v-2.6%;P<0.001)。司美格鲁肽组患者在6分钟步行测试中也有更大的改善。总之,这些研究表明,GLP-1激动剂对于非糖尿病患者和超重患者的心血管风险降低和症状改善显示出很大的潜力。

 五、结语

2024年亮点文章选定的主题总结了心胸血管麻醉专业中多样化的领域和正在进行的创新。这些最新的研究不仅可能会推进我们专业的实践领域,还可能会改善所有心胸血管外科所照护患者的预后。


摘译:白锦歌

审校:包睿




原始文献:

Bhatt HV, Fritz AV, Feinman JW, et al. The Year in Cardiothoracic and Vascular Anesthesia: Selected Highlights from 2024. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024:S1053-0770(24)00830-9. doi: 10.1053/j.jvca.2024.10.030.





向上滑动查看内容

麻海新知”系列回顾:

点击标题,温故知新


【第842期】【麻海新知】运动预康复对心脏手术术后恢复质量的影响

【第841期】【麻海新知】JAMA:成人创伤患者早期限制性与自由氧疗策略的对比(TRAUMOX2试验)

【第840期】【麻海新知】通过胃超声评估残留胃内容物与围术期使用司美格鲁肽之间的关系:一项前瞻性观察研究

【第839期】【麻海新知】清醒气管插管时,应该如何进行镇静?

【第838期】【麻海新知】麻醉类型对肾切除术后急性肾损伤的影响:随机对照试验

【第837期】【麻海新知】BMJ:外科患者住院医疗的安全性

【第836期】【麻海新知】成人围术期疼痛管理:麻醉科医师协会和英国疼痛学会的多学科共识声明

【第835期】【麻海新知】围术期输血对非心脏大手术患者术前血红蛋白水平作为长期预后风险因素的影响

【第834期】【麻海新知】关于成人心脏手术患者快速拔管的建议:共识声明

【第833期】【麻海新知】减重手术患者全麻苏醒期预氧合时PEEP或ZEEP对术后氧合的影响

【第832期】【麻海新知】肺保护性通气策略对非心脏手术后肺部并发症的影响:随机对照试验的网络化Meta分析

【第831期】【麻海新知】伴上呼吸道感染的儿童围手术期管理和决策

【第830期】【麻海新知】危重缺血性脑卒中患者动脉血氧分压与全因死亡率的相关性:一项来自MIMIC IV 2.2的回顾性队列研究背景

【第829期】【麻海新知】欧洲围手术期高血压管理的现状调查

【第828期】【麻海新知】阿司匹林与脓毒心肌损伤患者预后的关系:基于MIMIC-IV数据库的分析

【第827期】【麻海新知】周围神经显微解剖学:神经阻滞成功的潜在机制新见解

【第826期】【麻海新知】右美托咪定对外科手术患者以患者为中心研究结局的有效性研究

【第825期】【麻海新知】肺部超声:临床操作步骤和常见病理学表现

【第824期】【麻海新知】欧洲围手术期静脉血栓栓塞预防指南:首次更新

【第823期】【麻海新知】重磅更新:2024ACC/AHA非心脏手术围手术期心血管管理指南(四)

【第822期】【麻海新知】重磅更新:2024ACC/AHA非心脏手术围手术期心血管管理指南(三)

【第821期】【麻海新知】重磅更新:2024ACC/AHA非心脏手术围手术期心血管管理指南(二)

【第820期】【麻海新知】重磅更新:2024ACC/AHA非心脏手术围手术期心血管管理指南(一)

【第819期】【麻海新知】吸入麻醉与全凭静脉麻醉对老年患者非心脏手术后远期死亡率的影响

【第818期】【麻海新知】右美托咪定对外科手术患者以患者为中心的结局的有效性

【第817期】【麻海新知】中低收入国家腹部外科患者术后死亡的原因和机制

【第816期】【麻海新知】亚低温治疗对心搏骤停患者神经功能预后的影响

【第815期】【麻海新知】多病共存与接受重大手术患者术后死亡率之间的关系:欧洲29个国家的前瞻性研究

【第814期】【麻海新知】术中氧疗、氧化应激与心脏手术后器官损伤:一项随机临床试验

【第813期】【麻海新知】肌松残余的临床研究进展:肌松拮抗与监测

【第812期】【麻海新知】心脏手术中的体外循环流量与主要肾脏不良事件:一项经倾向评分调整的前后对照研究

【第811期】【麻海新知】JAMA综述:使用直接口服抗凝药患者的围手术期管理

【第810期】【麻海新知】瑞马唑仑与丙泊酚用于老年患者全身麻醉的meta分析和试验序贯分析

【第809期】【麻海新知】椎管内麻醉与全身麻醉对髋关节置换术患者围手术期阻塞性睡眠呼吸暂停严重程度的影响:两项随机对照试验的事后分析

【第808期】【麻海新知】瑞马唑仑在操作镇静和全身麻醉中的应用进展

【第807期】【麻海新知】心脏指数指导疗法,用以维持接受大型开腹手术的高危患者诱导后心脏指数的最佳状态:多中心随机 iPEGASUS 试验

【第806期】【麻海新知】围手术期超敏反应的处理

【第805期】【麻海新知】手术时间对择期手术结果的影响:系统分析

【第804期】【麻海新知】窒息氧合技术:生理学和临床应用进展

【第803期】【麻海新知】心脏植入式电子设备患者的围手术期管理和多学科护理路径:美国心脏协会的科学声明

【第802期】【麻海新知】亚低温治疗对心脏骤停患者良好神经功能预后和生存的影响

【第801期】【麻海新知】成人院外心搏骤停采用上肢骨内注射与静脉血管通路的差异研究:分组随机临床试验(VICTOR 试验)

【第800期】【麻海新知】炎症与ICU后综合征之间的关系

【第799期】【麻海新知】世界急诊外科学会(WSES)老年和衰弱患者创伤管理最新指南

【第798期】【麻海新知】分娩期间硬膜外镇痛与孕产妇危重症发病率的关系

【第797期】【麻海新知】停用或继续使用血管紧张素转化酶抑制剂或血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂与非心脏手术后急性肾损伤的关系

【第796期】【麻海新知】持续炎症-免疫抑制-分解代谢综合征的危险因素、生物标志物和生物学机制

【第795期】【麻海新知】胸段硬膜外镇痛与胰腺手术后生存率的提高无关:随机对照 PAKMAN 试验的长期随访

【第794期】【麻海新知】利多卡因在癌症进展和患者生存中的作用

【第793期】【麻海新知】围术期质量改进组织(POQI)关于围术期动脉血压管理的国际共识声明

【第792期】【麻海新知】糖尿病对结直肠切除术患者围手术期预后的影响

【第791期】【麻海新知】脑电图指导麻醉管理对老年心脏术后谵妄的影响

【第790期】【麻海新知】无阿片类药物的全身麻醉:注意事项、技术与局限性

【第789期】【麻海新知】免疫调理药物在脓毒症中的应用

【第788期】【麻海新知】镇静与全身麻醉对介入手术患者全因死亡率的影响

【第787期】【麻海新知】手术与麻醉后远期认知结局

【第786期】【麻海新知】直接口服抗凝药逆转在危及生命的出血患者中的临床应用指南

【第785期】【麻海新知】肌肉骨骼障碍对重症监护后生活质量和功能的影响: 一项多中心前瞻性队列研究

【第784期】【麻海新知】术前禁食与肺误吸风险:历史概念、生理效应和最新观点

【第783期】【麻海新知】全麻术后早期饮水时机的当前临床证据

【第782期】【麻海新知】术中低体温对接受腹部手术的老年患者麻醉恢复期的影响

【第781期】【麻海新知】围手术期红细胞输注与术后静脉血栓栓塞的关系

【第780期】【麻海新知】心脏手术患者局部应用或静脉输注氨甲环酸的临床研究

【第779期】【麻海新知】疼痛灾难化的性别差异及其与急慢性疼痛转变的关系

【第778期】【麻海新知】慢性术后疼痛:一项欧洲调查研究

【第777期】【麻海新知】中心静脉导管尖端异位的发生率及并发症:瑞典多中心队列研究

【第776期】【麻海新知】心率联合收缩压早期预警对去氧肾上腺素预防剖宫产蛛网膜下腔阻滞相关低血压的效果

【第775期】【麻海新知】围手术期目标导向白蛋白补充对术后并发症的影响

【第774期】【麻海新知】术后严重慢性肾病及急性肾病对其的影响

【第773期】【麻海新知】术中肺保护策略的研究进展

【第772期】【麻海新知】术前使用肾素-血管紧张素抑制剂对门诊手术患者的血压影响

【第771期】【麻海新知】围手术期氧疗当前面对的挑战

【第770期】【麻海新知】非心脏手术中循环心肌肌钙蛋白升高的病理生理学机制

【第769期】【麻海新知】欧洲CASCADE研究:腹部大手术后心血管并发症显著增加术后30天死亡风险

【第768期】【麻海新知】非心脏手术术前停用或继续使用肾素-血管紧张素抑制剂后的术前NT-proBNP水平和心肌损伤

【第767期】【麻海新知】外周灌注指数与使用血管收缩药的非心脏大手术患者术后急性肾损伤的关系

【第766期】【麻海新知】区域麻醉的研究重点:一项国际德尔菲研究

【第765期】【麻海新知】年终盘点:2023年《The Lancet》发表麻醉学领域相关研究亮点精粹

【第764期】【麻海新知】衰弱对澳大利亚因癌症相关择期手术后收治入ICU患者的预后的影响

【第763期】【麻海新知】使用床旁超声引导液体管理预防全身麻醉诱导后低血压

【第762期】【麻海新知】基于深度学习的面部分析预测困难气道的视频喉镜操作

【第761期】【麻海新知】择期手术患者GLP-1受体激动剂使用与麻醉前残留胃内容物的关系

【第760期】【麻海新知】个体化分析脓毒症免疫反应失调:克服挑战并实现精准医学的目标

【第759期】【麻海新知】持续性炎症、免疫抑制和分解代谢综合征:定义、潜在治疗方法和研究重点的综述

【第758期】【麻海新知】BJA综述:中枢和外周神经系统的术中监测

【第757期】【麻海新知】围手术期使用苯二氮卓类药物对术后恶心呕吐的影响

【第756期】【麻海新知】FLEX评分:基于机器学习的手术风险评估工具的开发与验证

【第755期】【麻海新知】成人院内心脏骤停患者的心肺复苏时间和预后:回顾性队列研究

【第754期】【麻海新知】腹腔镜手术中使用降噪耳机隔离噪音可减轻患者术后疼痛

【第753期】【麻海新知】非心脏手术出院后一年的结局及出院前并发症与出院后死亡的关联

【第752期】【麻海新知】Nature Reviews重磅综述:围手术期卒中

【第751期】【麻海新知】主要心脑血管不良事件的高危患者接受非心脏手术时发生急性心肌损伤的预测:多变量风险模型

【第750期】【麻海新知】围手术期血流动力学不稳定患者的共识建议

【第749期】【麻海新知】日间病房全髋关节置换术中的无阿片类药物与阿片类药物节约型麻醉

【第748期】【麻海新知】微循环在围手术期医学中的研究进展

【第747期】【麻海新知】心血管手术中静脉注射白蛋白:一项系统综述和meta分析

【第746期】【麻海新知】袢利尿剂与心脏手术相关急性肾损伤患者死亡率的相关性

【第745期】【麻海新知】术前心理症状与慢性术后疼痛:中国手术与麻醉前瞻性队列研究分析

【第744期】【麻海新知】非心脏手术患者的术中血液管理策略:渥太华术中输血共识

【第743期】【麻海新知】单肺通气期间使用围术期、个体化肺开放通气策略(iPROVE-OLV)

【第742期】【麻海新知】ICU急性严重出血管理:早期目标导向的止血治疗

【第741期】【麻海新知】非心胸择期手术患者的术中机械功率与术后肺部并发症:一项为期10年的回顾性队列研究

【第740期】【麻海新知】基于心电图深度学习预测术后死亡的模型开发与验证

【第739期】【麻海新知】对无需早期肠外营养的ICU患者实施严格血糖控制是否有益处?

【第738期】【麻海新知】儿童清液禁食时间调整为1小时与呼吸道不良事件发生率的关系

【第737期】【麻海新知】利多卡因治疗机械性颈痛的多中心、随机、安慰剂对照交叉试验

【第736期】【麻海新知】脓毒症的宿主反应调控:当前策略和未来趋向

【第735期】【麻海新知】围手术期心搏骤停:皇家麻醉医师学院第七次国家审计项目患者流行病学和临床特征分析

【第734期】【麻海新知】术中使用去氧肾上腺素或麻黄碱对术后谵妄的影响

【第733期】【麻海新知】肺大切除术单肺通气与术后肺部并发症:一项多中心随机对照试验

【第732期】【麻海新知】Anesthesiology临床焦点综述:创伤性出血的损伤控制复苏

【第731期】【麻海新知】外周区域麻醉及其结局:2013-2023年文献的叙述性回顾

【第730期】【麻海新知】无阿片类药物麻醉方案对大手术患者早期恢复质量的影响

【第729期】【麻海新知】肾素作为重症监护和围手术期的预后标志物:范围综述

【第728期】【麻海新知】通气策略对全麻择期手术患者肺和心血管并发症的影响

【第727期】【麻海新知】英国麻醉医师协会指南:麻醉中注射药物的管理

【第726期】【麻海新知】椎管内分娩镇痛与产后输血的关系

【第725期】【麻海新知】使用硫酸镁与危重症脓毒症患者死亡率的关系

【第724期】【麻海新知】非甾体抗炎药的围手术期应用

【第723期】【麻海新知】肿瘤切除手术、麻醉-镇痛技术和肿瘤患者的结局:叙述性综述

【第722期】【麻海新知】心脏手术中血小板输注:一项熵平衡、加权、多中心分析

【第721期】【麻海新知】女性对麻醉意识、深度和觉醒的影响:一项系统综述和meta分析

【第720期】【麻海新知】非心脏手术患者围手术期卒中的预防

【第719期】【麻海新知】医学中使用的人工智能

【第718期】【麻海新知】围手术期心搏骤停的原因:助记法、分类、监测和行动方案

【第717期】【麻海新知】术前血红蛋白与重大非心脏手术预后之间的性别特异性关系

【第716期】【麻海新知】麻醉与镇静对接受先天性心脏病手术婴儿神经发育结局的影响:一项回顾性队列研究

【第715期】【麻海新知】泌尿外科和妇科机器人辅助手术期间的通气策略

【第714期】【麻海新知】吸入麻醉期间静脉推注常用药物对BIS的影响

【第713期】【麻海新知】动脉留置导管的感染风险

【第712期】【麻海新知】心脏移植的围手术期管理

【第711期】【麻海新知】老年患者围手术期液体管理:证据总结和最新进展

【第710期】【麻海新知】允许性高碳酸血症对胸外科手术患者单肺通气期间肺氧合和术后肺部并发症的影响

【第709期】【麻海新知】非心脏手术患者术前负荷试验与患者结局之间的关系

【第708期】【麻海新知】硬脊膜穿破后头痛的国际多学科共识实践指南

【第707期】【麻海新知】脓毒性休克患者氢化可的松的使用时机与长期死亡率的关系

【第706期】【麻海新知】择期开颅手术后的疼痛管理

【第705期】【麻海新知】慢性病之间的相互作用影响手术患者预后

【第704期】【麻海新知】经胸骨正中切口心脏外科术后疼痛管理的循证推荐

【第703期】【麻海新知】SARS-CoV-2感染后择期手术的时机和风险评估:2023年更新

【第702期】【麻海新知】全凭静脉麻醉与吸入麻醉对外科患者结局的影响

【第701期】【麻海新知】围手术期心搏骤停:欧洲麻醉学与重症监护学会和欧洲创伤与急诊外科学会的识别、治疗和预防的共识指南

【第700期】【麻海新知】吸入麻醉对成年危重患者认知和精神结局的影响

【第699期】【麻海新知】根据住院期间阿片类药物使用量减少术后阿片类药物使用的最佳警示实践方案(PRIOR)研究

【第698期】【麻海新知】患者COVID-19严重程度与其择期住院大手术后结局相关

【第697期】【麻海新知】超级肥胖患者接受腹腔镜手术时的个体化滴定呼气末正压策略

【第696期】【麻海新知】监测呼气末二氧化碳分压追踪急性颅脑损伤危重患者动脉二氧化碳分压变化

【第695期】【麻海新知】代谢综合征与术后精神障碍和认知功能障碍的风险

【第694期】【麻海新知】基于患者术前资料构建预测术后不良事件风险的机器学习模型

【第693期】【麻海新知】内镜逆行胰胆管造影术患者围手术期管理共识指南

【第692期】【麻海新知】神经病理性疼痛的研究进展和挑战

【第691期】【麻海新知】关于手术后长期疼痛结果的系统回顾:上肢区域麻醉的效果如何?

【第690期】【麻海新知】妊娠期创伤患者的评估和救治

【第689期】【麻海新知】经导管主动脉瓣置换术应选择全身麻醉还是局部麻醉?

【第688期】【麻海新知】丙泊酚或七氟烷麻醉对老年肿瘤大手术患者术后谵妄的影响

【第687期】【麻海新知】舒更葡糖用于逆转心脏手术患者的罗库溴铵和术后监测复发性麻痹的剂量探索研究

【第686期】【麻海新知】加用地塞米松延长周围神经阻滞疗效:由ChatGPT完成的叙述性综述

【第685期】【麻海新知】心功能不全对蛛网膜下腔出血患者住院院内死亡率的影响:一项系统综述和Meta分析

【第684期】【麻海新知】基于PQIP数据库预测大手术后急性疼痛

【第683期】【麻海新知】超声引导下横突间多点注射与胸椎旁阻滞在乳腺癌大手术中的应用比较

【第682期】【麻海新知】外伤性心脏损伤患者的综合管理

【第681期】【麻海新知】单次收肌管阻滞与连续收肌管阻滞在全膝关节置换术中的止痛效果差异

【第680期】【麻海新知】非心脏手术的血压管理策略:避免低血压vs避免高血压

【第679期】【麻海新知】单纯冠状动脉旁路移植术后卒中的预测因素和结局,一项对20582例患者的单中心研究

【第678期】【麻海新知】糖尿病患者围手术期管理现状及进展

【第677期】【麻海新知】冷凝与常规射频治疗膝部慢性疼痛的疗效比较

【第676期】【麻海新知】非心脏手术患者围手术期心肌梗死/损伤的远期结局

【第675期】【麻海新知】心脏加速康复外科方案的相关研究结果

【第674期】【麻海新知】人工智能在围手术期医学中的应用

【第673期】【麻海新知】使用自我报告的功能状态对非心脏手术后主要不良心血管事件进行风险评估:国际前瞻性队列研究

【第672期】【麻海新知】术前瘤周注射局麻药利多卡因对早期乳腺癌患者生存率的影响

【第671期】【麻海新知】非心脏手术患者术后低血压和贫血对心肌梗死和肾损伤的影响来源于POISE-2试验的post-hoc分析

【第670期】【麻海新知】全身麻醉剖宫产术后阿片类药物多模式镇痛的回顾性队列研究

【第669期】【麻海新知】舒更葡糖钠逆转神经肌肉阻滞与术后恢复场所停留时间的相关性

【第668期】【麻海新知】2022 年《The Lancet》发表麻醉学领域相关研究亮点精粹

【第667期】【麻海新知】大手术后重度疼痛的预测:一项基于围术期质量改进计划(PQIP)数据集的二次分析

【第666期】【麻海新知】老年衰弱患者接受急诊手术麻醉的循证管理

【第665期】【麻海新知】严重围手术期出血管理:欧洲麻醉学和重症监护学会的指南 2022年第二次更新(第二部分)

【第664期】【麻海新知】严重围手术期出血管理:欧洲麻醉学和重症监护学会的指南 2022年第二次更新(第一部分)

【第663期】【麻海新知】腰麻与全麻对髋关节置换术后30天预后的影响

【第662期】【麻海新知】外科患者贫血管理的国际共识会议推荐

【第661期】【麻海新知】右美托咪定术中持续输注对心脏瓣膜手术后谵妄的影响

【第660期】【麻海新知】经皮耳神经刺激对骨折切开复位内固定患者围手术期疼痛的影响

【第659期】【麻海新知】围产期母体接受手术麻醉对新生儿神经系统发育的影响

【第658期】【麻海新知】NEJM:脓毒症所致低血压的早期限制或自由液体管理策略

【第657期】【麻海新知】心脏手术后去甲肾上腺素输注速率变化与尿氧张力的关系

【第656期】【麻海新知】FRAIL量表与老年手术患者术后并发症的相关性

【第655期】【麻海新知】成人患者困难气道管理的术前超声预测

【第654期】【麻海新知】癌症后疼痛的精准医疗:基于可塑性疼痛诊疗标准的多学科癌痛表型分析指南

【第653期】【麻海新知】危重患者的营养不良

【第652期】【麻海新知】2023年美国麻醉科医师协会术前禁食实践指南:含碳水化合物的清流质(含或不含蛋白质)、口香糖和儿童禁食时间

【第651期】【麻海新知】老年患者心脏手术术前认知功能障碍的术后结局

【第650期】【麻海新知】患者年龄、性别与术后急性肾损伤的关系




声明:古麻今醉公众号为舒医汇旗下,古麻今醉公众号所发表内容之知识产权为舒医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

古麻今醉网
古麻今醉网是舒医汇旗下麻醉学科的专属学术平台。云集国内外知名麻醉学专家,及时将麻醉学科的新动向、新知识、新技术进行传播,呈现我们麻醉医生的美------“志存高远,佑护生命”。
 最新文章