征地拆迁律师胜诉案例分析:山西农村土地征收耕地被强制清除案

学术   2024-11-14 18:02   北京  
联系我们

遇到征地拆迁问题?

需要法律服务?

留下电话/微信

京平律师助理立刻联系你




征地拆迁律师胜诉案例分析:山西农村土地征收耕地被强制清除案



在广袤的中华大地,无数百姓依土地而生,土地承载着他们的生计与希望,房屋则是他们遮风避雨的温暖港湾。对于山西省临汾市某县某村的霍女士一家来说,亦是如此。他们世代以耕种土地为业,在那片熟悉的承包地上辛勤劳作,本以为生活会如往常般平静地延续,然而,一场突如其来的征地风波,却打破了这份安宁,也由此开启了一段艰难的维权之路。


1

案件初始情况

当事人情况:霍女士是山西省临汾市某县某村村民,一家人靠耕种土地为生,在村内拥有承包地,耕地承包期限至2029年,依法享有土地承包经营权。


征收情况:2013年经山西省政府批复,霍女士承包的地块面临征收。但因拆迁补偿安置标准过低,县政府多次组织协商后,一直未能签署拆迁补偿安置协议,事情拖延七八年,村民日常生活和农业生产受到极大干扰。


侵权情况:2021年5月,在未得到县政府告知的情况下,大型拆除机械驶入霍女士承包地,耕地被强制清表,树木被全数铲除,土地被全部围蔽,霍女士多年经营成果毁于一旦,经济损失惨重。



2

委托律所后案件走向


律师介入与证据准备:霍女士找到北京京平律师事务所,由辛晋敬律师、蔡晓仪律师代理本案。律师经过与霍女士沟通,了解到县政府在强制清表前未履行任何手续,无事先通知或催告。在律师指导下,霍女士准备了土地权属证明、土地勘测界定图、建设用地相关批文、土地被清表相关照片等充分证据,证明其对涉案土地享有权益,且证实被诉县政府强制清表行为超越职权、违法。


庭审情况:庭审中,被诉县政府辩称自己并非清表主体,称土地清表不是行政行为,企图甩锅给用地企业,但难以提供证据证明自身行政行为的合法性。


法院判决:法院经审理查明,在征收涉案土地各项费用尚未全额支付情况下,直接强制清表违反相关法律规定。最终,法院支持了霍女士的诉请,确认县政府强制清表行为违法。



3

律师专业意见与建议

专业分析:征地拆迁涉及多种行政行为,行政机关必须依法履行程序,才能保证合法行政及保障被征收人的合法权利。土地清表行为作为在土地征收实施中实质改变被征收人财产权的强制行为,具有不可撤销性,所以其实施应严格遵守法定程序,超越职权或省略程序的强制清表均属违法。


给同类当事人建议:在遇到类似征地拆迁困扰时,当事人自身往往难以准确把握相关法律规定及维权要点。而专业律师能够凭借其专业思维和过硬的办案本事,深入分析案件情况,指导当事人准备充分证据,在庭审中有力反驳行政机关不合理的辩解,依法为当事人争取合法权益。就如本案中北京京平律师事务所的律师们,通过专业细致的工作,让违法行政行为得到应有的法律制裁。所以,遇到此类问题一定要找专业律师,比如京平律师事务所的律师,他们能够为当事人在维权道路上保驾护航,争取到应有的公平与正义。


本案律师:

京平律师:辛晋敬




中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员,现从业于北京京平律师事务所。辛晋敬律师自从业以来一直专注于征地拆迁行政诉讼业务领域的研究和司法实践,积累了丰富的办案经验。对于当事人提出的法律问题,都能耐心细致地予以解答,做到了执业以来当事人零差评的执业记录。以认真严谨、全心全意服务当事人的态度得到广大当事人的一致好评。

京平律师:蔡晓仪




毕业于中山大学法学学士,中国政法大学法学硕士、蔡晓仪律师法学功底扎实,法律应用能力突出,在代理民商事案件的同时,十分重视案例研究,曾参与编写《侵权责任法典型案例实务教程》、《案例民法学·总论》、《案例合同法学》、《债法总则典型案例疏议》、《合同法分则典型案例疏议》、《<中华人民共和国招标投标法实施条例>条文理解与案例适用》等著作。

END

欢迎各方转载

请务必尊重原创,标明文章原出处


邀请您加入京平拆迁经验共享群

在线交流拆迁经验

免费解答咨询

长按扫一扫,即刻加入



京平拆迁律师
【北京京平律师事务所·官方咨询】北京京平律师事务所专注征地拆迁业务14年,拥有上百位资深拆迁律师全国办案。代理全国范围房屋拆迁、征地拆迁、征地补偿、拆迁安置等案件,欢迎咨询010-63797888.
 最新文章