“极高风险,被欠薪,经常挨骂,收几万被连根拔掉,还有比这更差的工作吗?”
一、
最近国内足球圈重磅不断,除了国足大败日本,更大的新闻是:9月10日,国家体育总局联合公安部公布,发布了针对足球职业联赛假赌黑问题的专项整治行动结果:43人被终身“禁足”,17人被“禁足”5年。
值得注意的是:此次公布的是“第一批”被处以终身禁足和禁足5年的球员名单,之后还会公布第二批、甚至第三批。
先说这个处罚结果可能带来的影响:
第一,足球行业内部的风险偏好大幅下降。中国职业球员数量为1586人,这次连根拔掉60人,占比近4%,如果后面来第二、第三批,假设合计数量能达到这一批数量,那么合计占比将接近8%。无论是4%还是8%,连根拔起这种方式,必定会极大震慑存量的1500多名球员,让他们绝不敢轻易假、赌、黑。从这个角度来说,这次专项整治行动绝对是成功的。
如此大规模的禁赛,既是国内历史上规模最大的一次,放眼世界,也没见过第二个规模接近的,这应该是世界足球历史上一国联赛处罚最严重的事件。
现在的中国足球,其实和当下的A股非常相似,持续下跌也是市场风险偏好极度收缩的结果。为什么风险偏好下降?因为怕了,教培、互联网、地产、金融、小盘股退市,一轮又一轮惩罚之后,市场已经成惊弓之鸟。
第二,导致社会对足球产业的风险厌恶显著提升。
瞬间60个球员被删除,这对俱乐部是巨大损失,会让俱乐部感受到经营足球、雇佣球员所面临的不确定性极高。更重要的是对场外未入场资本来说,也会考虑到行业如此严苛的监管所带来的风险。产业资本在后续决定是否投入足球时,会变得更加谨慎。
而对于计划从事足球产业的个人和家庭来说,他们发现这个行业不仅职业生涯周期短、更可怕的是可能永世不得翻身,风险极高。这次传出的行业普遍存在的严重欠薪现象,和平时大家一直调侃的吃海参大相径庭。如果一个行业发薪水都不正常,且相关监管机构也不承担责任,那么谁会敢加入这个行业?本来能否踢出来就面临万里挑一的高风险,还有伤病等高风险,这次事件让大家认识到从事足球的风险度巨大。
第三,这些被禁足的球员,未来的人生将面临巨大艰难。首先足球的专业性是非常局限的,足球技能对其他许多工作都没有平移性。这条道封上了,很难有其他替代工作。另外国内环境下,有这段黑历史,去应聘基本不会要的。
二、
在“禁足名单”公布后次日,孙准浩、埃沃洛、李锐、芦宁、汪嵩等国内外球员先后表态,均对处罚结果反应强烈。
无锡吴钩足球俱乐部杨文吉的情况比较典型:他说自己月薪1万2千元,却长期被欠薪。因为长期被欠薪、家庭财务压力,自己确实收了4万元,但是没踢假球。杨文吉质疑,如果球员因为违法而受到处罚,那么欠薪的俱乐部和纵容这种行为的足协为何不用承担严厉的处罚?
黑龙江冰城门将芦宁:认为自己在疑似涉案的场次不仅没有失常的表现,而且发挥出色,还扑出一粒点球,零封了比赛,因此被禁赛很冤枉。
概括起来,这几位发声的球员都提到了几个共性问题:
第一,首先承认收钱了。自己对不起球迷的厚爱。他们披露的金额普遍不大,一般都在10万以内。
第二,不承认踢假球。自己比赛本身也是认真踢的,只是错在收钱。
第三,自己收钱的原因,是被严重欠薪,大环境恶劣,被拖欠甚至长达1年以上。
这里,需要解释一下他们收钱的原因及具体德犯罪行为:
据相关消息,发声的球员基本都涉及到了“第三方奖金”。即第三方球队为了让他们更卖力踢比赛,给他们钱,他们觉得本来我就要好好踢的,赢了还能额外得到钱,大家都收,所以觉得问题不大。
但他们的行为被公安认定为“收钱为他人谋取不当利益,构成受贿,触犯刑法”。
这就让人有点懵逼了:这是谋了什么“不当利益”?一个事情如果对自己好,对俱乐部好,还对给自己利益的第三方好,是哪里“不当利益”?
专门问了一个律师,他的回复:
是的,我们设想一个场景:假如一个足球运动员,参加足球比赛。他父亲告诉他说:如果你接下来一场比赛赢了对手,那么我奖励你1万元。如果他孩子后来赢了,然后赛后收了这1万元,是不是也是为他人谋取不当利益,触犯刑法了? 不会因为这个行贿的人是自己父亲就变了吧?
作为职业运动员,获得薪酬是最基本的权利。在严重欠薪的大环境下,一个球员来与生存的基本收入没了,在此情况下所犯的错误,是不是应该被部分理解?以及涉案金额几万元,就导致终生禁足,是不是太过严厉了?
在大饥荒年代,去偷去抢这种违法行为肯定违法,但在缺乏基本食物的情况下为了活下来,是不是应该一定程度被理解?
人就是人,不是神,在一生中难免会犯错。我们是不是要给虽然犯错、但没有导致严重后果的球员,一次重生的机会?
今天刚好看完《好人赫德》。豆瓣一个评论非常击中内心。在一种环境的裹挟之下,一个大学教授是如何一步步走向罪恶,并且还以为是好人的。而我们要求一个长期踢球、读书往往不多的足球运动,在严重的欠薪环境下,保持100%道德纯洁,是不是要求过高了?
后人常困惑于二战前的德国社会到底发生了什么,民众为何会允许系统的种族屠杀发生。《一个德国人的故事:哈夫纳回忆录》从普通人日常生活的视角记录了一战到二战前德国社会的舆论及思潮的变化,作者哈夫纳对民粹的狂热和纳粹始终保持警惕,并成功在战前逃出了德国。而《好人赫德》则展现了一个沉浸其中的知识分子如何变成了纳粹党徒、党卫军高官,并参与集中营的策划和大学焚书活动。哈夫纳回答了外部水温的变化,赫德呈现了人的思想如何自发地合理化暴政,如何自我规训成极权的党徒,同时还能相信自己是个好人。 https://movie.douban.com/review/15456016/秋静夕(来自豆瓣)
大家认为呢?
“这次在北京的感受是决策层的思维在逐渐的变化,可能对使用中央政府的资产负债表,通过一些方式来部分的介入,房地产市场的稳定,以及提升社会保障福利体系的覆盖程度,特别是针对底层的收入群体,像农民工群体,像年纪比较大的农民群体,让他们在社会保障、医保、保障性住房和教育领域享受到更强的福利,要靠中央政府兜底来帮他们缴这部分的费用,这些的思维在变化,增加了推出这些政策的可能性,这些都是比较正面的。”
本文仅为信息分享,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。