首先，坦克圈有一种评价基本原则很多人不用，那就是后来者居上原则。这谢尔曼参展时间吧比四号F2（早期四G）还晚，显然t-34 76跟谢尔曼75比，一些地方稍有逊色也是有情可原的。（这么看馒头没那么极端出众其实）
但是t-34这个规模化到底是不是无敌呢，暂时蒙在鼓里（没说t34不适合苏军）。他的好多东西近些年被神话了。关于t-34的优点已经有太多人说了不差我一个（我有权不替人背书），所以我不说他优点，我说说他在刻板印象之外的一些出丑时刻（我也做过虎式的出丑案例所以我不算太过分。）
I.普及度，早期的t34也不是太多
目前新数据还在一步步计算，所以发个老的格兰茨的数据，新坦克包括KV和t-34.我们可以看到他们占苏军坦克部队坦克总数之少。这还没统计步兵师，骑兵师，伞兵军的坦克俄（）
实际上，t34坦克普及度做到大部分部队都有并不是1941年的6月末。很多坦克师和几乎全部的摩托化师的主力坦克还都是老旧的t26/bt甚至是t37/38机枪小坦克。也有一些坦克师的t34或者kv少得可怜，我们可以借助此文管窥一下：
T-34危机？也有T-III（德三号坦克）和T-IV（四号）危机！
相反，t-34在大多数部队都列装的时间大概是8月。占部队比例达到可观的时间是1941年10月前后。很多坦克旅近半数左右坦克是T-34.当然这跟苏军坦克部队大规模缩水，苏德前线坦克部队规模从超过1w2辆下降到2-3千辆有关系。41年6月苏军一个坦克师需要375辆坦克，一个摩托化师需要275辆坦克；而一个41年9月前后的坦克旅只需要91辆坦克。之后的坦克旅编制会更小。
具体这批坦克旅大概装备情况详见：
【双更】莫斯科战役的迷思（3）苏德增援坦克部队实力对比（10月篇）
【双更】莫斯科战役的迷思（4）11月的悬殊的莫斯科前线苏德坦克补充
当然，这并不是说没有t34危机，在莫斯科战役期间，t34和kv的普及度确实有所提升，古德里安的部队在姆岑斯克已经不是第一次遭遇t34了，但直到10月才频繁的对t34印象深刻。德第4装甲师一度也要用坦克引诱苏军坦克进攻后用88炮，105榴弹炮甚至105加农炮解决苏军重型坦克。
只是说t34真正带来对德军装甲部队大量冲击的时间，稍微晚一点。
II.战争初期的t-34的遗弃情况一点不比虎豹动物园轻
在刻板印象中，仿佛虎豹南王几款德系重型动物园坦克/坦克歼击车就是故障率高，容易被遗弃的代名词。然而，讨论这点往往忘了，在宏观战局的不利的混乱大撤退下，哪怕你就是个爆胎的普通的卡车都够呛能来得及修/回收！
在技术层面，早期豹式坦克本身还是可以解释的。豹式坦克本就是仓促上阵，而且43年的豹式再不济，其表现也比41年苏军有些部队的t-34/kv表现要强。t-34和kv在原型车出厂到巴巴罗萨参战时间间隔长度是豹式坦克的近2倍。
举两个例子，第一是巴巴罗萨战役期间，西乌克兰之战中坦克第10师，该师损失了其手中63辆kv和37辆t-34中的绝大多数，56辆kv和32辆t-34，其大致损失原因如下：
而第8机械化军到7月20日报告的部分损失也可以看看：
从以上两个数据表格中，我们不难发现，以“可靠”闻名的t-34中型坦克和kv-1重型坦克在1941年的非战斗损失也是惨不忍睹的，甚至比例远大于t-26，t-35这种老爷车。可能是因为t-34和kv1装甲厚不太容易被击毁，但总归说明即使不是动物园在战局颓势时，再新锐的坦克也难逃一丢。
1941年7月7日，被困在维捷布斯克附近渡口上而被遗弃的t-34和bt-7，他们隶属于参加先诺反击战的机械化第7军坦克第14师的坦克第27团
具体内容请看老文：【一斑窥豹】豹式坦克为什么是二战实战最强主力中坦！
III.德国人对抗t-34或KV的极端另类方法（反刻板印象）
很有意思
关于二号坦克的Kwk30主炮对抗中型坦克的事 在100m距离使用Pzgr40可以打穿谢尔曼(车体侧面仅仅厚为38毫米垂直）和m3中型坦克车体侧面，可以打穿t-34 76车体下部。 实战德第6装甲师在冬季风暴中有二号宣称近距离集火打着火了t-34 76，可能就是Apcr打侧下打的。
37炮打apcr对t-34或者KV的效果 我知道45也有apcr 但是，德国人37炮在1942年初就t停产了，所谓的44年还用的37可能只是给的保安师等拉胯，spw单位的排长车（排长车装这炮不错）。还有的可能只是37炮架的Ig37（75步兵炮，已经有100毫米30度倾角破穿的Gr38 C了） 短45在1943年生产还是绝对主力。1944年才停产（上一篇介绍了德国人的非加强，一般41-42年水平四号扛短45情况） 什么是差距？
而德国人的Pak38或pak37t反坦克炮对t-34/KV的打击效果要比37炮apcr还强一些。虽然依然比较困难，但正面仍能击穿t-34/未强化装甲的KV坦克的炮塔一部分地区。这一点还是比1943年苏军用45炮/76.2加农炮对付德军虎式豹式正面从容。除因为短50三号装备数量过多而偷懒的第3装甲师外，每个德军装甲师/摩托化步兵师都带了一个三营制的装甲歼击营，每个连最少3门pak38+8门pak36。这些反坦克炮中一部分甚至装上了半履带车实现了自行化。
尤其是装备捷克坦克的德军装甲师。可能是德国人一开始就担心捷克坦克反装甲不如短三。6个捷克坦克装甲师中有5个的师装甲歼击营下属的连达到了每个连6门pak38+4门pak36的水平。
德军步兵师也有一些pak38或pak37（r），辅助以pak36。大部分德军步兵师反坦克单位都实现了摩托化。
除此以外，1941年绝大多数的德军步兵团都拿到了2门sig33重步兵炮（这种重步兵炮炮弹装药量高达8.6kg）必要时拿来砸坦克，即使不能直接命中往往也对坦克是个降维打击。（装甲师内步兵一样有sig33）
另一方面，1941年的苏军体系混乱，战备差，训练严重不足。这也会客观上限制t-34或者KV两款优秀坦克的实战发挥。苏军步兵单位缺乏步兵炮，步兵团的反坦克炮没能牵引化。坦克师中的反坦克炮只有6门，步兵炮，师炮也少。一加一减，后果可想而知。
IV.1942年的迷之装甲质量（部分车辆）
前面几个提到了t-34的车体质量出了问题，这个则是炮塔质量 1942年3月20日的命令，我也不懂俄语（别怪我，我本来就不学俄语），但是大概内容就有：264厂的t-34坦克炮塔焊接出问题了，17个交付的炮塔出现了裂缝
42年5月23日发的关于t-34质量的命令 在4月和5月，部队发现T-34坦克存在缺陷，即：a）264、183厂生产的坦克车体装甲（车顶装甲、前装甲板，翼子板）出现裂纹；后面懒得翻译了，有能力的自行翻译，留点面子留点面子。
1942年6月10日，发给112，183,264,174厂的关于t-34装甲质量的问题 大概就是尽管我们多次跟你们警告了，但还是在你们交付的t-34上发现了t-34坦克车体的装甲上发现了有裂纹的问题 还是那句话，不管怎么黑德系装甲质量，没听说过虎豹装甲自带裂缝。但是，啊极初期的is-3！1942年上半年的t-34 76可已经光荣的出现了裂缝。
V.德军方面对42年t-34装甲质量也做出了评价：
旧事重提，42年7月德军对t-34的评价（长三长四爆杀t-34 名场面，咋回事不好说） 第九装甲师第33装甲团 该部7月31日上报中提到，长四使用PZGR.39穿甲弹时，可在1200m距离任意角度上清晰击穿T34坦克（这有些令人震惊，因为理论上kwk40L/43这个距离打首上不算容易） 在1942年初春，t34坦克还是远远优于（原文如此）德国坦克的。但现在在50mm kwk39和 75mm kwk40面前，他们成了劣等品（原文如此）。在苏军多次使用 t34坦克进攻德军坦克遭到巨大损失后，他们只要能撤退就不会再对德军坦克逐一发送T34！
1942年夏，德第9装甲师第33装甲团
VI.结论
1941年的t34+KV危机，是存在的。就像1940年有夏尔B1，玛蒂尔达危机，1943年也应当存在虎式豹式危机一样的此外，需要注意的是t34危机中给德国人震撼的不只是t34 76还有KV1或者KV2重型坦克。
由于宏观战局不利，1941年的t34和kv坦克遭受了巨大的非战斗损失。大扩军后的苏军极端虚胖，却虎头蛇尾，色令内荏。客观上限制了t34和KV取得更多应有战果的可能。不能否认1941年苏军抵抗的英勇。因为他们的训练程度面临的对手强度。客观上两军的种种差距在哪里，敢于战斗就已经是勇士了。
但也可以得出另一个结论，战争的胜负从来不可能只靠一款坦克的好坏决定。
VII（附）.德国人 应对t34危机情况的旧文重拾
本文原文作者英勃尔，本文全长约13000字。本文主要逐年介绍了1941-1945年苏德反坦克武器的发展沿革，同时也列出大量数据来对比苏德间的战况，而不是做缺乏数据和资料的口嗨。由于最近销量问题，大家都不容易，所以号主决定薄利多销开始降价销售付费文。可试读部分长四分之一，略长。
与本文相关的文章有：
前言
这种场面在东线屡屡上演，绝非某一件兵器的功劳
1941——庙算
短期规划
5 cm Pak 38，在T-34面前显得力不从心，但总不能抱着3.7 cm Pak 36不放吧
MAN在1941年12月生产的三号坦克L型
5 cm Pak 38也并非对T-34完全没有还手之力，其APCR（5 cm Pzgr 40）测试中在100m的距离上击穿了T-34的首上。（号主注1）尽管这个距离无异于自杀，但为了保有正面对抗能力，德国人还是量产了大量5 cm Pzgr 40。1941和1942年5 cm Pzgr 40产量和占穿甲弹总产量的比例分别如下：
1941 | 1942 | |
5 cm Pak 38 | 344,300 | 721,800 |
26.5% | 27.1% | |
5 cm KwK 39 | / | 184,600 |
/ | 22.3% |
注1，但是t34 76 的炮塔正面仅有45/52/60毫米的弧形装甲，虽然面积不是很大，但长50有千米打穿76炮塔正面一定范围内装甲防护的能力。t-34 76和长四一样面对着炮塔正面防护脆弱的水平，反而是三号可以在50毫米的炮塔正面和炮盾前加20毫米附加装甲
中期规划
5 cm Pak 38仅仅能让德军有一刻喘息之机，德军还是需要普及能够直接击毁T-34的武器。德军的75 mm破甲弹能够击穿T-34的正面装甲，第一个解决方案很快就出炉了：发射75 mm破甲弹的火炮。德国人准备将缴获的法国75 mm火炮装在5 cm Pak 38炮架上，编号7.5 cm Pak 97/38。同时，德国人准备大量生产破甲弹，以改善已有的75 mm短管火炮的反坦克性能，甚至让步兵炮都有与坦克一战之力。
德军的75 mm破甲弹一览。这些破甲弹让德军的低压75 mm火炮也具备了对抗T-34的能力。在破甲弹列装后，德军不但可以依靠短四，短三突上发射破甲弹，还可以在每个步兵团，山地/轻步兵营属的leig18步兵炮上使用破甲弹进行反坦克作战。IGr 18 Hl/A的破深是75@30，而Hl/B是90@30，早期的前者勉强可以理论上击穿早期白板KV1或者壮士断腕防护开倒车的kv1s的桶厚度装甲，而后者更稳定击穿一些。
但是破甲弹仍然不是第一选择。破甲弹的初速较低，难以远距离命中高速移动的坦克，还是需要能够直接用高初速穿甲弹远距离击穿T-34的火炮。幸而莱茵金属早在1938年就进行过75 mm反坦克炮的研发，克虏伯之前也研发过7.5 cm K L/41，有一定的技术积累，他们很快拿出了初速790 m/s的7.5 cm Pak 40和初速740 m/s的7.5 cm KwK/StuK 40 L/43。测试显示，7.5 cm Pak 40（770 m/s初速版）可以在1000m处击穿T-34的首上装甲，也就是说，即使是初速740 m/s的战车炮也能在约800 m处击穿T-34的首上装甲，kwk/pak38都能击穿的相对薄弱的炮塔更不用说了。也难怪小里宾特洛普会说“800米已经是理想射程”。
7.5 cm Pak 40，T-34的一生之敌
在1941年11月18日，武器局7.5 cm L/43坦克炮的合同授予克虏伯后，德国已经准备开始将未来一段时间的重心放在生产7.5 cm炮身上了。难以安装7.5 cm KwK 40的三号坦克将会被放弃，目前作为补充坦克存在的四号坦克因为车身较大、可以装在7.5 cm KwK 40将在未来一段时间内成为挑大梁的坦克。
但是7.5 cm炮毕竟是一款新武器，生产需要从零开始慢慢摸索，前线的压力可不等人。于是德国人看上了缴获的苏联76 mm火炮，计划将其药室更改至与7.5 cm Pak 40相同，并且使用相似的弹头，使其具有与7.5 cm Pak 40相近的穿甲能力。这就是7.62 cm Pak 36(r)。
7.62 cm Pak 36(r)，由缴获的F-22（76-мм дивизионная пушка образца 1936 года）改造而来，穿甲能力与7.5 cm Pak 40大同小异
