写林彪这个人物不太容易，因为勾幺三之前，他的形象已被塑造成神。而在此之后，不仅他自己人鬼难辨，其相关文献也是讳莫如深。
也正因为此，有朋友提醒我。
在选择资料方面，应该尽量选择勾幺三之前的。
不过事实上，这其实也是另一种极端。在造神的年代，难道就不会为了保持领袖的形象，而有意进行一些筛选吗？
就比如土地革命战争期间，现在中文网上能查到的林彪最早的文章，已经是第五次反围剿期间的《论短促突击》。但此前他打仗，难道是连篇作战计划都不用写的？
甚至连著名的《论红旗还能打多久》，如今我们能看到的，也只有教员的回信，而完全看不到林帅的原稿，岂非咄咄怪事。
当然了，我这次写林帅的历史，主要是探讨其用兵之道。故而关于这里面大家都懂的道理，倒也不用过于执着。
只是偶尔想来，研究我国这么一位著名的军事统帅，你却只有在日本网站上才能找到相关的资料，实在多少也让人唏嘘。
此外，如龚楚、李德、博古，乃至后来的张国焘等等。这些人从党史来说，不是叛徒就是坏蛋。但这是不是说，这些叛将的东西，就完全没有参考价值呢？
其实拿龚楚的回忆录来说。
很大程度上，他的书倒是土地革命战争期间，少有能把红军具体如何进行战斗部署、如何安排行军序列等等细节，给彻底讲明白的。
也正因为此，在选择上，除了当事人的主要回忆录和文献方面外，我同时也会尽量搜集其下属，乃至敌对方主要军事将领的相关资料。
目前而言，《刘伯承军事文选》《陈毅军事文选》《毛选内部版》《贺龙军事文选》《龚楚将军回忆录》《我与红军》《彭德怀自传》《朱德军事文选》《周恩来军事文选》《中国人民解放军全国解放战争史-土地革命战争》《李德回忆录》《张国焘回忆录》《中国工农红军系列战史》《土地革命战争时期各地武装起义》《中共组织史资料》《土地革命战争初期若干问题》《浴血罗霄》是我研究土地革命战争期间，国共高层关于战略和战役部署层面的主要参考。
而《粟裕回忆录》《邱会作回忆录》《黄永胜回忆录》《聂荣臻回忆录》《聂荣臻军事文选》等等，则主要是从中下级指战员和基层战士的视角来看。
至于说《红军反围剿史料》《红军初创时期游击战争》《白崇禧回忆录》《陈诚日记》《工农红军土地革命战争期间编制及战术发展研讨》等等系列论文合集，则算是其中的补充。
事实上，研究土地革命战争的早期战事。让人比较头疼的，是当时的我军缺乏电台，为此通讯主要依靠来往信件。但这么多年下来，除了少数信件还有留档外，其他的不是已经遗失，就是被封存了起来。
为此，很多关键的军事决策，其实你很难从现有的电报和文献中看明白。
比如我们都知道，南昌起义主要由周恩来总理、贺龙、叶挺等人领导。但在南昌起义各阶段的重要军事决策上。我们却很难说得清楚，这之中究竟有多少出自周贺叶，又有多少出自当时的智将，即时任总参谋长的刘伯承。
而事实上，刘伯承元帅正是在南昌起义失败后的1927年11月。按党的指示，前往苏联高级步兵学校进行学习的。那这一段经历，是否又促成了他后来，之所以如此致力于翻译外军资料和条令呢？
讲到这，还需要解答一下部分群友的后台留言。在前几期的文章中，我提到，红军此时仍主要是以排枪和冷兵肉搏为主要的战斗方式。
这种排枪战术，并不就是19世纪拿破仑时代，那种使用燧发枪的线列步兵。而是更接近于1860年普法战争时期，普鲁士所采用的小群散兵战术。
即以一个步兵营为例，在主力之前，会由若干的猎兵等轻步兵构成散兵线（一般来说是营的一半或三分之一），以疏散队形先行与敌接触。
他们的目标是尽可能地削弱敌军的战斗力量、破坏对方的战斗队形。并为主力的投入，或者说最后的刺刀冲锋，创造条件。
在这个点上，对20世纪30年代的红军更不利的地方在于。红军的步兵不仅携弹量更少，且刺刀也装备不全。为此，红军往往无法进行长时间的火力输出，凡进攻战均必须一鼓作气。
而也正因为此，在红军基层的连队中，除了保持75条枪的配额外，同时也保留了若干梭镖兵和徒手兵。
甚至在龚楚和陈毅的回忆录中，我们也能看到。红军曾经给每个步枪班都安排了2名梭镖兵，以此来弥补战力的不足。
从这个意义上来说，此时的红军是无法使用，也无需使用，后来大名鼎鼎的三三制战术的。毕竟在当时，国共双方的火力密度，从世界的眼光来看，那都还很贫弱。
讲到这，我这里多提一句。近些年来因为营销号的传播，使得三三制这个普通的战术形式，已到了被奉若神明的地步。
但要知道的是，三三制并非是多么天下无敌的存在，同时我军也并非所有部队都普遍采用。
实际上，直到1956年以前，我军还没有形成一套完整的、被所有部队都广泛接受的战术条令。
即便在是三三制神话吹得最多的朝鲜战场上，志司（志愿军司令部）自己就曾专门批评过不少参战部队，在战斗中不注意战术，队形密集，遭敌杀伤。
那说这么多，是为了证明什么呢？
首先，我个人认为，对于当时中国军队普遍的装备和战术，远远落后于世界的客观历史事实，我们没有什么好避讳的。
在1932年之前，整个中国军队里，甚至只有直系军阀吴佩孚的少数精锐部队才拥有完整的头盔（即锡盔旅）。
而战术战法上，20世纪30年代的各国不仅在步兵的装备和战术方面，已经逐步由纯步枪连，演变成围绕着轻机枪、冲锋枪、步枪互为协同的现代化步兵班组。
同时，列强们还纷纷开始尝试建立，围绕着坦克装甲车辆、摩托化步兵、炮兵、空军，而进行的合同战术理论。
就这个角度上来说，不仅是土地革命战争期间的红军，甚至于就连国民党方面最为精锐的部队，总体上也还是落后于同期世界发展的。
而也正是因为这个原因，留学归国后的刘伯承元帅、左权将军等人，才会在戎马倥偬之余，花费那么大的精力去翻译外军的各种条令。毕竟出过国的他们知道，世界军事的发展进程是如何的迅猛。
说到这，很多普通人可能未必能理解其中厉害。那我们就以一个未经训练的普通人，跟一个经过正规训练后的士兵，在地形地物利用上的差距，来看看其中所反映出的问题。
从图中我们可以看到。对于未经过正规训练的普通人来说，他不仅不能正确利用掩体和隐蔽物，甚至可能都未必知道掩体的真正意义。
不过然虽如此，无论是土地革命战争期间的红军，亦或是军阀部队。在这个频繁和剧烈的战争中，亦形成了自身独特的战略战术，或者说战争指导。
对军阀而言，无论是直奉战争，亦或是直皖战争。本质上，大家都是对于既定职权的争夺。在双方彼此利益纠缠甚多的情况下，非必要，都不会致对方于死地。
也因此，我们看军阀战争期间战败的一方，往往都会进行通电下野，而等后面机会来了，再重新出来争天下。
是故，颇为讽刺的，尽管军阀战争对于底层人民危害无穷。但他们彼此暗地里，倒形成了某种“礼仪共识”。即对于通电下野的一方，非必须，万不能下死手，否则必将为其他军阀所不耻。
而在这一众的军阀中，蒋介石和张作霖无疑都是其中佼佼者。这两位都十分善于，通过军事打击和金钱贿赂，来逐一将对手进行分化瓦解。
至于其军事力量的强大，则主要建立在各级主官个人的性格特点，以及地方财源的稳定上。
这之中，一般出身边塞和贫寒地区的军事将领，往往会表现出善战耐劳和与官兵同甘共苦的品质（后者是相对其他军阀来说）。比如吴佩孚、冯玉祥、白崇禧以及后来的傅作义等人，就均属其中的佼佼者。
但这样的部队，其组织代价也是十分高昂的。其战力的核心，往往只能依靠将资源集中配置给少数骨干部队。如吴佩孚之锡盔旅，白崇禧之第7军。
以优点而言，由于资源的集中保障，使得这些部队往往装备良好、专业程度也较高。但其缺点是，一旦遭遇重大失利，其损失往往难以挽回。
在这种情况下，军阀们往往习惯以其他友军或民团，充当用于一线消耗的炮灰。待大局能确定的时候，再派出自己的嫡系部队，做最后一击。
至于工农红军，客观来说，它是一支兼具政治和军事双重任务的军事力量。即在保卫革命成果的同时，还负责发动和武装群众，以建立新的根据地。
这些根据地为工农红军，提供源源不断的生存物资和后备兵员。与此同时，也形成了若干信息节点，为工农红军的情报系统提供支持。
与此同时，红军主要活动的湘赣地区，以山地为主要特征，这使得缺乏重武器的红军，反而在此有较强的机动能力。在《粟裕回忆录》里，粟大将就曾回忆他当兵早期，其日常训练的科目之一，就是跑步冲山。
当然，关于这点，也有朋友说。当时的国共双方，普遍都没有大规模的身管炮兵单位，其较大口径的75山炮，全重在350-450之间，一般四匹马就能驮载。为什么说，单单是红军机动能力就更占优势呢？
这个说法，可能没有考虑到下述几个因素。首先是，近代中国军队有系统的首次建设和改组炮兵，是在北洋军政府时期，更确切说是早期。
在这一阶段，由于全国基本统一，故而北洋政府有余力进行政治经济和军事的全面设计。
然而可惜的是，随着袁世凯称帝后暴亡，留下的是一片军阀混战的时代，而原军备建设方案也终付流水。
在这一期间，为求迅速获得战争的胜利，军阀门普遍亲睐更旺盛的火力，同时又因为各自财力的不同，所以购买来的大炮往往也是五花八门。
而北伐战争开始后，虽然革命军获得了不少苏联的援助，但彼时装备仍然混乱。
大致在1928年中旬，国民党蒋介石方面编有8个炮兵团，其中3个是瑞典卜福斯式75山炮，1个是105榴弹炮团、2个是38式野炮团、1个是德国75野炮团。至于迫击炮方面，情况也与之相差不大。
当然了，你可能会说。
国军之所以青睐大口径的身管炮兵，是因为军阀战争期间，双方都以争夺城镇居民地为核心。故而，精度和威力更强的身管炮兵，自然会更受重视。迫击炮毕竟作为曲射火力，在对工事的杀伤效果上要差得多。
其次的问题是，即便是重量较轻的迫击炮，要持续供给它的火力输出，那弹药的消耗量也是惊人的。而这点，就又涉及到另外一个话题，即国军的后勤运输上。
以一门卜福斯式75山炮为例，其行列全重894KG、放列全重800KG.理论上，这样的一门炮可拆成8个部件，以同等数量的骡马就能驮载。
但事实上，首先炮兵的拆解并不是简单的加减乘除，每个不同的部件其重量不可能均等划分。其次，当时全国的马政废弛已久，我国骡马的驮载能力有限，不足以满足这种机动方式。
至于说在上述拆分的基础上再行拆解，理论上有一定可能。但你别忘了，炮兵作为一个技术兵种，在战时的快速部署十分重要，而你把炮兵拆得过于细碎，那有考虑过战时快速组装的问题吗？
也正因为此，国军的机动必须依仗山区中有限的道路。
而糟糕的政治组织，又使得他们无法获得红区的人民支持，为此进一步压缩了国军这方面的能力。
那么，为什么军阀部队，就不能也建立这样的根据地呢？毕竟说起来，军阀往往拥有更多的财力和物质基础不是。关于这点，欢迎大家在底下留言讨论。
好了，今天我们就说到这。
我是帝林，请期待下集。
