类风湿关节炎止痛,总共分几步?

文摘   2024-09-30 20:01   湖南  
*仅供医学专业人士阅读参


RA疼痛,竟也要分型?




撰文 | 桂枝

如果讨论类风湿关节炎(RA)最恼人的症状,疼痛一定占大篇幅。在诸多RA疾病活动度复合计算公式中,“疼痛”的戏份也并不低(图1),因此疼痛管理良好可以极大改善RA疾病活动度、提升生活质量等。RA疼痛管理该从何下手?在2023年美国风湿病学会(ACR)年会上,来自美国西北大学的Yvonne C. Lee教授就此进行了专题分享,医学界风湿免疫频道带你一探究竟~


图1.各种疾病活动度评估工具都包括疼痛相关内容(红色),或可自定义增加相关内容(黄色)


RA疼痛病因机制如何?


RA患者的疼痛病因非常复杂,甚至涉及心理、社会和文化多方面因素。病理生理角度而言,可分为普通疼痛(Nociceptive)、神经损伤疼痛(Neuropathic)以及中枢神经处理异常(Nociplastic)疼痛3类(图2)。其中,普通疼痛如关节炎症、结构损伤引发的疼痛,神经损伤疼痛如腕管综合症、糖尿病神经病变、坐骨神经痛等引发的疼痛,中枢神经处理异常引发的疼痛如纤维肌痛、偏头痛等。


图2.RA疼痛的来源


值得一提的是,中枢神经处理异常(Nociplastic)疼痛称为“反应源性疼痛”,即无明确的实际或组织损伤的证据,也无本体感觉系统疾病或损伤导致疼痛的证据,但由于疼痛感受改变而引发的疼痛。如果将疼痛感受比作音量键,反应源性疼痛就好比某些因素将音量放大了。


图3.疼痛响应中的条件刺激降低了疼痛阈,由此机体对给定刺激反应更大[1]


然而,正如上图中所示,Hyperalgesia和Allodynia都指疼痛敏感状态的改变,但是Hyperalgesia表示感觉过敏,指对本应产生疼痛的刺激敏感度升高,即对疼痛刺激的反应程度异常增高,即疼痛更疼。而Allodynia表示感觉异常,是指本不应感到疼痛的轻触、温度或其他普通刺激也会引起疼痛,即本不疼的刺激也会感到疼痛。二者都是神经系统对疼痛的处理机制发生异常改变导致,常常伴随发生,比如在神经病损后轻微刺激就感到剧烈疼痛,既是Allodynia,也是 Hyperalgesia。


RA疼痛如何量化评估?


当前,关于疼痛敏感状态的解释包括外周神经敏化(感受野扩大,细胞因子和趋化因子浓度升高,局部压痛)和中枢神经敏化(弥漫压痛),可由定量感觉测试(QST)进行评估[2]。在QST中,可通过压疼阈(PPT)对RA患者的疼痛敏感性进行整体评估。


其中,时间累积效应(TS)可观测上行促进疼痛通路,指重复的疼痛刺激会产生“1+1>2”的放大效应,TS越高示上行促进疼痛的通路活性越高;条件化疼痛调节(CPM)可观测下行抑制疼痛的通路,CPM反映了本体内抑制疼痛的能力,CPM越低表示下行抑制疼痛的通路活性越低、抑制疼痛的能力越差。


图4.QST检查


RA患者神经系统的疼痛调节通路往往都有异常,导致疼痛的敏感性增加。有研究发现,RA患者的CPM受损,同时睡眠、疼痛、抑郁和焦虑问题显著,而低CPM可能部分归因于睡眠障碍[3]。而这种神经调节通路异常也与疼痛强度有关,多中心研究对263名活动性RA患者进行了QST检查,发现低PPT或高TS与疼痛强度增加有关(图5)[4],这也为疼痛管理带来新思路。


图5.疼痛的神经通路调节异常与疼痛强度增加有关


然而,许多因素都可能混淆QST分析结果,如性别、肥胖、合并症、使用止痛药等。QST的检查结果差异很大,需要严格培训的研究人员操作,因此目前研究开始关注自动化QST的开发。同时,QST会受环境因素影响,如评估员与参与者的互动等。并且,实验和实际生物过程之间的关系不可能在人类身上进行完全验证,而受试者期望、测试时分心等都会影响QST的结果。因此,QST也存在局限性,为疼痛评估增添了困难。即使如此,纤维肌痛调查问卷(FSQ)等问卷也无法替代QST,并且两者也不可互相替代,在此不加赘述[5]


RA疼痛管理进展如何?


研究发现,疼痛敏感性较高的患者(分别通过斜方肌PPT、TS、CPM评估)的治疗良好反应率较低,而有TS和CPM异常的患者比没有这些异常的患者产生治疗反应的可能性更小[6]这也体现了当前RA疼痛管理的一种方法论——假说驱动,该研究认为,低效下行抑制机制可能是未来的治疗靶点。

而另外一种方法论则是从数据角度探索RA疼痛的管理策略,如有研究发现:基线低/中度疾病活动+膝关节PPT较低的受试者,治疗后疾病活动度最高;基线高疾病活动度+CPM效率较低的受试者,治疗后疾病活动度较高;这些结果提示开始使用或更换病情改善类抗风湿药(DMARD)治疗RA时,识别和治疗周围和中枢疼痛调节异常十分重要[7]

除了传统的止痛药外,一些其他药应用于RA疼痛管理的试验也正在路上,如:血清素与去甲肾上腺素再摄取抑制剂(SNRI)米那普仑在接受稳定RA药物治疗的广泛疼痛受试者中,并没有改善患者报告的总体疼痛强度(NCT01207453)[8],但是该研究发现米那普仑可提升拇指指甲PPT,不过亚组分析(肿胀关节≤1)发现其可降低疼痛强度病提升痛阈,提示RA患者疼痛适当分型很重要。


RA患者中枢神经系统疼痛调节异常,与重要的临床结局有关,如疼痛强度、复合疾病活动性测量、DMARD治疗反应等。同时,RA患者疼痛的综合表型对改善结果至关重要,患者报告的结果、QST等可用于评估疼痛。未来,神经成像、血清生物标志物可能会改变RA疼痛管理的实践。而从当前的研究前沿出发,RA疼痛管理的最终目标是特定机制开展特异性疼痛管理。


参考文献:

[1]Sandkuhler J.Models and mechanisms of hyperalgesia and allodynia[J].Physiological reviews,2009,89(2):707-758.

[2]Fitzcharles M A,Cohen S P,Clauw D J,et al.Nociplastic pain:towards an understanding of prevalent pain conditions[J].The Lancet,2021,397(10289):2098-2110.

[3]Lee Y C,Lu B,Edwards R R,et al.The role of sleep problems in central pain processing in rheumatoid arthritis[J].Arthritis&Rheumatism,2013,65(1):59-68.

[4]Heisler A C,Song J,Dunlop D D,et al.Association of pain centralization and patient‐reported pain in active rheumatoid arthritis[J].Arthritis care&research,2020,72(8):1122-1129.

[5]Moore M N,Wallace B I,Song J,et al.Correlation of fibromyalgia survey questionnaire and quantitative sensory testing among patients with active rheumatoid arthritis[J].The Journal of rheumatology,2022,49(9):1052-1057.

[6]Heisler A C,Song J,Muhammad L N,et al.Association of dysregulated central pain processing and response to disease–modifying antirheumatic drug therapy in rheumatoid arthritis[J].Arthritis&Rheumatology,2020,72(12):2017-2024.

[7]Wohlfahrt A,fiyya Muhammad L,Song J,et al.Pain Mechanisms Associated with Disease Activity in Patients with Rheumatoid Arthritis Treated with DMARDs:A Regression Tree Analysis[J].The Journal of Rheumatology,2023.

[8]Lee Y C,Massarotti E,Edwards R R,et al.Effect of milnacipran on pain in patients with rheumatoid arthritis with widespread pain:a randomized blinded crossover trial[J].The Journal of rheumatology,2016,43(1):38-45.


更多风湿干货

快来“医生站网页版”瞧一瞧👇











长按识别二维码

无需下载

精彩资讯等你来




责任编辑:卡带


*"医学界"力求所发表内容专业、可靠,但不对内容的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
↓↓↓点击「阅读原文」学习更多临床技能

医学界风湿免疫频道
关注医学界风湿免疫频道,在这里学习风湿免疫疾病诊治知识,了解前沿新动向!投稿或合作,请联系fs@yxj.org.cn。
 最新文章