2013年5月14日，证人程明涛手书了《情况说明》。内容是这样的：“光大驾校于2011年向我局办理增减挂钩项目，建新面积4.2255公顷，并且他应交纳相关费用。该笔费用因不是由我科、我局收取，因此该费用计算方式我不清楚，具体应以收费单位计算为准，收费单位我不清楚”。
审判长周宝兴在判决书中对程明涛证言是这样表述的：“证实焦作市光大汽车服务中心使用了马村国土分局的三项整治指标，使用了4.2255公顷，按照规定应该向局里交纳相关费用。光大驾校于2011年向局里办理过用地手续，但是不清楚费用的计算方式，局里、科里也没有收取相关费用。”
程明涛说这笔费用“不是由我科、我局收取”“收费单位我不清楚”，判决书中却表述为“应该向局里交纳相关费用。”
（程明涛手书证言）
（判决书中程明涛证言的表述）
判决书中证言的表述已经完全背离了证人的本意！周宝兴篡改了证言！
还能这样做？？
这就是实锤的徇私枉法行为啊！
难道法院、检察院、纪委监委领导能容忍周宝兴这样任性解读证言、徇私枉法裁判？
请扫描上面二维码加我的公众号，关注我的个案申诉，与我一起感受国家司法的温度。
请转发、点赞、点在看，让更多人了解这个冤案。
