（图片来自网络，如有侵权，请联系删除）
江西万年毛奇与李佩霞两位书记双双被调查，是近期网上最热的新闻。
6月17日，江西上饶市纪委监委官方微信公众号“上饶清风”发布消息说：万年县上坊乡党委书记李佩霞涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受万年县纪委县监委纪律审查和监察调查。
7月26日，江西省纪委监委网站发布消息说：万年县委书记毛奇涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，目前正接受江西省纪委省监委纪律审查和监察调查。
两则消息中“主动向组织交代问题”的表述，引起了网友的热议。很多网友表示“看不懂”。
有网友问：李佩霞父亲说她是要去省纪委举报反映毛奇的问题，却被县纪委带走了。这怎么成了主动向组织（县纪委）交代问题？ 李佩霞到底是要反映毛奇的问题还是要交代自己的问题？
还有网友说：毛奇不属于主动交代问题，全国人民都知道他与下属有不正当男女关系了，怎么叫主动呢？
网友们真是少见多怪！
主动交代问题是可以从轻、减轻处理的条件。当事人是否属于主动交代问题，是由组织上认定的。认定当事人主动交代问题，是组织上对当事人的一种照顾，一种优待。
认定当事人主动交代问题，与当事人是否真的“主动”并无必然联系，一般是以当事人配合组织调查为条件的。一旦当事人反悔，这种优惠条件就取消了。
（图片来自网络，如有侵权，请联系删除）
冤友王先生曾向我讲述他同案第二被告人倪某的故事：倪某被双规后，被办案单位认定为主动投案。但是，在法院开庭审理时，倪某大呼冤枉，称自己没有受贿，此前有罪供述系被刑讯逼供、诱供。尽管公诉人当场警告他不认罪就不能认定为投案自首，被告人还是坚决不认罪。
最终，法院取消了对倪某投案自首这个从轻、减轻情节的认定，采信其先前的有罪供述，对其做出了有罪判决。
（起诉书截图）
（判决书截图）
在我们的认知里，被认定为主动交代、自首的，前提是被告人认罪。这个第二被告也正因为不认罪，所以被取消了自首这个从轻情节。
但也还有被告人表示自己没有主动，不认罪，仍然被法院认定被告人为主动交代，系自首的。我们案件中的第三被告王春生就是这种情况。
王春生被公诉机关认定为“主动到检察院”，王春生在庭审中却说自己是被“传唤到案的”（否认自己是主动到检察院的），且当庭表示“不认罪，起诉书指控不是事实”，但法院在判决书中还是认定王春生“主动到检察机关如实交代了犯罪事实，是自首，可以减轻处罚”。
（起诉书截图）
（庭审笔录截图：公诉人问第三被告王春生）
（判决书截图）
这也算是司法史上的一个笑话了：被认定为投案自首的罪犯，却坚称自己无罪。对司法机关“从轻处罚”做出的判决，不仅不服上诉，还一直在申诉，在控告办案的法官、检察官！
我们眼中的荒唐并不影响组织运用权力。权力可以定义一切。明明是“被纪委带走了”，“被举报了”，却认定是“主动向组织交代问题”；明明是“被传唤的”、“被带走的”，却说是“主动到案的”；明明做的是无罪辩护，却被认定为“自首”、“认罪悔罪”。
你讲的不一定是“事实”，组织认定的才是“事实”。
主动不主动，组织说了算！
请扫描上面二维码加我的公众号，关注我的个案申诉，与我一起感受国家司法的温度。
请转发、点赞、点在看，让更多人了解这个冤案。
