为何要创设“互换便利”?从四大行半年报视角

文摘   财经   2024-09-24 14:36   江苏  
声明:四大行/沪深300ETF/券商板块 均未持仓,但仍请警惕作者主观倾向性。

PBOC的资金支持,从中央汇金一家,扩散到券商、基金、保险机构,以规避同时触及关联方贷款集中度、股票质押率上限的约束。

最受益的是一直广为加杠杆操作存在各种拧巴的券商,以及杠杆率不高的基金。保险机构主要是将成本降低到比目前3%预定利率更低的2.25%,受益的弹性稍弱。


7月份老文章《影子银行》简单提及了中央汇金公司一季报,简单说就是通过短期借款和中期票据债券融资,借钱买股票。


对于最重要的来源“短期借款”,资金提供方是谁?


最近有说法是央行提供,但这里有个细节:中央汇金属于“非金融企业”,并不能【直接取得资金。



基于这一点,央行BS的变动,【顺序上】要滞后于微观上的银行借款行为。中央汇金作为大行的重要股东,四家银行的年报会披露“关联方余额


从相对金额上看,央行BS上的增加额2489亿元,小于四大行“贷款及垫款-中央汇金”增加额合计3430亿元。


如果继续通过中央汇金这个出口,买入资金的规模上限是多少呢?理论上可以将余额提升至“资本净额的10%-15%”


但要注意的是:金融机构在“转移给PBOC之前”大概率是要计算质押率的,目前平均在40%,授信规模与实际贷款规模存在差异。



也就意味着:若中央汇金后续加大买入,四大行需要在各季度末进行更大规模、更高频率的出表行为,以避免同时触发质押率和贷款集中度的制约。


从而也不难理解今天推出的新计划:发动证券、基金、保险,将买入主体从中央汇金单挑,分散到“游击队的汪洋大海”。


通过PBOC的这个杠杆,上述机构中最受益的是谁呢?是一直广为诟病“加杠杆操作存在各种拧巴”的券商,以及杠杆率不高的基金。保险机构主要是降低了杠杆成本,受益的弹性稍弱。。



写于2024年9月24日


林登的毛豆
主要cover会计、财务和并购,有时扯淡一下huobi,偶尔聊聊价格波动的交易面。
 最新文章