国家统计局，在今天早晨，披露了我国最新的人口数据。
2024年，全年出生人口954万人，同比2023年增长52万人，全年死亡人口1093万人，截止2024年年末，全国人口140828万人，比2023年年末减少139万人。
数据公布后，一些民间zhuan家，就在第一时间发文建言，要事实更加积极有为的生育补贴政策，比如携程的老板梁建章，给出的建议就是“发钱”，且以湖北省天门市生育补贴政策取得的阶段性效果，来论证自己建议的有效性。
不过让我意外的是，另外一位长期关注中国人口数据的zhuan家，任泽平，竟然在今天没有发文蹭热度，难道又被...？人家在2022年，发万字长文，建议央妈多印2万亿支持生育，用10年社会多生5000万孩子。
剁手虽不是啥宏观首席，但我可以肯定的说，梁和任，在人口问题上，至少犯了一个明显的错误。
教条主义。
认为用钱可以解决一切增长问题，这太特么幼稚了，如果发钱能解决增长困境，那所有的互联网企业，也就没有增长焦虑了，还更何况是生育呢。
在2023年，剁手就「人口」问题，写过一篇文章，但囿于当时的文字功底太差，未能清晰的表达出我的研究观点，今天，我想跟大家重新来聊下这个话题。
关于人口数据，当前，网上讨论最多的，就是下表中的这两组数据，逐年下滑，尤其是在2015年，出现了明显的一个拐点。2016年，我国全面实施二胎生育政策，出生人口在短暂的反弹后，再次掉头向下。
而就在2016年，中国启动了史上规模最大的棚改货币化安置政策，自此之后，中国房价飙涨，直至2021年夏。
因此，有很多zhuan家就给出结论：婚育人口和出生人口逐年走低，是因为婚育成本太高，以至于现在的年轻人不愿结婚、不愿生育。所以，要提高生育补贴力度。
但事实真的如此吗？
NO！
其实，这里最核心的原因，只有两个，婚育年龄推迟和人口周期，且出现了共振，其它的，都只是次因，或是表象。
1、先说婚育年龄推迟
1950年《婚姻法》规定，法定婚龄，男不早于20周岁，女不早于18周岁。
1980年《婚姻法》规定，法定婚龄，男不早于22周岁，女不早于20周岁。
提高法定婚龄，这也是当时实行计划生育政策的重要举措之一，但是，这对当下的婚育影响，微乎其微。
因为，现在咱大学本科、专科毕业，就已年满21、22周岁了，所以，《婚姻法》，绝对不是制约婚育的绊脚石，而真正的绊脚石，
是大学扩招，也称为高校扩招。
1998年11月，经济学家汤敏，以个人名义向中央提交了一份建议书，《关于启动中国经济有效途径——扩大招生量一倍》，建议中央扩大招生数量。
建议被中央采纳之后，1999年，教育部出台《面向21世纪教育振兴行动计划》，文件提出，到2010年，高等教育毛入学率达到适龄青年的15%。
1999年，当年高校招生人数增加51.32万人，招生总数达159.68万人，增长速度达到史无前例的47.4%，再之后的三年，增速分别为38.16%、21.61%、19.46%。
到2003年，中国普通高校本专科生在校人数超过1000万人，而1983年前后，年出生人口在2100万左右。
到2023年，中国普通高校本专科生毕业人数超过1158万人。而2003年前后，年出生人口在1600万左右。
这就是高扩招的结果，在千禧年后出生的孩子，大学普及率高达近70%。
进一步分析数据，从2000年至今，中国高中普及率提升4倍、大学普及率提升5.9倍，
大学本科、专科阶段，我们总不至于抱着孩子学习吧，因此，在实行高校扩招后，中国的平均婚育年龄，逐步向后推移。
根据国家统计局官网披露的数据，2000年，平均初婚年龄，男24.88，女23.12，而根据2020年第七次人口普查数据知，平均初婚年龄，男29.38，女27.95，黑龙江省的平均初婚年龄已推迟至31.48岁。
这是啥概念，如果婚育年龄在20岁左右，100年可以有4代人，而如果婚育年龄推迟至30岁，100年差不多只有3代人，整整少了一代人。
试问，有谁不希望孩子读大学、读研究生呢？但是，只要读大学、读研究生，正常的结婚年龄就在28岁左右，毕竟不可能毕业就结婚。
因此，我们只要想提高劳动力人口素质，努力提高全民受教育程度，就必定会影响到婚育数据，这是其一。
其二，婚姻观念的变化。
大家可以看下图，在2000年之后，登记离婚人数（万对）和再婚登记人数（万人），斜率发生了陡峭的变化。
更有意思的是，再婚登记人数仅有登记离婚人数的一半，那是不是可以说，有一半的人在离婚就没再婚？
2023年，中国初婚登记人数1193万人，而登记离婚就有360万对，就这么高的离婚率，怎么可能多生？
2、再说人口周期
建国以来，我们根据人口结构和经济发展水平，对生育政策，做过多次调整，大家看下图。
在建国后至1970年，剔除1960前后的那三四年，中国年出生人口数是在持续增长的，而到了60年代末期，中央开始高度重视人口高增长带来的潜在的社会发展问题。
所以，从1970年后，生育政策，就做出过多次调整，紧-松-紧-更紧，尤其是在1986年和1992年之后，出生人口斜率都有发生过变化显著变化。
1986年出生的人，按照平均初婚年龄算，初婚年份差不多是2011年，生育年份差不多是2013年；1992年出生的人，按照平均初婚年龄算，初婚年份差不多是2019年，生育年份2021年。
所以说，按照人口周期，中国出生人口，在2013年后，就会逐年下滑，而事实上，中国在2015年才见了拐点。
因为，在2011年，中国试点放开二胎政策，也即双独政策，即夫妻双方都是独生子女的可以生育第二个孩子。
或正是这个原因，中国的出生人口拐点，迟来了五年。
2016年，中国全面放开二胎政策，想生二胎的夫妇，在放开后的两年，抓紧生育，中国出生人口迎来短暂的反弹。
反弹之后，就是暴跌。
原因就是，人口周期开始发力了，又加之这几年经济压力问题，高校毕业生就业放缓，加速了婚育年龄后移。
这就是我说的，婚育数据断崖式下滑，是因为人口周期和婚育年龄后移出现了共振，以至于当前的出生人口斜率比当年的出生斜率更陡峭。
按理说，当前的生育政策比当年的更友好，现在的出生人口斜率比当年的斜率更缓才对。
3、婚育观念变化
这就是次因。
因为，当代年轻人只是晚婚、晚育，选择不婚和做丁克的家庭占比，还是很低的，对大的基数并不构成影响。
据同花顺iFinD数据，1987年-2000年，中国出生人口总计为31828万人，这些人，初婚年份周期，是2008年-2022年，这期间初婚登记结婚人数为27888万人，也就是说，有3950万人未婚，但这也合理，因为有两三千万人岗毕业嘛。
再看生育率，我们粗糙的看下，由下表数据可知，2017-2021的生育率，比之前的两个五年还要高10个百分点呢。生育率=统计区间内全年出生人口/全国初婚登记人口/2*100%。
......
综上所述，我认为，中国当下的婚育数据，是由历史政策及社会发展共同作用下的结果，与婚育成本没太大关系，尤其是家庭收支这种显性成本。
最简单的，梁和任，应该不为家庭收入发愁吧，但他们不过也才生了两个孩子而已，张雪峰，只生了一个孩子，等等。
所以，这些zhuan家的建议，大家听听就完事了，别当真，因为他连病因都没找到，怎么能开出一张好方呢。
再者，通过对人口问题的拆解分析，我也想告诉大家的一点就是，“做投资，数据很重要，背后的逻辑更重要，否则数据也会骗人”。比如，拿当前的婚育数据，做线性外推，然后下一堆投资结论，这就非常的扯淡。
全文完，求赞、在看。
