添加微信MeiJi-Na加入不良资产万人社群>>>

11月4日至8日，全国人大常委会举行了重要会议。

在8日下午4时举行的新闻发布会上，财政部部长蓝佛安等领导公布了审议通过的化债措施，这是近年来力度最大的一次。

具体而言，人大批准了两部分资金用于化解债务：

其一为6万亿债务限额，分三年发行，这为地方政府继续举债提供了空间；其二为未来五年每年从新增地方政府专项债中安排8000亿，总计4万亿，专门用于化解债务。

这两部分加起来形成了10万亿的“化债资源”。发布会上的图片由中青报提供。

消息发布后，社交媒体上出现了许多关于“10万亿刺激经济”及“国家印钱帮地方政府还债10万亿”的说法。 

关于“10万亿刺激经济”的说法，仅看到新闻标题的数字是不准确的。

实际上，刺激经济需要的是增量政策，即要拿出真金白银进行投入。

然而，蓝部长在会上明确表示，积极的财政政策要到明年才会实施。 

对于“10万亿谁买单？”的疑问，这也引起了公众的广泛关注和焦虑。

实际上，这一说法具有一定的误导性。政府的债务管理和财政政策都是经过严格规划和审慎决策的，不会简单地将负担转嫁给老百姓。

政府会通过科学合理的方式确保经济的稳定增长和社会的和谐发展。在财务管理中，“化债”是一种重要的财务优化策略。

该策略涉及通过从正规金融机构获取低利率贷款来清偿高利贷或非正规渠道的债务。

这种操作可以显著降低借款成本，改善借款人的财务状况，并减轻其偿债压力。 

假设某人由于各种原因，包括消费贷款、网络借贷以及向熟人借款等，累积了多笔高息债务。

尽管此人努力工作，但由于债务负担沉重，导致主业受到影响，生活陷入困境。

在此情况下，国家提供的正规银行贷款成为解决这一问题的有效途径。

通过这种方式获得的贷款通常具有较低的利率和较长的还款期限，使得借款人能够将所有不规范的债务一次性清偿。

这不仅简化了债务管理，还减少了每月需要偿还的金额，从而为借款人带来经济上的缓解。 

正规的贷款往往伴随着更全面的服务，如保险等，这进一步保障了借款人的利益。

因此，采取这样的财务策略后，借款人不仅能够避免拖欠工资等紧急问题，还能有余力享受生活，甚至进行一些放松身心的活动，从而以更好的状态投入到工作中。 

在讨论地方政府的债务结构时，可以将非标准贷款视为隐性负债，而将官方认可的银行贷款视为显性负债。

这种分类有助于理解地方政府债务的真实情况。隐性负债通常指的是未经正规程序审批、不在政府正式债务统计之列的债务，这些债务往往利息较高且以短期借款为主。

例如，通过设立名义实体进行项目操作，并得到地方政府的支持来获取高利率资金。 

城投公司是隐性负债的主要来源之一，除此之外还有PPP项目、政府购买服务以及国有企业非法举债等形式。

值得注意的是，并非所有城投公司的债务都属于隐性债务，关键在于其融资方式是否规范。

根据智本社社长薛清河的观点，目前隐性负债规模大约为14.3万亿元，而此次提到的“10万亿”规模确实不小。

如果将所有3000多家城投公司纳入考虑范围，整体债务余额可能会超过50万亿。

“化债”过程实际上是把隐性负债转变为显性负债的过程，但这并不意味着中央政府会直接向地方政府提供巨额资金来偿还旧债或取消已有债务。 

通过实施"时间换空间"的策略，地方政府能够有效缓解财务压力，确保项目的顺利进行。

这种策略不仅有助于避免拖欠工人工资的情况，还能改善与建筑商和供应商之间的关系，从而减少三角债务的问题。

在优化资金使用方面，地方政府可以优先解决高利息的贷款问题，进而支付部分未结清的工程款项，这对于保障工人的工资发放及供应商结算至关重要。地方政府还可以将注意力转向民生保障领域，具体包括：

优化营商环境，通过实施减税降费政策减轻企业负担，同时规范行政收费行为；

增加对房地产市场和消费市场的补贴力度，以刺激经济增长；

确保公共服务领域的稳定运行，特别是在教育和医疗等关键行业中保持必要的投入和支持。 

地方政府通过合理调配资源并采取有效措施，既能够保证重大项目的顺利推进，也能更好地服务于社会大众的需求，促进经济社会的和谐发展。 

公共服务投资的自由度显著提高，涵盖房屋保障、社区建设及交通基础设施等领域。

具体而言，包括建设充电桩、打造城市公共空间以及加装电梯等项目。老旧小区的改造将直接惠及民生。

从整场发布会的信息来看，财政部长宣布了10万亿元的投资计划，这不仅展示了国家和财政系统的决心，也为当前经济环境注入了一剂强心针。

所有措施的目标或许并非彻底解决问题，而是增强公众信心。在面对重大挑战时，保持积极乐观的心态对于快速恢复至关重要。 

短期内，这些举措旨在提振信心；而从长期角度来看，则意味着隐性债务将逐步转为显性债务。

10万亿化债对不良资产市场的影响

对不良资产供给的影响

10万亿化债会对不良资产的供给产生影响。一方面，从地方政府角度来看，化债减轻了地方政府的财政压力，使得一些原本可能因为政府财政困难而导致的企业不良资产（如政府拖欠工程款形成的企业应收账款等不良资产）的产生速度放缓。

这在一定程度上减少了不良资产市场的供给量。另一方面，化债过程中一些地方政府平台公司的债务得到优化，降低了这些公司出现不良资产的风险，从而减少不良资产流入市场的规模。

对不良资产需求的影响

金融机构方面

银行等金融机构作为地方政府债务的债权人，在化债过程中，其资产质量得到改善，风险降低。这使得银行等金融机构在面对不良资产时可能会有更多的资金和精力投入到不良资产的处置和收购中。例如，银行可能会增加对不良资产的购买，用于补充自身资产结构调整后的业务拓展需求。

化债过程中释放的资金可能会通过金融市场的传导机制，流入到不良资产市场的其他参与者（如AMC等），增加这些机构对不良资产的需求能力。

其他市场参与者方面

对于不良资产市场中的非金融机构投资者，10万亿化债稳定了宏观经济环境和市场信心。

例如，一些专注于不良资产投资的企业或基金，在看到化债带来的经济稳定预期后，可能会加大对不良资产的投资力度，期望在经济稳定发展过程中通过不良资产的处置获取收益。

化债方案实施后，相关行业（如建筑、环保等受地方政府债务影响较大的行业）的发展环境得到改善，这些行业内的企业可能会更积极地清理自身的不良资产，同时也可能吸引外部投资者对其不良资产的关注和需求。

对不良资产价格的影响

价格上升方面

由于化债减少了不良资产的供给，而需求在一定程度上有所增加，根据供求关系原理，不良资产的价格可能会面临上升压力。特别是一些与地方政府债务关联紧密的不良资产，如地方政府平台公司相关的不良债权等，其价格可能会因为化债带来的积极影响而上涨。

化债稳定了宏观经济和市场信心，使得不良资产的风险预期降低。投资者对不良资产的风险偏好可能会有所提升，愿意为风险降低后的不良资产支付更高的价格。

价格波动的复杂性方面

不同类型和质量的不良资产价格受到的影响可能存在差异。一些质量较差、处置难度大的不良资产，虽然整体市场环境改善，但可能仍然面临价格波动较大的情况。

例如一些涉及僵尸企业的不良资产，其自身的经营困境难以仅仅通过化债的宏观环境改善而迅速解决，其价格可能不会像其他较优质的不良资产那样上涨明显。

预计到2028年之前，约10万亿规模的地方隐性负债将被置换为更加透明化的债务形式。

尽管地方债务总规模仍可能上升，但整体财务状况预计将变得更为稳健。 

然而，有句名言指出：“国内债务并非真正的债务，而国外债务才是。”

从发达国家的历史进程来看，国内债务实际上并不需要偿还本金，只要政府能够支付利息便被视作财政稳健。

随着某些国家逐步实现零利率，可能连支付利息的需求都将不复存在。

   全国不良资产处置平台

   长按识别登录

商非转载请联系作者获得授权

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见。各类信息服务基于网络新闻整理，如有侵权请联系删除。所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。