【开源银行】利率变动的应对，行为特征与业绩影响

文摘财经 2024-12-24 18:05 北京

分析师 | 刘呈祥 S0790523060002

分析师 | 朱晓云 S0790524070010

核心结论

以南京银行和宁波银行为例研究2020年利率V形走势下的银行投资行为

2020年债市利率先快速下行后反转上行，呈现V形走势。我们以南京银行和宁波银行为例，观察银行自营投资行为变化及对经营业绩影响。2019年末南京银行和宁波银行总资产、金融投资规模体量相当，金融投资占总资产比例均在45%左右，具有较强的代表性和可比性。但两者也有一些差异，如南京银行自营投资更侧重配置，AC占比高，宁波银行相对偏向交易，FVTPL占比高。

配置行为：两家银行AC占比与利率走势基本趋同

利率上行期提升配置盘占比，利息净收入提升。南京银行和宁波银行均在利率下行阶段压降AC占比，利率上行阶段提升。南京银行提升幅度更大，2020年末较2020Q1提升3.7pct，从业绩贡献上来看，南京银行债券投资利息收入占比提升1pct；宁波银行则AC占比略降0.3pct，债券投资利息净收入占比也是下降的。此外，利率上行时期，两家银行配置盘（AC账户）投资期限均拉长。

交易行为：南京银行和宁波银行基金投资策略分化

第一阶段（利率快速下行），宁波银行FVTPL占比高，谨慎增持。2020Q1债市利率大幅下行50BP，南京银行加大FVTPL投资，Q1增加180亿元；宁波银行则谨慎小幅增持。最终体现在业绩上，两家银行交易盘均贡献业绩，但由于两者投资结构差异，南京银行主要源于市值波动，宁波银行则主要是基金分红收入。

第二阶段（利率回调）：宁波银行赎回基金，南京银行增持。2020H1宁波银行FVTPL市值波动占营收比例环比Q1下降5pct；南京银行则下降11.5pct。

第三阶段（利率继续上行）：宁波银行增持基金，南京银行赎回。2020年下半年，宁波银行连续两个季度增持基金共676亿元，导致2020年公允价值变动净收益负增，占营收比例为-3.17%，同比下降9pct，可能是源于对利率走势的误判。南京银行连续两个季度赎回基金共391亿元，最终2020年公允价值变动净收益占营收比例为0.00%，同比下降3pct。

综合考虑公允价值变动净收益和投资净收益后，2020年南京银行和宁波银行交易盘业绩贡献度较2019年分别下降6pct和5pct。

2020年银行自营投资行为对业绩影响的启示

1、银行公允价值变动净收益与利率变化密切相关，可观察上一期FVTPL规模变动情况来大体研判银行公允价值变动净收益走势。如2020Q1南京银行增持较多，在Q2利率上行时，其FVTPL市值波动就更大。2020Q3宁波银行FVTPL账户增持较大，Q4利率继续上行，其FVTPL市值下降也更多。

2、投资净收益的波动更难以预测，例如宁波银行投资净收益波动较大，主要源于贵金融业务损益波动较大。从投资净收益占营收比例来看，宁波银行波动较南京银行来说更大，主要源于投资净收益不仅来源于买卖债券价差收入和基金分红收入，还有贵金属业务。

风险提示：宏观经济增速下行；债市利率大幅波动。

✦

正文

✦

南京银行和宁波银行投资能力较强，行为具有参考性

从测算金融投资业绩贡献度来看，2024H1南京银行和宁波银行占比较高，均在40%以上，其中南京银行超50%。此外，从测算自营投资收益率的表现来看，宁波银行在上市银行中表现较佳。

（1）交易盘投资收益率=投资净收益/交易性金融资产期初期末均值；

（2）综合投资收益率=交易盘投资收益率*交易盘占比+配置盘投资收益率*配置盘占比；

（3）金融投资业绩贡献度=（债券投资利息收入/利息收入总额*利息净收入+公允价值变动净收益+投资净收益）/营业收入；

（4）交易盘业绩贡献度=（公允价值变动净收益+投资净收益）/营业收入。

2020年伴随货币政策先松后紧，债市利率先快速下行后上行，呈现V形走势。在这个过程中，我们以南京银行和宁波银行为例，观察其金融市场投资行为变化。

2019年末南京银行和宁波银行总资产规模体量相当，均在1.3万亿元左右，金融投资规模均在6000亿元左右，金融投资占总资产比例均在45%左右，金融投资业务占比较高，具有较强的代表性和可比性。具体来看，两者又有一些差异：

1、南京银行金融投资业务更侧重配置，AC占比高，2019年末为56%。宁波银行则更侧重交易，FVTPL占比高，为40%。两家银行在2020年利率变化环境中，也表现出了截然不同的两种投资思路。

2、FVTPL账户中，宁波银行以基金投资和非标为主，合计占比超90%，债券交易规模不大；南京银行基金和非标投资占比为50%。FVOCI账户中，南京银行参与更多同业存单和金融债的投资，合计占在50%左右，宁波银行主要是政府债和非标投资。

配置行为：

AC占比与利率走势基本趋同

利率上行期提升配置盘占比，利息净收入提升。从账户分布来看，南京银行和宁波银行均在利率下行阶段压降AC占比，利率上行阶段提升,南京银行提升幅度更大，2020年末较2020Q1末提升3.7pct，因此从业绩贡献上来看，南京银行债券投资利息收入占比提升1个百分点左右；宁波银行则AC占比略降0.3pct，债券投资利息净收入占比也是下降的。

此外，亦观察到利率上行时期，两家银行配置盘（AC账户）投资期限均拉长。2020年下半年南京银行和宁波银行均压降了1-5Y金融投资比例；5Y以上投资占比提升，2020年末分别为39%和22%，较2020H1分别提升12 pct和5pct。

交易行为：

南京银行和宁波银行基金投资策略分化

交易盘业绩贡献受债市利率扰动较大，也考验银行金融市场部对利率走势的判断。交易盘业绩主要有两部分构成：公允价值变动净收益（金融投资市值波动）、投资净收益（基金分红收入、处置金融资产产生的收益等）。

1.1、第一阶段（利率快速下行）：宁波银行FVTPL占比高，谨慎增持

2020Q1债市利率大幅下行50BP，宁波银行和南京银行FVTPL账户投资出现分化。南京银行加大了FVTPL账户投资，Q1增加了180亿元；宁波银行FVTPL账户投资规模小幅增加，或源于宁波银行FVTPL占比较高，再增加债券投资则会加剧当期损益的波动。

最终体现在业绩上：利率下行后，两家银行交易盘均贡献业绩，但由于两者投资结构差异，南京银行主要源于市值波动，宁波银行则主要是基金分红收入。

（1）2020Q1南京银行和宁波银行公允价值变动净收益均增加11亿元左右，占营收比例分别较2019年提升8.9pct和4.8pct，虽然宁波银行FVTPL规模更大，但其持仓基金中货基市值波动较小。

（2）2020Q1南京银行和宁波银行投资净收益占营收比例分别为18.5%和25.7%，较2019年分别提升了0.76pct和7.01pct，宁波银行基金分红收入增加，贡献较多投资净收益。

1.2、第二阶段（利率回调）：宁波银行赎回基金，南京银行增持

第二阶段（利率开始回调）：2020Q2债市利率回调10BP左右，宁波银行FVTPL账户大规模赎回基金，或是为了减少市值波动对当期损益的扰动。南京银行FVTPL账户继续增持基金和理财产品。最终体现在业绩上，

（1）宁波银行FVTPL市值波动对业绩贡献度下降幅度可控，环比下降了5个百分点左右；南京银行业绩贡献度环比Q1则下降11.5个百分点。

（2）南京银行投资净收益维持稳定，宁波银行或由于贵金属业务亏损导致投资净收益大幅下滑。

1.3、第三阶段（利率继续上行）：宁波银行增持基金，南京银行赎回

2020年下半年，债市利率继续上行，宁波银行和南京银行基金投资行为延续分化。宁波银行连续两个季度增持基金共676亿元，导致2020年公允价值变动净收益负增，占营收比例为-3.17%，同比下降9pct，可能是源于对利率走势的误判。南京银行连续两个季度赎回基金共391亿元，最终20220年公允价值变动净收益占营收比例为0.00%，同比下降3pct

综合考虑公允价值变动净收益和投资净收益后，2020年南京银行和宁波银行交易盘业绩贡献度较2019年分别下降6pct和5pct。

小结

1、利率上行阶段，银行配置盘配债力度往往走强，充当“债市稳定器”，且通常伴随债券投资组合久期的拉长。

2、各家银行基金投资策略分化，跟FVTPL占比、对利率走势研判等因素相关。

3、银行公允价值变动净收益与利率变化密切相关，可观察上一期FVTPL规模变动情况来大体研判银行公允价值变动净收益走势。如2020Q1南京银行增持较多，在Q2利率上行时，其FVTPL市值波动就更大。2020Q3宁波银行FVTPL账户增持较大，Q4利率继续上行，其FVTPL市值下降也更多。

4、投资净收益的波动更难以预测，例如宁波银行投资净收益波动较大，主要源于贵金融业务损益波动较大。从投资净收益占营收比例来看，宁波银行波动较大，主要源于投资净收益不仅来源于买卖债券价差收入和基金分红收入，还有贵金属业务。

风险提示

宏观经济增速下行：高频数据仍反映有效需求处于修复阶段，若宏观经济修复不及预期，银行信贷投放受阻。

债券市场利率大幅波动：银行金融投资业绩贡献度与利率环境高度相关，若债市利率大幅波动，银行业绩波动或将加剧。

免责声明

开源证券股份有限公司是经中国证监会批准设立的证券经营机构，具备证券投资咨询业务资格。

本报告仅供开源证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告是发送给开源证券客户的，属于商业秘密材料，只有开源证券客户才能参考或使用，如接收人并非开源证券客户，请及时退回并删除。

本报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他金融工具的邀请或向人做出邀请。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。客户应当考虑到本公司可能存在可能影响本报告客观性的利益冲突，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。本公司未确保本报告充分考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。本公司建议客户应考虑本报告的任何意见或建议是否符合其特定状况，以及（若有必要）咨询独立投资顾问。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。若本报告的接收人非本公司的客户，应在基于本报告做出任何投资决定或就本报告要求任何解释前咨询独立投资顾问。

本报告可能附带其它网站的地址或超级链接，对于可能涉及的开源证券网站以外的地址或超级链接，开源证券不对其内容负责。本报告提供这些地址或超级链接的目的纯粹是为了客户使用方便，链接网站的内容不构成本报告的任何部分，客户需自行承担浏览这些网站的费用或风险。

开源证券在法律允许的情况下可参与、投资或持有本报告涉及的证券或进行证券交易，或向本报告涉及的公司提供或争取提供包括投资银行业务在内的服务或业务支持。开源证券可能与本报告涉及的公司之间存在业务关系，并无需事先或在获得业务关系后通知客户。

本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。

团队介绍

刘呈祥

银行业首席研究员，中国人民大学金融硕士，曾任职于民生银行总行、方正证券、西部证券，对于银行资产负债配置、流动性、资本管理、金融监管等有较为深入的研究，紧跟行业动态，擅长从银行经营角度开展深度分析。

丁黄石

银行业研究员，中国人民大学金融学本科，香港科技大学经济学硕士，曾任职于招商银行总行、长安银行总行、中银国际证券，聚焦个股及银行资产质量方向研究。

朱晓云

银行业研究员，南开大学经济学硕士，曾任职于西部证券。聚焦金融监管政策，商业银行经营研究，对银行资本管理、自营投资具有较为深入理解。

吴文鑫

银行业研究员，西南财经大学中国金融研究中心金融学硕士，曾任职于西部证券，主要聚焦商业银行经营、行业监管政策以及银行理财动态等方面的研究。

证券研究报告：利率变动的应对，行为特征与业绩影响——典型金市行为复盘系列（一）

对外发布时间：2024年12月24日

报告发布机构：开源证券研究所