主动还是被动，这是个问题！
在海外成熟市场，近20年的数据已经证明，大部分主动基金跑不赢标普500指数，更不要说纳斯达克指数。
虽然放在A股市场，主动基金的优势仍旧存在，但是指数基金，尤其是ETF，也凭借其费率低廉、策略透明、择强汰弱等特点，赢得了一批忠粉。接下来我们就简单做个对比说明。
费率低廉
这个没得讲，指数基金的管理费、托管费都要比主动基金低，加在一起甚至能便宜1%以上。
主动基金的费率之所以高，是因为主动基金经理的薪水更高，背后还要养一堆研究员，不像指数基金经理，加几条计算机程序就能解决大部分问题。
但是，这种贵，是否贵出了“价值”呢？整体平均水平而言，我敢说是有价值的，但是到具体某一只基金，就有点凭运气的感觉了。
策略透明
买主动基金最令人厌烦的就是基金风格的漂移变化，所以我常说：“风格不稳定，则配置无意义”。
这种变化，可能是因为更换了基金经理（这是最被诟病的），也可能是基金经理自己改弦更张，总之，你要预判他的预判才行。
而指数基金就没这个问题，所有的持仓公开透明，选股策略公开透明，每天涨跌也能实时估算出来。
择强汰弱
根据现在主流的指数编制规则，长期跑下来，基本上会把有问题的公司慢慢淘汰，而做大做强的公司会剩者为王。
大多数指数是根据市值、流动性、成长性、基本面等因素来进行编制，并且会剔除一些有硬伤的公司，还定期更新指数名单，保持活力。
当然，我们也不能保证所有的指数都是好指数，每一个因子都能够持续有效，但至少在相同的赛道内，主流指数内的公司质地还是相对不错的。
