作者简介
译者简介
书籍简介
目 录
总序
译者序
前言
致谢
第一章 不确定性
策略互动
序数主义
互利：自我利益的集体含义
结语
第二章 超越基本理性
基本理性
重复的囚徒困境
优势原则
均衡
依据惯例的契约
核军备控制
反对决定论
结语
附录：重复囚徒困境中的确定性
第三章 互利
社会秩序
事前的互利
制度与政策选择
政策
结语
第四章 最大总和
主观的边沁效益
劳动价值论
财富最大化
互利和人际比较
有序的功利主义
结语
附录：个体基数效用
第五章 边际确定性
边际的不确定性
边际价值与基本价值
交易成本
结语
第六章 确定性的规则
规则
一项康德原则
机构决策
公共政策
结语
第七章 不确定的正义
平等与生产效率
“作为公平的正义”
互利
“作为公平的正义”和科斯定理
资源
基本善
差别原则
结语
第八章 机械决定论
边际主义
两阶段理论
制度上的失误
制度是改良性的
契约主义的论点
结语
参考文献
译者序
Russell Hardin, Collective Action, RFF Press, 2016
本书以社会不确定性为视角，诠释了一系列重要的社会理论，认为指导我们在社会中思考和行动的理论应将不确定性纳入理论前提，重视不确定性，考虑在不确定性存在的前提下如何进行互动并做出公共决策，应该如何从这一视角来看待并运用关于我们个人利益、集体利益和公共政策的重要理论。
书中所涉及的理论都是关于从个人到集体的利益、福利、资源或回报的，因为绝大部分情况下，所谓成功或正确指的是符合个人、集体和公众的利益。作者沿着功利主义的脉络展开探讨，并且在个人决策和公共决策中也将互利置于最重要的地位。在第一章中，作者对核心概念，包括存在不确定性的策略互动、价值多元情况下存在的社会不确定性进行了介绍，这也引出了关于价值偏好的序数主义；从价值过渡到集体价值，即互利这一议题，因为社会问题本质上讨论的是利益在集体层面的聚合与权衡。第二章是理性和利益的起点，将经典的囚徒困境模型与现实进行比对，由简入繁逐步讨论由于不确定性的存在，博弈论基于确定规则为策略互动求解是不可靠的，乐观的一面是人们现实中其实很多时候会选择合作（演化博弈和行为实验中都证实了这一点）而非囚徒困境所预测的背叛。
作者围绕着策略互动中存在不确定性的情况，对不同理论应对展开了讨论。这七种理论应对涉及到的策略背景并不完全相同，同时由于对不确定性的态度不同，得出的结论也有所不同。哈丁将这些理论分为三类：第一类理论包括寻求确定解的博弈论（第二章），认为价值人际可比且可加总的边沁主义的基数效用论（第四章），和通过引入规则确立确定性的道义论（第六章）。这类观点不同程度上忽视了理性不确定性，在作者看来是存在失误的。第二类理论对不确定性做出了回应和处理，包括霍布斯的关于主权的理论（第三章），科斯的产权交易理论（第五章）和罗尔斯关于基本善的差别原则（第七章），它们有各自关注的理论核心，但都巧妙地对其中涉及到的不确定性做出回应。霍布斯在整体上关注社会秩序，其主权学说提出，国家和政府源于公众对于秩序的需要，利维坦带来秩序优于无序是确定的，挑战现存秩序的尝试会给绝大多数人民带来损害。科斯讨论的则是生产的边际问题，提出市场交易能够筛选出更加有效利用资源的生产者，其中巧妙地借助货币收益运用基数价值对问题进行了简化。罗尔斯对于个人理性（对他人漠不关心）和价值人际不可比有着明确的认识，因此不确定性也构成了其正义论的前提，在此基础上采取差别原则实现了表面的确定性。第三类是将不确定性置于核心位置的理论，以序数主义革命和阿罗不可能定理为代表。此外贯穿书中各处，作者还对洛克、休谟、密尔、帕累托、波斯纳、斯蒂格勒等学家的经典理论进行了讨论。
Gustave Doré, The Destruction of Leviathan, 1865
总体来看，作者认为直面不确定性的社会理论，才能对选择做出符合现实的正确分析，并且在诠释前人理论的基础上，作者在第八章中运用两阶段方式，围绕制度提出如何实现机械的确定性，即在第一阶段中确立互利的事前制度，第二阶段则采取机械的做法，按照事前制度采纳并实行特定的政策，并依据互利原则做出应有的补偿。
作者哈丁是制度功利主义学说的代表，本书也是他在这方面研究的系统性呈现。功利主义学说经历了基数主义和序数主义、人际可比和人际不可比等争论，作者从不确定性入手，提出了以两阶段理论来应对并包容不确定性。正如作者所说“一项健全的社会理论的落脚点应该是一项制度”。
个人活动中缺乏确定性，而在公共事务中不确定性几乎不可避免，但人们必须集合起来，政治和国家治理本质上就是开展各方面的协同。作者十分赞成霍布斯的理论，不仅因为霍布斯对不确定性做出了巧妙的处理，作者还提出对社会秩序的现代理解是始于霍布斯的，因为他证明了从互利出发，制度能够给每个人努力和合作的机会，从而带来更好的福祉。因而阅读本书，我们不仅能够了解一系列重要的理论，还可以看到作者对于大量公共政策的最为“诚实”的分析，所谓诚实一方面是因为认识到了不可避免的不确定性，另一方面是因为摒弃了道义论的规范视角，从互利的角度出发进行分析。这样的公共政策包括针对流行病的广泛的疫苗接种计划（天花和脊髓灰质炎）、交通规则、司法制度、核军备控制、对国内冲突的外部干预等。
电车难题（Trolley Problem）
