最近颇有些两难。
一方面本月文章被处理数量创了新高。
本月三篇文章没了，公众传播需要考虑更多。随着小镇分享的内容更加深入、影响力更大，这也是难免的，需要进行更严格的自我约束，也感谢平台的保护。
同样是这个月，好几次现实中认识的朋友突然发过来一个链接，问这篇文章是不是小镇写的，这种缓慢的人际扩散无可避免，感谢现实中朋友们的关注与肯定。也有朋友将小镇的文章专门发给相关人士，起到了一定的作用，这也是分享文章的初衷之一。
除此之外，还有的朋友当面对小镇说，最近写的文章判断太精准了，某某某就是这么说的，以后就是要这样。
但需要强调，不要想着从小镇这得到什么内幕消息。小镇的一切分析仅基于公开信息，所有的信息来源都是任何人都能从网络上合法、公开获取的，只不过小镇有一定的经验积累，能够从中梳理出一些东西，进而做出一些准确率较高的判断，但绝不意味着小镇的判断100%准确，还请大家把重点放在了解小镇分析问题的方法上。
基于公开信息分析政策，反而可能更准确，避免被小道消息误导，小作文准确率是很低的，哪怕是全球第一的“小作文社”，只不过猜错的大家不会关注罢了。
越是大国，越是战略性的宏观政策调整，越要重视公开表态，因为绝无偷偷摸摸的可能，大国大决策必须公开透明，这样才能有助于全国范围达成共识。关于这一点可以结合小镇之前在《复杂问题简单化，还不如掷骰子赌一把》谈的，不要妄想决策能够被100%执行，决策层、传达层、执行层，层次越多越容易失真，公开反复强调都不能确保正确执行，何况秘密操作。
因此，一定要摆脱阴谋论、人事斗争的束缚，这两个确实有影响，但是一定要以公开的作为基础和核心，在此基础上，偶尔可以加入参考，作为一个维度。今年开始，小镇分享的内容发生了很明显的变化，从过去更加注重自媒体流量传播，社会热点的比例更高，文章中个人价值情感表达也更多，往往说的是小镇自己期待如何。比如去年6月写的《【新思考】经济下半场的主动能》，建议未来国家政策重点从投资物向投资人转变，但这是小镇的价值倾向，也就是小镇认为“政策应该如何”。
但是后来小镇觉得，当前网络上分享自己的观点、表达情绪的太多太多了，都在说自己的看法，包括很多专家、教授、首席们，也是如此。而最基础的，讲清楚一个政策本意到底是什么，却很少看到，这些内容仍然仅仅在小范围流传。比如一些金融机构，就很注意这方面的学习，重金聘请内部宣讲，这几天股市大涨，很多外资机构就纷纷邀请了解中国政策的专家，去给他们讲本周新推出政策的意图和脉络，有的专家一天能接到十几个电话会的邀请。
大家真的不要觉得这种重金邀请的分享水平有多高，小镇可以直白的说，水平高的确实有，但是多数还达不到小镇在公众号分享的常规文章水平。但是分享东西得注意受众，机构们重视的真金白银，放在公众传播可能就被弃之敝履。小镇更想先说清楚“政策是什么”，然后再去进行价值判断，也就是提出自己认为的“政策应该是什么”，进而再想办法去影响政策向自己期待的方向转变，哪怕这种转变的角度很小很小，但一切的前提是先正确理解政策原貌。这也是小镇很想分享给大家的。最近几个月，小镇的文章越来越倾向于这一点，重点分享给大家决策者是怎么看待一个问题，又为何提出这个政策，又到底意味着什么？比如今天头条文章说居民增收，又比如昨天《就业很重要，但并没有那么紧迫》说就业，还比如两篇都被删掉的谈退休等等，都被骂的很惨，说小镇精英主义、老爷思想、不顾民生。可是，小镇在这个号的身份不过是一个分享者，而不是政策的制定者，仅仅是分析事物本来样子，怎么就成了老爷了？
这也是开启知识星球的关键原因之一，这些有价值的东西真的需要一定门槛才能理解。有时候也在想，从个人利益最大化的角度，小镇就应该跟其他人学，遵从流量，多搞十万加，收入高、简单轻松还安全。而且小镇也不是吃不到葡萄说葡萄酸，几个月前就找了一周试了下，一周四篇10万加，其中一篇还差点破了百万，对小镇来说真的不难。
但总得有人当风箱里的老鼠，而且从长期价值上讲，稀缺的才最宝贵，所以也不用担心小镇坚持不下去。最后一句话：网络上表达情绪的非常多，但作为普通人改变不了大势，就需要认清现实，想办法改变自我境况，先理性后感性。等以后自己有能力了，真的可以影响些什么，记得自己的初心，把曾经的价值倾向变成现实。■ 经济到底怎么了？何时才能走出低谷？
■ 发展思路的博弈结束，未来五年改革主线已定
■ 楼市刺激政策加码，普通人又该如何买房？
■ 此一时彼一时，房地产需要加大刺激力度
■ 这是一次不同寻常的会议
如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧
除本号外，小镇仅在以下两号发文
请注意辨别，欢迎关注
