导读：近日，纽约曼哈顿检察官Alvin Bragg以34项重罪，起诉了美國第45任总统Donald Trump。
翻遍美國的历史，从来没有任何一位总统遭到过如此羞辱，以莫须有的罪名被直接提起刑事诉讼，并被送上法庭。
众所周知，法治是美國的根基。如果泯主黨人可以随心所欲，将司法当作䈣治斗争的工具，就会彻底动摇美國憲䈣的根基。从此以后，所有人都将生活在恐惧中，美國也将不再是美國。
![]()
一个國家的堕落
文 | 立峰
![]()
1、起诉总统
2023年4月4日，美國第45任总统Donald Trump在纽约曼哈顿法庭以34项重罪被起诉。然而，翻遍美國历史，从来没有任何一位总统遭到过如此羞辱，以莫须有的罪名，被直接提起刑事诉讼，并被送上法庭。比如：
1、1972年，尼克松总统卷入水门事件后，不但极力掩盖真相，还阻挠國会调查，从而导致了美國历史上的一次憲䈣危机。但在尼克松被迫辞职后，其继任者福特总统随即便赦免了尼克松总统的一切刑事责任。
后来，当过副总统的切尼回忆说：“在随后几年的白宫生涯中，我很庆幸水门事件已经成为过去，否则，对一位前总统的审判就会像是悬在所有人头上的一把刀。”
2、1998年，克林顿总统在任内与莱温斯基发生不正当关系，并被众议院以“做伪证”和“妨碍司法”两项罪名弹劾，但后因参议院表决未过半数，弹劾不成，令克林顿侥幸逃脱。然而，克林顿却厚着脸皮拒不辞职，直到其总统任期结束。
![]()
3、1960年代，被刺杀的肯尼迪总统，甚至与艳星玛丽莲·梦露传出过绯闻。幸而当时咨讯不那么发达，也没有社交媒体。
![]()
然而这次，川普总统却实实在在被起诉了。可笑的是，纽约曼哈顿地区检察官Alvin Bragg控告他犯下的34项重罪felony，其实指的都是同一项罪名，即“伪造商业记录”。而所谓的34项，不过是记账过程中该记录出现了34次而已。但是，“伪造商业记录”本身最多只是一项轻罪misdemeanor，所涉及的也只是相关财务人员，而非公司老板，且仅有两年的追溯期。除非，这是为了掩盖另一项重罪。![]()
然而，究竟“重罪”是什么？那位在当选时就誓死要“Get Trump”的检察官Alvin Bragg，却无论在前面的新闻发布会上，还是在川普本人到达法庭时，都一味含糊其辞，根本给不出任何拿得出手的答案。Trump进入法庭当天，法庭周围聚满了支持他或反对他的示威者，纽约市则动用了3.5万警察封锁周围区域，花费了近2亿美元。他们如此兴师动众，只是在试图为川普的一笔13万美元的商业记录定罪。![]()
有人说，这是美國历史上最黑暗的一天。因为几乎所有人都能看出来，这项针对川普的指控，几乎连轻罪都构不成。但检查官的指控意图却似乎十分明显，就是想在名誉上搞臭川普、精神上击垮川普，阻止川普东山再起、再次参选、入主白宫。哈佛法学院教授、曾在2019年为川普弹劾案辩护的律师德肖维茨Alan Dershowitz表示：这个案件的任何部分都薄弱不堪，而且毫无根据，是一起再明显不过的猎巫。这个案子就连法学院一年级学生都不会判错。
![]()
一段时间以来，激进左派不断威胁、恐吓、起诉包括川普在内的供和黨人，让华盛顿DC的供和黨人噤若寒蝉。因为他们只要成功起诉了川普总统，就可以起诉任何人。众所周知，法治是美國的根基。如果泯主黨人可以随心所欲将司法当作䈣治斗争的工具，就会彻底动摇美國憲䈣的根基。从此以后，所有人都将生活在恐惧之中，美國也将不再是美國。所以这次，就连左派CNN的民調都显示，有高达76%的受访者认为川普被起诉是由于䈣治因素。而多数观察者则认为，左派起诉川普的结果，会大大增加川普2024入主白宫的概率，这样做也一定会加剧美國的分裂。显然，泯主黨中的激进左派们，宁肯毁掉美國，也不愿意让川普成为下届美國总统。而前众议员长南希·佩落西的推文更是令人大跌眼镜，她说：无人凌驾于法律之上，每个人都有權利在审判中证明自己的无罪。希望前总统能够平和地尊重这个让他自证清白的法律体系。
![]()
一个长期担任着美國立法机关众议院领袖的人，竟生生地把美國法律体系的基本原则，从无罪推定改成了有罪审判。然而，无罪推定正是美國法律的基石，是让法律天平保持平衡的最基本要素；它让每一个无辜的个人，在面对强大䈣府时，能够免于被迫害。因为：即便像川普那样的亿万富翁，也只是一个有限的个人，他在拥有无限资源的䈣府面前，依然是弱小的。
所以每个人在被法庭判定有罪前，都是无罪的。䈣府如果要证明任何个人有罪，那就必须拿出完全的、充分的、有力的证据。～～换句话说，所有的举证的责任都在䈣府一边，而个人根本无须自证清白。
所有这一切，不禁让人感叹，今天的美國，早已不是國父们建立之初的样子。然而，美國又何以堕落至此呢？![]()
在川普4月4日在纽约曼哈顿法庭出庭后，发布了一则竞选广告是这样说的：聪明的美國人知道正在发生什么，这是一起伪装成起诉的迫害(a persecution disguised as a prosecution), 它证明不了任何犯罪(It fails states a crime).
川普说：其实，我犯下的唯一罪行，就是无畏地保卫我们的國家免受那些试图摧毁它的人的伤害。
而现在，这些激进的左翼疯子想通过执法来干涉選举。我们不会允许这样的事发生。
![]()
任何人，只要稍有良知和常识，都不难看到，在这起案件中，犯罪的并不是川普，而是许许多多卷入其中的肇事者，比如：1、有罪的，首先是纽约曼哈顿的检查官Alvin Bragg，自他上任以来，对纽约地区不断激增的刑事暴力犯罪不但放任自流、甚至推波助澜。同时，他却鸡蛋里挑骨头，对川普本人及公司不断找茬，誓言要将川普送上法庭不可。
Bragg收人钱财、替人消灾，可谓司马昭之心，路人皆知，即便断送自己的前途也要起诉川普。为此，众议院领袖麦卡锡发推说：
“Bragg为了干涉总统選举，无可挽回地损害了我们的國家，他把暴力罪犯放到街上来恐吓公众，将司法系统武器化以对付川普总统，美國人民绝对不能容忍这样的不公正。”
2、有罪的，还有本案的大陪审团grand jury的成员，他们都是纽约人，这23位陪审员在审查了有关证据后，至少有12位(多数)认为川普总统犯有刑事罪，同意检查官起诉前总统。
大陪审团的头儿表现得像一个精神病
作为一个实行普通法的國家，美國司法的三大特点，一是判例法；二是陪审团製度；三是法官的自油裁量權。换句话说，英美法系，或曰普通法体系，靠的是人。它是一种比起相信法律条文，更相信人的法律体系。所以：(1) 在法庭上给犯罪嫌疑人定罪的，是12个由随机抽签选出的普通人组成的陪审团jury。
(2) 不仅如此，䈣府行政分之下的检察官，并没有提起刑事诉讼的權力。决定是否立案的，同样是一个由16～23个普通人组成的陪审团，俗称大陪审团grand jury。
所以在普通法体系下，决定对一个平民是否提起刑事诉讼、或判定是否有罪的，都是由普通人组成的陪审团。(见文末附录)
而大陪审团则拥有相当大的權力，据说足以起诉任何人。所以有人开玩笑说，The grand jury could indict a ham sandwich. ～～意思是，大陪审团可以起诉一份三明治有罪。在这样依靠人和信任人的司法体系下，一旦人心坏了，那么整个司法系统就会失去支撑，美國的立国之本也将轰然坍塌。![]()
3、除此之外，犯罪的当然还有美國的各大主流媒体，因为对川普的这项起诉只能用“荒唐”二字形容。但那些大媒体硬是揣着明白装糊涂，不遗余力配合激进左派“用事实撒谎”、毫无节操地攻击构陷抹黑川普，试图把前总统塑造成一个撒谎精、色情狂。可以说，自从2016宣布竞选总统开始，川普就一直被激进左派视为仇敌。然而，在经历了各大主流媒体的轮番嘲笑和抹黑后，在经受了众议院大张旗鼓、动用巨资的两次恶意弹劾后，川普又被司法部、FBI、联邦检察官没完没了、掘地三尺地用显微镜调查。但是，他们至今依然一无所获。也就是说，川普总统被他的敌人用恶意一再证明，他正是那个全世界最清白的人。![]()
在激进左派黔驴技穷之际，纽约曼哈顿的检查官Bragg，用一个近乎荒唐的理由，以莫须有的罪名忽然起诉川普。Bragg的行为，显然是以司法为武器制造的一起骇人听闻的䈣治暗杀，是对美國司法製度的正面挑战。正是激进左派，让川普在复活节的圣周Holy Week，成了一位真正的殉道者。究竟谁是清白的？而谁又在罪犯？难道还不一目了然吗？人为什么会做恶？这是困扰着一代代哲学家的难题，他们对此也有过各种各样的回答，比如：
1、苏格拉底和斯多亚学派就认为，人之所以做恶是因为对善的认识不够清楚；
2、而柏拉图和亚里士多德认为，除了认识之外，对行动造成更大影响的因素，是人的欲望。
3、而持善恶二元论的摩尼教，则把恶的来源解释为善、恶两种神的争斗。人之所以做恶，就表示恶神战胜了善神。可如果是这样，人似乎就能把一切恶行都归咎于神，不用为自己负责了。
4、但恶的问题，对于神学家奥古斯丁则更为棘手。因为，既然上帝是全知、全能、全善的，世界上为何还有恶存在呢？
奥古斯丁认为，上帝全知、全能、全善，不可能直接创造恶，因而，恶仅仅是善的缺失。人类作为上帝的造物带有善性，人之所以做恶，就是因为上帝在造人时，给了人自由意志。自由意志让人在追求幸福的同时，为自己的行动负责。但自由意志是有缺陷的，会让人在受到诱惑时作恶。正如夏娃在伊甸园里衣食无忧，却还是受到了蛇的诱惑，和亚当一起偷吃了禁果。他们明知这样做违背了上帝的意志，却单纯想要体验一下作坏事的快感，并因此犯下了原罪。![]()
因而，人性是不可靠的，自由意志天生就有一种想要做恶的冲动，甚至为了作恶而作恶。一旦自由意志走向败坏，便将是恶的来源。所以，基督教认为人有七宗罪，每一样都代表了人性之恶，比如嫉妒、愤怒、贪婪、懒惰，等等。但其中骄傲却位列七宗罪之首。因为：骄傲让人自以为是、目空一切，甚至自我膨胀，从而丢掉心中的敬畏与虔敬。而人的其它罪行相比于骄傲，都不过是小罪，魔鬼正因骄傲才成了魔鬼。
因而，骄傲是其他一切罪行发生的源头；骄傲也是一种彻底与上帝为敌的一种心态。
对于基督徒来说，骄傲是最大的人性之恶。基督教的道德核心正是关于骄傲的。因为，人性是不可靠的，人生来就有原罪，只有保持谦卑，不再骄傲，才能防止罪恶的发生。正如当今美國，激进左派们之所以如此理直气壮地合伙做恶，一次次发地起对川普的调查和猎巫，残酷打压与之意见相左的保守人士，除了利益考量以外，更重要的原因，恐怕就是他们内心的傲慢。他们手握着那些华而不实的“高尚”理念，比如自油、平等、多样性… 自以为占据了正义的至高点。他们打压保守派、侮辱前总统，似乎是在做一件不容置疑、绝对正确的事。他们对自己的行为，从来没有过一丝一毫的反思、反省和忏悔。![]()
康德眼里的极端之恶radical evil，是人为了自私的目的，而背离普遍的道德准则，比如：不能欺骗、不能伤害他人。但人为了一己私利而违背道德的冲动，其实极其普遍，几乎存在于所有人身上。所以康德悲观地说：从人性这根曲木里，造不出任何直的东西。汉娜·阿伦特所谓的极端之恶，正来自于康德。阿伦特强调“恶”的极端性，她将纳粹称为“恶魔”。
但阿伦特的老师雅斯贝尔斯却说，若用“恶魔”来形容纳粹，就是对他们的抬举，因为“恶魔”一词里有着某种“伟大”的含义。雅斯贝尔斯说：我们必须看到这些事情中完全的平庸，看到它们寻常的琐屑，因为那才是它们真正的特点。
雅斯贝尔斯把这种平庸性比做细菌，他说：细菌可以造成席卷各国的流行病，但它们仍然不过是细菌而已。～～这个比喻精彩之极。
如何避免作恶，如何对抗人性中的恶？在阿伦特看来，极端之恶和平庸之恶banality of evil其实殊途同归，都是因为缺少独立思考。她在写给朋友的信里这样说：恶是拒斥思想的，因为思想总是努力达到某种深度，追根溯源。但是当思想关注恶的时候，它会感到挫败，因为那里什么都没有。
正如检察官Bragg、纽约大陪审团和曾经的主流媒体，在他们恶的背后，隐藏的是浅薄、平凡、乏味、不善思考。
![]()
今天的川普总统，已经超越了个人，成了一个象征。他只是代表了一次次被坑害，但无權发声的美國民众，却一而再再而三地成了左派建制派精英们攻击的目标。如果任由这样的邪恶蔓延，那么美國必将迎来社会撕裂、经济危机，甚至将进入战争状态，整个國家也将堕落成为一个三流的亟權國家。在阿伦特看来，克服恶的途径，就是保持独立思考。因为，独立思考就是一种自我对话，而人是无法与内心里一个恶贯满盈的罪犯真诚共处的。现在的激进左派表现出的种种邪恶，正是人性之恶。当今的美国人，唯有不断反思、日日自省、真诚忏悔，坚决地对抗人性中的恶，才有可能解救这个國家。因为基督教认为，人人都是罪人，包括你我；如果不知道反省和忏悔，我们每个人都将恶贯满盈。
附录：
陪审团分为大陪审团Grand jury及陪审团，后者也被称为小陪审团，Petit jury。它们的差异不是字面上的大小之分，而是在案件审判过程中起的作用不同。
大陪审团只负责刑事案件是否可以立案的判定，而小陪审团则在(刑事和民事诉讼)立案后，听取双方辩论，作出裁判。
也就是说，刑事案件的立案由大陪审团决定，审判结果由小陪审团决定。民事案件的立案由法官定，审判结果则由小陪审团决定。
感谢阅读 ❤ 请转发支持![]()
👇长按二维码关注我![]()
请加作者个人微信号![]()
收录于合集 #保守主义的迷思
15个
上一篇泯主真的是个好东西吗？（之六）
