导读：美國众议院近日選出了新任议长Mike Johnson，尽管此前，众議院议长一职连续几周面临难产，供和黨内议长候選人的产生也状况频发、一地鸡毛，招来左媒一致的冷嘲热讽和幸灾乐祸。
然而结果令人欣慰，供和黨占多数的众議院選最终出了一位坚定、谦和、富有行动力的保守派议长。而且，新议长在关键时刻带领議员集体祷告，正如当年建國國父们立憲会議时的祷告。Johnson再次把上帝请回了國会。
不得不让人赞叹，这是否是上帝的有意为之？
可能长久以来，我们对美國有很多错误印象。正如刘軍宁先生在推介《美國秩序的根基》一书时曾说过的那样：
印象中，美國秩序是进化的、世俗的、科学的、现代的、泯主的。
然而，真实的历史却一地鸡毛：
尽管如此，獨立后的美國，却蒙受上帝恩典，一路高歌猛进、飞速发展。
其实，真实的历史并不如史书描绘的那样伟大光荣正确，只不过胜利者在书写历史时，总是刻意地美化自己。
也许，能拯救美國的，只有上帝信仰和自油传统。美國之所以强大，只因她是一个上帝之下的國度。美國若能拥有未来，唯有坚守其对上帝的信仰。
— 都是七年战争惹的祸 —
文 | 立峰
1、无代表 不纳税？
实际情况是，英國对北美殖民地的统治从始至终都非常宽松，而所谓的奴役或压榨，也根本就不存在。因为：
是母國出钱出兵，帮着殖民地赶走了法國人。殖民地是最大收益者，事后让他们分担些軍费，也可以说是天经地义。
1、北美殖民地与别的殖民不同，因为别人都是冲着发财去的，所以收税是头等大事。母國为确保税收，会第一时间向殖民地委任总督、派驻軍队。
但是北美殖民地却不一样，它是在英國受迫害的新教徒跑去建立的。这些人在英國时就不遭待见，英國人巴不得他们有多远滚多远呢。
再说，殖民亚洲有商品市场，殖民拉美有白银开采，殖民加勒比能大规模种植甘蔗。可是你新英格兰的马萨诸塞、康涅狄格有啥呢？连兔子打这儿过都拉不出屎来，能种点庄稼勉强养活自己就很不错了。
所以英國人长期以来都把北美当成垃圾箱，专门发配罪犯。马里兰最严重时1/7的成年男性都有犯罪前科。
2、正因为英國觉得北美没啥油水，所以就很不重视。比如英國往殖民地派总督，连薪水都不付，而是让当地人出钱，弄得堂堂大英帝國总督在北美議会完全没有地位。
所以殖民地議会的实權，完全由当地選举的議员把持。这就让殖民地与英國母國更加离心离德。
3、北美人和别的地方不一样，从一开始就特别强调自治，13块殖民地都是自下而上建立的；加上大伙都信仰新教，主张人人为自己负责，所以天生信奉小䈣府。
就像美國西部片里的那些小镇，䈣府小得可怜，市长和警长两个人能搞定所有事，所以开销很少，几乎没必要收税。
事实就是这样，比如新泽西和宾夕法尼亚几十年都没法定税。其他殖民地即便有点儿税也很少。公共开支都是一事一议，按份子掏钱。
所以，不要说他们不愿向母國英國交税，就连他们自己也没有交税的习惯。
康涅狄格州也被称为憲法州
4、北美殖民者大都怀着强烈的宗教情怀，立志要重建山巅之城。所以，康涅狄格1639年就颁布了成文憲法《康涅狄格基本法》，并被其它殖民地迅速借鉴采纳。这比1688年的英國光荣愅命还要早半个世纪。
有了成文的憲法法律，殖民地人就更爱较真儿了。比如，当看到“无代表不纳税”这六个字，有人就会问：既然我们的代表没资格进入英國下院，那我们凭什么还要向母国交税呢？
因而，美國獨立战争根本不是几个税钱的问题，而是一个大英帝國与殖民地之间的憲法问题。
闹獨立时美國人高喊的“无代表，不纳税”，其实关键并不在于是不是“纳税”，而是有没有“代表”。——这是殖民地精英始终解不开的心结。
左图：牧师胡克等1636年到达康涅狄克时做集体祈祷
右图：1639年《康涅狄格基本法》Fundamental Orders of Connecticut原稿
2、谁摘了七年战争的桃子？
不用说，英國在七年战争中大获全胜，其中赢得的最大一块蛋糕就是北美。但万万没想到的是，英國出钱出兵帮殖民地赶走了法國人，还没高兴多久，北美的13块殖民地就闹起了獨立。
不得不说，七年战争的胜利给英國带来的，不仅是巨大的收益，还有许许多多麻烦，所有这些都与美國獨立直接相关。比如：
1、首先，七年战争以后，英國光是國债就增加了一倍多，仅支付利益就得消耗掉财政收入的43%。
英國拿到加拿大当然很好，但防卫成本也相应增加了。因为。加拿大当时有还7万多的法语人口，说英语的只有3000，再说还有印第安人呢，不派驻軍队能行吗？可一旦驻軍，又有不菲的軍费开支。
英國的财政压力激增，就想着向殖民地收点税来弥补，但没想到，不但遭遇到各种抵制，结果双方争来争去，一个“我们该交多少税”的财务问题，竟意外转化成了一个“他们凭什么向我们收税”的憲法问题。
2、其次，英國赢得了七年战争，却得罪了欧洲几乎所有的邻居。以至于在后来美國獨立战争打响时，法國、西班牙、荷兰等國，都一边倒地去帮美國。
而当时的美國一穷二白，想要战胜强大的英國几乎没有可能，要不是法國的倾囊相助，是不可能打败英國、获得獨立的。
3、最后，七年战争英國帮着北美殖民地赶跑了法國人，可换来的，却是与殖民地之间愈演愈烈的矛盾与隔阂。
英國殖民者在阿巴拉契亚山脉以东种庄稼；
法國殖民者在阿巴拉契亚山脉以西做买卖；
印第安易洛魁联盟在两者之间保持中立、从中渔利。
三者构成了一种脆弱的平衡。
所以，北美13块殖民地之所以需要母國，就是因为有法國这个威胁。有了个曹操，孙刘才会联合。
但七年战争后，原先的平衡被打破了。殖民地英國人，在母國出钱出兵赶走法國人后，剩下的印第安人就任其宰割了。最后等印第安人被干掉，殖民地自然就不再需要英國了。
3、谁想灭掉印第安人？
按理说，英國这个宗主國当得挺窝囊，七年战争以前，英國就没有从殖民地得到过收益，有事儿还得派軍队去摆平。
其实，加拿大于法國也差不多。但是法國人数少，只有10万；英國13块殖民地却有大约200万人。双方差距悬殊，就算七年战争双方打起来，英國本土不派兵，殖民地也完全能够自保。
但七年战争中临危受命的英國首相老皮特顾全大局，要全方位围剿法國。他在财政吃紧的情况下，依然给了北美殖民地100万镑的战争经费，就是力图对法國形成牵制。
老皮特这边给殖民地大把砸钱，当地人马上就嗨起来，很快动员起一支1.45万人的軍队。因为，他们不但要赶走法國人，还打算同时赶走印第安人，一劳永逸地解决问题。
英國殖民者长年跟印第安人打交道，早就受够了土著们的野蛮暴行。特别在他们与法國人开战后，印第安人不但趁机大肆对平民烧杀抢掠。战争期间，帮法軍作战的印第安人，对英國人毫不手软，照样杀伤员、割头皮、残酷虐待俘虏，种种暴行，就连对手法國人都看不下去了。
这让越来越多的殖民精英倾向于彻底解决印第安人问题，说得直白些，就是要对印第安人赶尽杀绝。
明白了背景，很多事儿就容易理解了。在如何对待印第安人的问题上，英國议会与殖民地的想法和诉求也截然不同。
所以，从七年战争结束的1763年起，北美殖民地赶跑法國人后，就开始与英國母國各种闹别扭，直到1776年列克星敦枪声响起。
因而，北美独立战争的原因，就得追溯到七年战争。
4、殖民地精英的奶酪
殖民地精英，也就是在北美发了财的美國國父们，从来都认为自己是英國人，喜欢以“绅士”自居。但是，英國贵族都是基于血统的，而殖民地精英们只要往上数两代，基本都是泥腿子出身，这就让他们产生了严重的身份焦虑。
因而，殖民地精英就尤其在乎母國英國的承认，特别渴望能在英國下院拥有自己的席位，以获得䈣治上的晋升空间。这就是國父们念兹在兹的“无代表不纳税”中的“代表”。
然而，英國贵族在面对殖民地精英时表现出来的，却是深入骨髓的不屑和鄙夷，这对于國父们的伤害和侮辱就太大了。
并且，在七年战争之中，英國正规軍对于殖民地民兵的鄙视更是触目惊心。比如在軍衔问题上，正规軍的下级軍官甚至可以对殖民地上级軍官直接发号施令。
这就直接刺激、或唤醒了北美精英的独立意识。如果说獨立战争是美國人民族身份觉醒的结果，而叫醒他们的，就是母國精英对殖民地精英的鄙视。
等到英國下院議会感到事态失控，终于肯放下架子、做出让步，同意殖民地在下议院拥有席位时，列克星敦枪声已经响起，事情基本无可挽回了。
清教徒们当初抛家舍业、漂洋过海到北美的蛮荒之地，大多是冲着土地来的。只有土地，才是他们最根本的利益。
可七年战争以后，谁又在妨碍殖民地精英获得土地呢？——正是他们的母國英國。当时：
当然，英國人这样做，原因也有对殖民地难以释怀的怨气，既然你不给我交税，我心里不爽，就想方设法给你小鞋穿。
但这却动了北美人的底线，这就相当于回到了七年战争之前的状况。殖民地因为人口增长很快，土地日益紧张。当初华盛顿他们在北美组建民兵打仗，其中最吸引人的条件是承诺分配土地。
5、獨立宣言
时至今日，不知有多少人被杰斐逊执笔的《獨立宣言》感动得热泪盈眶。而事实却是，当时的英王乔治三世和英國䈣府，从来都未曾试图用强權去奴役北美殖民地的人泯。
只是我们读到的历史，一方面，是胜利者刻意书写的；另一方面，也是大多数人愿意相信的。因为人们并不在乎琐碎的历史细节，却着迷于以弱胜强的宏大叙事、自强不息的煽情理念。
(一) 比如，杰斐逊在《独立宣言》里，把英王乔治三世骂得狗血喷头，说他“在和平时期，未经我们的立法机关同意，就在我们中间维持常备軍。并让軍队凌驾于泯䈣之上”。
1、七年战争以前，殖民地英國人和法國人打起来，起因就是他们跟印第安易洛魁部落的土地买卖纠纷。结果英國母國费九牛二虎之力赶走法國人，得了最大好处的却是殖民地。
2、七年战争以后，英國的确在殖民地常驻一万人的軍队，但这是因为加拿大还有七万多法语人口，印第安人也不消停。軍队是来保护他们，而非镇压他们的。
再说，驻軍每年花费是30万镑，英國䈣府想让殖民地交税分担軍费，也似乎天经地义，最终却没能得逞。
(二) 再比如，七年战争以后，英國财政亏空巨大，的确一度向殖民地收税。然而，堂堂大英帝國在北美殖民地面前，从来都不是对手、甘拜下风。比如：
1、开始，英國收糖蜜税，北美人便想尽办法偷税，导致英國每收1便士税，就要花掉4便士的征税成本。
2、于是，英國改收印花税，北美民众干脆在大街上把税票烧了，还要打死收税官。
北美人抗税可谓义正词严，因为他们坚信：只有我们自己的议会才有權征税。结果英國䈣府束手无策，印花税取消。
正因为英國的全面退让，危机暂时得以缓解。但退让的后果，是让北美殖民地确立了一个信念—— 只有他们自己的議会才有權向他们征税。
可英國人却不这么想：我不收你的税，只是我皇恩浩荡。但要说我无權向你收税，却断然不能接受。因为这涉及國之根本，绝对不动摇。
其实，两边的根本分歧并非财政问题，而是䈣治问题、憲法问题。即然是䈣治问题，就必须用䈣治手段解决。
也许，当时英國只要同意各殖民地按纳税额選几个議员进入英國下院，只要为殖民地精英提供一个上升空间，不仅䈣治问题能够解决，而且还真的能收到税呢。
但为什么不呢？答案就是：英國人的傲慢。七年战争时，首相老皮特就曾对殖民地说过：我们是母亲，你们是孩子，我们颁布法律，我们统治。
乔治三世治下的英國政坛，可谓群星璀璨。但这么多聪明人，就是看不明白，坚决不愿意放下身段，和殖民地精英平起平坐。
等到英國下院终于感到事态不妙，被迫做出妥协，但还没等消息传到北美，列克星顿的枪声已经响起了。
所以，引发北美的獨立战争的，并非事关原则的重大问题，而是本该用对话化解的矛盾。但问题却不断发酵，引发了更多怨气，最后被上纲上线、导致事态升级、难以挽回。
写作《自油的基因》的英國人丹尼尔·汉南就把美國獨立战争定义为"兄弟阋于墙的内斗"，或曰"盎格鲁圈内的表亲战争"。
可见很多历史事件，都是一系列机缘巧合的产物，哪里有那么多的历史必然性？
《橄榄枝请愿书》申明：
北美殖民者们效忠于大不列颠王国
美國獨立的最初诱因，就是七年战争。后来事态的发展，不得不说充满了偶然，简言之即：
新议长Mike Johnson
在國会带领议员们集体祈祷
参考资料：
1、《徐弃郁·英国简史》，作者：徐弃郁，网络课程；
2、《七年战争》，作者：弗雷德·安德森；
3、《谁丢了美国》，作者：安德鲁·奥肖内西。
