政治家杀人不讲对错只论必杀的理由
财富
电视剧
2024-08-17 10:01
湖南
![]()
有话在说，请在公众号黄晓阳留言，共性话题我将专文探讨。郭嘉生命垂危，曹操赶去看望，郭嘉对曹操说，司马懿其心深不可测，自叹不如，原以为自己活着，还能控制他几年，不想命不由己，所以，他建议曹操，此人若不能用，则杀之。
同样的桥段，我看电视剧《大秦帝国》时也见到过，公孙痤临死前，向魏惠王隆重推荐，说，卫鞅有大才，可以担当国相。此时，卫鞅只不过是公孙痤所养之士，任中庶子之职。
中庶子是侍从官。但卫鞅这个中庶子，并不是由魏王任命，只是公孙痤任命，因此不是公务员，只是一个非仕的私授职务。何况，当时有养士之风，所谓养士，差不多类似于贵族所办的家庭学校，只不过比私塾高一级，如果一定要和现在比较，大概属于私办的研究生班。卫鞅的职务，大概也就相当于这个研究生班的班长。
这样一个人，公孙痤却推荐他接替自己继任国相，魏惠王认定他是病糊涂了，完全在情理之中。公孙痤见魏惠王不答应，又说，如果不用此人，就把他杀了。转过背，公孙痤告诉卫鞅，你快跑吧，我已经向魏惠王建议，用你接任国相，同时建议，如果不用你，就杀你。你如果现在不走，恐怕来不及了。
卫鞅却一点都不担心，他告诉老国相，如果魏惠王不用他，就必然不会杀他。如果查遍所有史料，同一桥段，恐怕既不知发明权属谁，也不知抄袭者有多少，而我更愿意相信，这只是史家或者文学家的抄袭，而不是史实。我们不仿分析一下公孙痤推荐卫鞅时，三个当事人的我思维。首先说说公孙痤，他因为深知卫鞅，因而推荐。也深知，此人如若不是魏国之福，必是魏国之害，因而，建议不用之则杀之。除此之外，他恐怕很难说没有私心。身处高位者，又值乱世，权力不可延续，身后难免遭殃，一旦遭殃便是灭门之祸，因此，恐怕没有人不想权力的延续。其次，自以为是。处于如此高位，很难真的如履薄冰胆战心惊，更大的可能，认为自己和老大是铁哥们儿，说话很有分量。趁此机会，做些后事安排，过了这个村，就没这个店了。此外，公孙痤既然认定卫鞅堪大任，却一直让他读自己的研究生而不出仕，直到死时才向魏王推荐，可见他存有严重私心。
我查了一下，商鞅（卫鞅）大约出生于公元前390年，死于公元前338年，活了52岁。公孙痤死于公元前361年，这一年，商鞅29岁左右。虽说古人七十古来稀，三十当立，可卫鞅毕竟是当立而未立，别说建功，就是入仕经历都没有，魏王何以相信？
身为一代君王，用人要服众，他若把这样一个人提拔为国相，何以服众？再说，卫鞅不是刚刚才被公孙痤发现，而是跟着他读了好几年研究生，身为国相，公孙痤如果真的认定此人才堪大用，何以会拖到死时才推荐？为什么不早作安排？此时的公孙痤，病入膏肓，完全糊涂了也是可能，其言岂可轻信？
魏惠王不肯接受公孙痤的建议用自己，是根本不认为此人堪用，不合逻辑嘛。觉得此人不可用，是对其轻视，觉得此人无用。既然是无用之人，杀鸡焉用牛刀？
至于郭嘉建议曹操，对司马懿不用之则杀之，恐怕更是不可能。
此时的司马懿比当年的卫鞅小几岁，但也接近30了，显露才华，也不是不可能。但郭嘉认定，此人若不能用而不杀，日后必为祸，恐怕就不是知人善用，而是会算命。无论是早年的卫鞅，还是后来的司马懿，即使再高的识人高手，若能看出此人不为我所用必为我之害，那就都不是慧眼识人，而是算命高手。类似的故事，除了史家或者文学家的夸张之外，更像是当事人为自己策划的一个广告文案。
这一桥段之所以被一再抄袭，是因为此事存在一个形而上逻辑，即用人逻辑，不用之则弃之。
任何人用人，如果不用此人，一定是觉得此人能力不堪可用，更不堪重用。才堪大用而不用，是一种非常危险的做法，等于在培养敌人，属于自掘坟墓行为。
哪怕是才堪大用之人，也一定遵循疑人要用，用人更要疑的原则，也就是越有才能的人，越是疑而所用。
对于年纪比自己小很多，职级比自己低很多的人才，用时往往坠入一个认知误区，即用而不疑。事实是，哪怕小学生，也一样要疑而用之。老师若真是对学生用而不疑，其实是害了这个学生。点击进入：二号首长第一部第一章
点击进入：二号首长第二部第一章
点击进入：二号首长第三部第一章
点击进入：二号首长第四部第一章
点击进入：二号首长第五部第一章
点击进入：刘茗钰城市客厅第001章
点击进入：大亨出世第001章
特别提醒：每日看完更新后点一下文末右下角的“在看”，可以及时收到最新章节推送的信息
读二号首长一至九部以及我的更多创作，敬请关注公众号唐小舟全集
![]()
