今天的美国与 130 年前的早期美国，已大相径庭、判若两国。我们通过如下关键词，来认识一下今天的美国。
关键词：有限政府、私人财产权、DEI、成文立法、非法移民、地方自治、司法权
（一）有限政府
我们来看看一个早期美国的事件。1887年，德克萨斯州的几个县因干旱而导致农作物歉收，一些国会议员因此发起动议，提出联邦政府应拨款对这些遭受干旱灾害的农场主进行财务救济，但时任美国总统克利夫兰（Grover Cleveland）否决了这一动议。
在其否决这一动议的声明中，克利夫兰总统强烈批评政府提供赈济的做法，重申美国政治坚持有限政府的基本主张，他是这样说的：“我不认为联邦政府的权力和义务应该扩至对遭受苦难之个人的救济，它与公共服务或者公共利益不存在任何适当的关联。我认为，无视联邦权力与义务有限使命的普遍倾向应被坚决抵制，以实现该教训应被时刻牢记的目的——尽管人民供养政府，但政府不应供养人民。我们总是能够依赖民众的友善与爱心为其不幸的同胞提供救济。这一点是反复且最近刚刚证明过的。这种情况下的联邦资助鼓励人们指望政府的家长式关怀，削弱我们刚毅的国民性，抑制我们民众之间那种互助友善的情感与行动——而这有助于加强手足之情的纽带。”
请注意，这位克利夫兰总统在当时的美国政坛还是一位民主党人，这位民主党总统明确表达有限政府的主张，政府不应参与社会慈善救济事业，社会慈善救济事业是民间团体的权责，应当由民间来承担和执行。
来看看今天的美国，财政部数据显示，在2023年9月30日结束的2023财年，美国联邦政府财政赤字达到近1.7万亿美元，比上一财年增加23%。截至2023年10月31日，美国联邦政府债务规模已超过33.6万亿美元。
拜登上台之后，2021-2023三年来，每年天文数字的大撒币，造成美国今天严重的高通胀，被动驱使联储不断加息。油价、消费品价格的不断上涨，房屋贷款按揭利率的攀升，严重影响今天美国民众的生活水平。
美国联邦政府怎么会如此连年赤字、负债累累？因为它已经放弃了克利夫兰总统时期的有限政府主张，不断地对共同体的社会事宜进行渗透干预和大包大揽，比如说教育、国防、医保、社保，以及各项种类繁多的社会救济，如面向低收入群体的高速互联网服务、给无证的非法移民提供每月吃喝……，等等。
从近年来民主党国会议员提出的“绿色新政”（Green New Deal）中，可以清晰地看出这些左倾自由主义者的社会经济主张：“联邦政府为所有人提供高质量的医疗服务和教育、便宜且安全宽敞的房子、干净的水和空气、物美价廉的食物等，确保一个人的工资能够养活家庭，确保充分的陪伴家人和生病时的休假、带薪度假以及退休保障，确保一个没有垄断——无论是国内还是国际范围内——的商业环境，对美国所有的建筑物进行升级改造以确保其节能环保等。” 总之一句话，一揽子的乌托邦梦想，由政府为大家包办。
当一个政府毫无节制地介入一个共同体的社会经济生活的方方面面之后，它就蜕变为一个“全能型政府”。这产生的严重后果是，一方面赤字连连、债台高筑的政府只会颁布越来越高的税率；另一方面，民众开始在一切事务上都指望和依赖政府。政府几乎渗透在一个社会的所有领域，民众越依赖政府，就越丧失自我奋斗的斗志。
美国的全能型政府，事实上推动美国走向了曾经长期反对的道路——集体主义。
（二）私人财产权
政府不断地对社会事宜大包大揽，支出日益庞大，可钱从哪里来？征税。
左倾自由主义者认为，私有产权、自由市场和资本主义造成了贫富差距、经济不平等、垄断以及剥削等问题，因而应该对其进行干预或者限制。他们主张通过超额累进税、反垄断、最低工资、限制工作时间、提供社会福利等措施对私有产权和自由市场进行干预和控制。
从凡勃伦到凯恩斯，再到加尔布雷斯（John Kenneth Galbraith），以及当代的经济学家斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）、克鲁格曼（Paul Krugman）、皮凯蒂（Thomas Piketty）等，都为这样的主张提供了理论资源。因《21世纪资本论》一书而迅速走红的经济学家皮凯蒂认为，资本主义必然导致经济不平等，财富集中在少数人手里，因为资本回报率总是高于经济增长率。为了解决这种不平等，他提出了一种激进的再分配方案，征收一种全球性的累进财富税（wealth tax），连同累进所得税，合计最高可以达到80%。
我们需要在此明确表明立场：超额累进税率摧毁了社会公平，并事实上成为对他人财产的掠夺行为。这是对圣经旧约摩西十诫中“不可偷盗”上帝诫命的公然违背，高税收的福利国家，正在摧毁自由市场经济的基石，这个基石就是私人财产权。
2024年2月21日，拜登政府宣布免除15.3万名借款人总额为12亿美元的学生贷款。一个人、一个团体、一个政党，想要行善，帮助穷人，这个动机本身没有问题，但对不起，请你用自己的钱来行善，不要用他人的钱。
我们在此呼吁，每一个美国纳税人都应该大声发出抗议，拜登或者民主党，想要帮助这些学生偿付学生贷款，请用你总统自己的钱，或者民主党党派自己的钱，不要掠夺他人的钱来行善。
（三）DEI
2023年12月5日，美国众议院教育和劳动力委员会发起了针对美国校园反犹主义状况的听证会，哈佛大学、宾夕法尼亚大学、麻省理工学院三所精英大学的校长在听证会上闪烁其辞，不对纽约州议员 Elise Stefanik 的提问：“呼吁对犹太人进行种族灭绝”是否违反校规，做出回应。
发生在美国教育体系的DEI理念校园灌输，就是所谓“多元、公平、共融”，经多年推动后，美国最好的精英大学连人世间最基本的是非、善恶问题都不加以区分了。
一位有识之士说到：“美国学校的学术与行政人士已经不只是在推广进步派政治，他们要把大学转变为政治行动主义的专门机构，用来向学生灌输仇恨意识形态。”
DEI追求的平等，不是机会平等，而是结果平等。DEI及其衍生的CRT（批判种族理论）在美国学校中推动的“社会正义教育”，事实上正在摧毁公平，并使得大学变得不宽容和狭隘。在促进分裂的同时，也正在减少大学校园中观点的多样性。
一句话，DEI理念及行动导致的结果是，美国高校校园正在失去多元、公平、共融。
DEI，倡导基于种族的配额、倡导平权行动、致力于为了多元化而追求多元化，公然在入学批准中向一些特别族裔群体倾斜，比如黑人和西班牙裔学生。然而越来越多的黑人和西班牙裔学生认识到DEI理念正在加害他们。
越来越多有识之士认识到：“催生DEI的意识形态与美国的建国原则、宪政和法律面前人人平等的原则相冲突。这是我们的信仰。没有这些，就没有美国。它们和DEI互不相容”。
DEI，是在美国赤裸裸地倡导身份政治。美国左派的逻辑就是这个社会不再是唯才是举、择优录用的竞争社会，不再是一个“贤能政治”的社会，而是一个讲究“身份政治”的社会。而身份政治必然导致奴役之路。
（四）成文立法
众所周知，美国是英国普通法的继承者，普通法促就英国比其他欧洲国家早了500年进入人类文明，而欧洲法德大陆法所代表的成文法，却处处促就专制主义。
然而，今天的美国联邦及州的立法机构，却日益推动成文立法。这些成文立法的法律数量之多，荒诞程度之高，令人哭笑不得。
据纽约邮报2024年2月3日报道，亚利桑那州法律规定：驴子睡在浴缸里是违法的；在犹他州，在马背上钓鱼是违法的；在阿拉巴马州莫比尔市，销售喷彩摩丝是违法的。
对于今天美国的立法者来说，解决一切问题的办法——无论是现实的还是想象的——都是一部限制自由的法律。亚利桑那州关于驴子在浴缸中睡觉的法规显示了立法者在面对任何争议时都倾向于听从“应该有一条法律”的呼声。这种想法的结果是，政府永远在发展壮大，永远无法专注于其应有的职能，如保护个人权利、促进公共安全和确保法治。
再看一些例子：纽约，新年伊始，该州立法者考虑强制一些Chick-Fil-A（福来鸡）餐厅在周日营业。这是由一名 Christian 创办的美国知名炸鸡店，餐馆创办者认为周日应该奉献给上帝，所以所有全美2600间门店在周日关门歇业。而美国宪法第一修正案，明确规定禁止政府强迫企业在违背其宗教信仰的情况下营业。纽约州立法者的此举，是公然违宪。
加州一项新法律通过微观管理商店，要求主要零售商提供性别中立的玩具通道。加州还有一项立法动议，希望禁止人们在柠檬水摊和车库销售上张贴标志。纽约州准备响应拜登政府的呼吁，着手立法禁止使用燃气灶。路易斯安那州要求花店必须持有花店执照。但路易斯安那州并非孤例。许多州不仅监管当地的花店，还要求发型师、平面设计师和泊车服务员等持有及时而昂贵的职业许可证。
随着立法者通过侵犯人们自由的荒谬法律，越来越多的美国人正求助于法院。法院当然是解决问题的一部分。但正如那些历史悠久的职业许可法的例子所表明的，法院也有其局限性。
（五）非法移民
据估计，在拜登上台之前，美国的非法移民存量大约在1100万人，这一数字本身就是一个巨量规模，然而，在拜登上任后，这一数字开始大幅攀升。
根据美国海关与边境巡逻队（CBP）的数据显示，2023财年，进入美国的非法移民人数飙升至超过200万。在拜登执政的前三年里，CBP共记录了594万非法移民涌入，比川普任期的前三年内（2017 年至 2019 年）同期增加了 277%。仅2023年12月在美墨边境非法闯入的无证移民就高达24.9万人，这是CBP登记的数据。
另外还有不计其数的非法移民，三年来估计有约近百万人，连指纹登记都没有做，跨过美国无人拦截的漫长边境线之后，很快消失在美国本土的茫茫人海中。
美国政府对受迫害个人的政治避难政策，是出于人道主义立场。但是我们看到，大量走线至美国南部边境、来自委内瑞拉等中南美洲的非法移民，其出发动机主要是在本国的工作收入低下，这些群体寻求的不是政治避难，而是经济避难。
对这部分群体，美国民众、全世界民众都抱有同情心，因为大家都是人，但这不是美国政府的责任。美国政府的服务对象就是美国民众，拜登政府任由非法移民闯入美国，由此带来的资本、资源和社会成本支出，都是在剥夺美国民众的生活方式，都是在公然拆毁美国。
（六）地方自治
不堪其扰的得克萨斯州自2023年7月开始在美墨边境设置浮标、铁丝网等屏障，阻拦非法移民入境。这种做法引发拜登政府强烈反对，司法部就设置浮标屏障起诉得州政府，指责其做法影响美墨关系，造成人道主义危机。得州随后起诉国土安全部，指控美国边境巡逻队破坏该州铁丝网的行为违反得州法律。双方就拆除还是保留边境铁丝网的争议一直上诉至联邦最高法院。
德州州长阿博特援引美国宪法第1条第10款第3项，宣布该州遭受“入侵”，有权进入戒严状态，并在不考虑国会或联邦政府的情况下采取行动。
美国联邦政府已经忘记了美国联邦体制得以存在的基石就是地方自治，美国先有了13个州的充分地方自治，才有了后来的联邦政府。美国联邦与地方是分享主权，州政府分享有明确的主权，而拒绝入侵是地方政府主权构成最起码的基本内容。
美国联邦政府，如果一天天通过联邦最高法院的诉讼裁决，蚕食地方政府的主权，那么对不起，如此撼动该体制赖以存在的基石，那么终有一天美国部分州选择离开联邦也将不足为奇。
权力的本性其实就是这样的：如果地方基础之权力受到侵蚀，那么联邦权力作为一个整体的潜能也就被破坏了。
（七）司法权
美国政治体制为明确的三权分立体制。与行政、立法不同，司法是一个被动的过程，旨在解决社会中的争议，包括民众与政府之间的争议，这是一种消极的权力。
然而，从美国过去两百年，特别是二战之后这七十年的司法实践来看，美国的司法权力日益走向主动化、工具化、武器化。
举例两个司法主动化的案例：
美国联邦高院于1954年“通过布朗案”下令黑白学生同校。如果没有联邦最高法院这个判决，黑人民权运动不会在后来如此高涨，导致一个今天荒谬的结果：种族问题变成美国政治中心问题，换言之，这种激烈的社会革命在许多人看来正是由最高法院首先推动的。
法律无权通过强制性的命令，合法化社会领域的群体区分；但同样地，法律也无权直接干涉社会偏见和歧视性行为——因为越是通过强制性的法律要求不同群体之间的混合，那么激起的敌对情绪将会更强烈。人们实际上有自由结合的权利。
另外，二战之后联邦最高法院通过一系列判决将基督信仰驱逐出公立学校，这是美国民情秩序败坏的一个重要原因。
从这些案例中可以看出，美国政府三权分立体制中的司法权力，从一个被动权力，日益扮演主动性角色。
还有就是2021年至今愈演愈烈的司法武器化，川普总统被民主党多个州的检察官围追堵截，面临逾90项的刑事控罪。司法工具的滥用，以及武器化，正在消灭美国司法独立的声誉和权威。
权力拥有者不节制，权力就会日益突破边界，权力就会走向自我毁灭之路。
结语
2024年大选，我们求上帝动工，让更多被左倾观念洗脑的美国民众苏醒，认识到民主党正在不遗余力地摧毁美国。
愿上帝帮助我们！
