□□近期汉服相关奇闻比较密集，特开“汉服复兴之坑”系列专题，为提高吐槽效率，不配图，不排版，不铺垫，如需转载或评论，请自行添油加醋。
【坑洞观察】
汉服复兴20年来，眼里只有文史，从未重视理工，汉服研究普遍缺乏数学思维，极端偏文的汉服复兴之路，是否失之偏颇？
【坑洞之谜】
汉服研究为什么重文轻理？
汉服研究为什么需要数学思维？
缺乏数学思维的汉服研究有何偏失？
【谜底推测】
一、汉服研究为什么重文轻理？
□□这个问题再次涉及到中国传统文化的刻板印象——重视儒学文教，轻视科学理工。但凡是中国传统文化，似乎都只有文史价值……
□□以上印象，或许是受历史书的影响，官方史家自古多为政治服务，王侯将相与文人墨客自然成为主角，就算这些主角的主要成就在于科学，他的一生也难逃重文轻理的史笔书写。
□□重生不久的汉服，刚刚从这样的历史中走来，自我认知难免受限于传统史家视野，习惯于仅在文史一隅追溯过往，这不代表它在理工领域就必然一无是处。
二、汉服研究为什么需要数学思维？
□□不同于西方服饰可以直接在人身上修剪裁片的立裁做法，汉服需要在平面剪裁的基础上，通过不同的穿着方法，在身体上再次立体成型，因此汉服的穿着效果在未上身之前，不会像西裁服饰那样直观，有时候衣物的平铺图和穿着效果图，甚至看起来不像是同一件衣服。
□□这意味着从人体尺寸到汉服成衣，汉服结构的组合过程，需要多一层动态测算。两件平铺看起来十分相似的汉服，穿着效果可以迥然不同。
□□正因为无法一目了然地预见最终效果，剪裁阶段的计算更显重要，其中的结构演变原理，也就显得更为抽象。
□□以交领为例，衣领交叠的角度，平铺时是相对固定的，但在上身之后，由于身体起伏、穿着方法以及运动影响，衣领各部位的受力方向和受力程度都会随时变化，如何有效控制这些变化，不得不涉及一分一毫的精密计算。
□□史书不会详细记载这看似微不足道的过程，不代表历史上不曾有过为此深入探索数据奥秘的工匠，不然是谁推动了数千年间接二连三的结构创新，是谁创造了万变不离其宗的庞大体系，是谁赋予了汉服无可替代的灵魂？
三、缺乏数学思维的汉服研究有何偏失？
□□虽史无可考，但丰富的文物遗存，足以证明汉服拥有丰富的的几何结构和力学结构，数学作为理解力学和几何原理的基础工具，缺乏相应思维就难以解析其中的演变精髓。
□□不知其何以变，便不知其以何变，不能应变，更容易囿于文物，为朝代框架所困，对于汉服如何面对重生之后的现代社会，迟迟得不出行之有效的策略。
□□汉服研究，为什么日渐类同于文物考古，又为什么会借文物考古跳出汉服底线之外，更为何捆绑在古装演艺娱乐舞台上骑虎难下，兜兜转转，旁系错结，就是不见正枝抽新芽。
□□或许汉服本就不是纯粹的文科血统，甚至更多的天性其实都扎根在精妙绝伦的数据换算里，其中的几何智慧、力学构造，多年来始终无人总结，如今才显得落后了西方剪裁一大截，甚至要依附于数据完善的西裁图纸，以博西方审美一笑。
【最后】
有数学思维，并非必须精通数学，无论是物理学霸，还是几何学渣，只要愿意尝试站在客观数字的视角，抛开一切历史杂念，重新思考汉服结构的演变原由，一定能在认知汉服本质问题方面得到新收获，区别只在深浅远近而已。
