□□近期汉服相关奇闻比较密集，特开“汉服复兴之坑”系列专题，为提高吐槽效率，不配图，不排版，不铺垫，如需转载或评论，请自行添油加醋。
【坑洞观察】
汉服确实拥有丰富多变的领型结构，如交领与圆领、方领、曲领、竖领等，常常被当作并列关系举出，但并非每一种领型都可以同等代表汉服形象。至少从民族标识功能的角度来看，它们其实是主体与变体的关系，交领是主体，其它领型只是交领的变体。
【坑洞之谜】
交领如何变出其它领型？
为什么交领是“唯一”主体？
为什么交领被降为“之一”？
交领的“异服感”来自哪里？
交领被竖领“优胜劣汰”？
【谜底推测】
一、交领如何变出其它领型？
□□交领和其它领型看起来似乎大不相同，但换个思路想想，仿佛只是孙悟空的七十二变。
□□交领的交叠角度，一路减小，直至平行不相交，是不是对襟？
□□交领的交叠角度，一路增大，直至肩颈点处完全闭合，是不是圆领？
□□同理，诸般领型，都可以通过改变交领的交叠角度变出来，换言之，假设衣服布料弹性够大，简直可以空手把交领拉扯成各种领型。
二、为什么交领是“唯一”主体？
□□从民族服饰的民族标识功能出发，交领是最具代表性的汉服领型；从历史看，交领是唯一贯穿全程的领型；从社会说，交领是普及程度最高的领型；从穿着讲，交领是最能呈现多样性的领型；在工艺上，交领依然是最能展现汉裁精髓的领型。
□□总而言之，交领的地位，经过数千年汉服受众的普遍验证，核心程度从未动摇。假设汉服只能保留一种领型，那一定是交领。
□□以上是从交领的客观地位来说的，如果从当代汉服复兴的主观诉求来看，汉服想要恢复民族标识功能，必须和其它民族服饰一样，重点呈现核心形象。
□□把历史上出现过的汉服一股脑全扔出来，那样只会弱化民族印象，向娱乐印象、艺术印象等旁支领域分流。因此交领不仅是主体，且主体必须唯一。
三、为什么交领被降为“之一”？
□□交领结构工艺失传，稳定性探索缓慢。
□□交领作为汉服的视觉核心，其内在结构的稳定性，对汉服整体穿着效果的影响较大。
□□目前交领的制作工艺，主要依赖今人各自探索，并非亲手相传的经验，甚至很多工厂直接套用西式剪裁理念处理交领结构。
□□因此市面上的交领做工参差不齐，成衣穿着效果悬殊，使用体验往往不佳，这让很多人浅尝辄止，望而却步。
□□市场反馈不佳，又进一步降低了生产者深入探索的动力，工艺水平陷入恶性循环，平均水平难以显著提升。
□□汉服市场的持续火热，却在推动生产者不断发掘交领以外的领型，产品比例渐渐形成“避重就轻”的局面。
□□交领由此从“领型主体”降为“领型之一”，如果不是因为主体地位难以掩盖，恐怕要被挤到边缘，继续隐形下去。
四、交领的“异服感”来自哪里？
□□作为“异服感”最强的领型，应用普及存在心理障碍。
□□交领给大众的印象，像僧道，像和服，像戏服，像古装，像影楼，就是不像心理上最容易接受的西装和旗装。
□□因此交领的“异服感”很强，日常穿着交领服装，即便是设计相当日常的交领，在很多人看来仍是需要很大勇气的。
□□这当然也是数百年来汉服被迫列入异服序列的历史结果。即便今天的大众已经普遍接受了汉服概念，沉积在历史中的心理障碍依然不容易跨越。
□□以上问题还导致了另一种负面循环，日常汉服不喜欢使用交领，异服用途的汉服，反而更乐意利用交领，这又继续加深了交领的异服印象。
五、交领被竖领“优胜劣汰”？
□□回想明代，竖领才是异于常态、一时兴起的特殊领型，而今却是日常汉服上衣的基本领型，甚至被认为是交领的进化结果，它与交领正在变成“优胜劣汰”的关系。
□□如果真是“优胜劣汰”，为什么只有女装出现了这种进化？而且女装也只是局部出现了这种变化。既然是主体领型更新迭代，为什么整个男装体系至死未受一丝影响？为什么疯狂模仿大明的李氏朝鲜，也至亡未出现一毫波动？
□□如果没有旗风立领的经验传承以及印象积累，重生后的汉服竖领，还能否如此突飞猛进？
【最后】
我们的传统是发现问题就去努力解决问题，而不是绕开问题。目前交领成衣普遍容易塌领的问题，并非先天基因缺陷，而是技艺断代的遗留困难，如果汉服因此畏难而退，选择避重就轻，等到交领标识的群体彻底变成邻国，后悔已晚。
