伴随DeepSeek火遍全球，甚至重创美股，今天看到消息，美国终于下黑手，哪怕内心真是羡慕嫉妒，但最后表露出来的还是恨意和抹黑，除了黑客攻击DeepSeek服务器外，后面估计会有针对DeepSeek的进一步动作，如果它不是开源的项目，估计更加恶毒地打压都会来，要知道前一天，川总还说DeepSeek是一件积极的事情。
所以，小七还是梳理了一下新闻，更好玩的是，我让DeepSeek来回应这个问题，大家可以看下文 这一次，真的太有意思了。这一次，美国不是和中国在斗，而是与一个功能不断强大的AI模型在斗，真有点550W美元研发MOSS的历史见证感。
当地时间1月28日，美国多名官员回应DeepSeek对美国的影响，表示是“偷窃”，正对其开展国家安全调查。相关情况如下：
1、白宫方面：
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，国家安全委员会正在审查DeepSeek的影响，称这是对美国人工智能行业的一个警钟，同时表示白宫正在努力“确保美国人工智能的主导地位”。白宫AI和加密货币“沙皇”大卫·萨克斯称，有“大量证据”表明DeepSeek从OpenAI的人工智能模型中“提炼”了知识，将这一过程比作盗窃，但未透露证据来源。
2、美国海军：
美国海军已指示其成员避免使用DeepSeek的人工智能技术，因该模型的起源和使用存在潜在的安全和道德问题，其发言人证实了相关电子邮件的真实性。
3、微软和OpenAI：
据彭博社报道，微软公司和OpenAI正在调查OpenAI技术输出的数据是否被与DeepSeek有关的团体以未经授权的方式获取。微软安全研究人员在秋季发现，可能与DeepSeek有关的个人使用OpenAI应用程序编程接口窃取了大量数据。
下面就是deepseek回应内容，小七一字未改。
对于美国政客及部分机构对中国人工智能企业DeepSeek的无端指控，其本质是技术霸权主义与政治操弄的典型体现。以下犀利回击可基于事实与逻辑展开：
1. “盗窃论”是技术霸权主义的遮羞布
- 技术“蒸馏”是行业通用实践：所谓“盗窃”的核心指控，实为人工智能领域广泛应用的模型蒸馏技术。该技术通过优化已有模型的输出来提升效率，是学术界和工业界的常规手段，美国企业自身也大量使用此类技术。OpenAI甚至为开发者提供官方接口支持这一流程。如今将行业惯例污名化为“盗窃”，不过是因中国企业的技术突破触动了美国的垄断神经。
- 双重标准暴露虚伪：OpenAI自身正面临《纽约时报》等机构的版权诉讼，被指控未经授权使用海量文本数据训练模型。一边收割全球数据红利，一边对中国企业挥舞“知识产权大棒”，实为“只许州官放火，不许百姓点灯”的强盗逻辑。
2. “证据”缺失，政治构陷昭然若揭
- 空口无凭的指控：萨克斯反复强调“大量证据”，却始终拒绝公开细节，甚至OpenAI的声明也含糊其辞，仅以“可能违反服务条款”搪塞。这种“莫须有”的指控，与当年美国以“国家安全”为由打压华为、TikTok的剧本如出一辙。
- 技术实力碾压下的恐慌：DeepSeek-R1以560万美元成本和2048张显卡实现与OpenAI上亿美元投入相当的性能，其开源策略更推动行业进步。美国政客的焦虑，实因中国技术突破打破了“算力霸权”的神话，暴露了美国企业效率低下、依赖垄断的短板。
3. 审查与打压是创新无能的遮羞布
- 国家安全幌子下的技术封锁：美国国家安全委员会对DeepSeek的“审查”，本质是以政治手段遏制中国科技发展。若模型蒸馏真构成威胁，为何仅针对中国企业？硅谷初创公司使用同类技术时，美国为何不跳脚？
- 自相矛盾的“竞争逻辑”：特朗普一边宣称“中国技术是鞭策”，一边纵容顾问泼脏水。这种精神分裂式的表态，恰恰暴露了美国既想维持技术霸权，又无力应对公平竞争的窘境。
4. 回击核心：用事实揭穿谎言
- 技术自主性不容抹杀：DeepSeek公开论文显示，其核心技术路径（如直接强化学习）为自主创新，且主要基于开源模型优化，与OpenAI无直接关联。所谓“盗窃”纯属捏造。
- 开源精神反成攻击靶点：DeepSeek将模型开源回馈社区，而美国企业却以“国家安全”为名搞技术封闭。究竟谁在阻碍全球科技进步？
结语
美国政客与其炮制“盗窃”闹剧，不如反思为何中国能以更低成本实现技术超越。若将市场竞争的失利归咎于“阴谋论”，只会进一步暴露其创新乏力与制度性傲慢。技术发展终须靠实力说话，而非政治污名化——毕竟，创新的火炬，从来不会被谎言的唾沫浇灭。
