可得性偏见，是说人们在判断的时候，会给予自己能够迅速想起的信息以较大的权重，这些信息通常是自己熟悉的，或者是容易得到的信息。
当然，可得性还会造成另外的认知问题，就像《思考·快与慢》中让人们去想两种问题：一种是自己表现得果断的情形，一种是想自己表现得不果断的情形。
有些人轻松就能够想起几件事情，但是想的数量越多，回忆起来就越困难。那么要研究的是：到底是回忆的数量更影响人的自我评估，还是回忆过程的流畅程度呢？
答案常常是数量不重要，而流畅度很影响自我感觉。
那些轻松想起自己做的果断的事情的人，自我感觉更好，也就是说更觉得自己是一个果断的人。所以想起12件果断案例的人，相对于那些想起6件果断案例的人，更倾向于觉得自己不够果断。
同样的，对于回忆“不果断案例”比较困难的人，更有可能认为自己做事果断，一点也不懦弱。
放在股票市场上，同样也适用，很轻松就想起自己“赚钱”的经历，那么就更容易认为自己投资能力很强；想了半天都想不起“亏钱”经历，同样也会觉得自己“恍若股神”。
但是这些都不是真实的。
就“轻松程度”来看的话，人的大脑倾向于忘记痛苦的经历，所以回忆“亏钱”经历比较困难是常有的。
丹尼尔·卡尼曼在书中说，流畅度影响对自己的评估的现象，是因为负责思考的系统2的缺位，大脑更依赖负责直觉的系统1所带来的偏见。随着系统2参与得越来越多，人们就不会再过多关注回忆的轻松程度了。
股票市场上，股民们的自我感觉还是很重要的，尤其是对于情绪型市场而言，当大家都觉得自己是股神的时候，就更倾向于进行操作，市场比较有可能“走牛”，当然，这样的“牛市”是伪牛市，无非就是合理合法的财富再分配而已。
而我们要想的，则是如何避免被这种“可得性偏见”给误导了，免得因为想不起自己的荒唐事情，而觉得自己是真的“股神”。
