世界时不时就会陷入到危机和混乱之中，有些是自然出现的，还有些是人为的，并且我们看到的很多经济社会危机都是人为的。比如古代历史上的三百年不到的王朝轮回，无非就是一群自私的上位者，为了维持自己的奢迷生活，不遗余力地争夺社会资源、增加对劳动者压榨，最后就挤占了人们的基本生存空间，带来了冲突和反抗。
《Chaos Kings》一书的第十二章标题为“混乱家族”（The disorder cluster），其中记录了塔勒布的一些话，还有斯皮茨纳格尔的策略。
一、“没有一家大银行的高管在危机中遭受损失，本该承担风险的人却获得了救生圈。因为他们没有共担风险，银行家把所在的公司变成了高风险的赌场，他们获得了所有上涨的回报，而下跌时承担的风险几乎为零”
以上是在2014年SALT会议上，塔勒布和前美国财政部长拉里·萨默斯进行辩论时候说的一句话。
塔勒布一向不赞同对银行的救助，他“相信惩罚”，银行业之所以过度冒险，就在于银行干好干坏都跟银行家没什么关系，高管们一手铸就了那些个的危机，但是却不会为其行为买单，还把危机转嫁给全社会，让所有人替他们买单。这些人必须得到惩罚，如果政府为了不让他们破产而救助银行，那些高管们就依然过得很滋润，即便失业了，还能拿到非常丰厚的补偿金。
金融做的事情在本质上是财富的分配和再分配。不管在危机形成的过程，还是在危机中，做的事情都是财富分配和再分配，而危机无非就是少数贪得无厌的人，利用市场和制度漏洞，无休止地为自己和阶层牟利，日积月累而造就的。
惩罚机制要发生效用，就需要落实到具体的人手中，但是人类社会，往往是上位者的违法成本很低，王子犯法从来不与庶民同罪，真面对违法或可能的违法，他们可以不改变行为，而是改变法律；可普通人的违法成本却很高。造成危机的恰恰就是上位者们。
二、“我不在乎风险，我在乎的是它对我的影响”
塔勒布的这句话是一种看待风险的新的方式，也体现了风险的相对性，不同风险针对于不同人的影响不同，重要的不是风险本身，而是风险对你自己生活的影响。
与我们无关的风险并没有多少关注价值，比如说太阳在60-70亿年之后，会变成白矮星吞噬地球，似乎是一种风险，但是跟现在的我们一点关系也没有；再比如说俄乌战争、中东战争，对于我们的生活来讲其实直接影响也不大。
但是，现实问题往往是，很多人都会将注意力集中在风险本身上，却忽视了风险对自己的影响，尤其是在风险事件发生的时候，更不容易意识到要去评估风险事件对自己的影响。将注意力放在近期发生的事情上，可以说是人的天性。
三、“做预测是在浪费时间。真正的诀窍在于找出一种不依赖预测的交易策略”
当然，这句话不知道是不是塔勒布的原话，看起来略有些奇怪。但不管如何，塔勒布还有后话，便是“当你预测错误时仅承担较小损失，预测正确时会获得丰厚利润，你便可以将自己从相关资产的恶统计属性中剥离出来，这才是重要的”。
预测有时候还是有必要的，但问题是不要让自己过度依赖于“预测正确”。我们需要注意塔勒布话中的两个量词，“较小损失”和“丰厚利润”。之所以有“较小”和“丰厚”之间的差距，就在于我们的预测有更大的概率是不准确的。
可是，同样是天性使然，人们又有高估自己预测的倾向。
预测有时候是人们的行为惯性，总是希望“知道”未来会发生什么，我们单位湖边的那条路上，下午就一直有一个算命的摊位，即便现在长沙天气比较冷，每次路过的时候，都能看到一些想知道“未来事”的男男女女。
市场上，当有人试图告诉我们未来前景的时候，总会情不自禁地激起我们的好奇心。
四、“斯皮茨纳格尔习惯性地看空市场，他总是满怀期待地等待另一场崩盘的到来”
我觉得这里需要重视的是他的这种习惯性思维是如何形成的，斯皮茨纳格尔从十六岁在芝加哥商品交易所时候，他的启蒙师傅克里普就跟他说过，“必须喜欢亏损，讨厌盈利”、“尽早恐慌，立即止损”等等，然后又经过几十年的交易生涯，不断强化其思维模式。
斯皮茨纳格尔和塔勒布的环宇投资，基本策略就是在市场上涨的时候有所小赚、不大亏，而在市场大跌的时候大赚特赚。这样策略的一个结果就是，环宇投资的员工大部分时间都是枯燥无聊，每天来上班，常年承受亏损，以等待着几年一遇的市场大跌出现，赚得盆满钵满。
即便是有几年一遇的超高收益，但对于日常的长期跑不赢大盘，以及枯燥无聊，想必大部分人都难以忍受，每个人都喜欢多彩的生活。
悲观主义者很容易被讽刺，身边的朋友也更倾向于对你说：“你这样，累不累啊”。
