我们做事情，往往会去寻找理由，有些是自己潜意识就会找，有些则是会提问出来。而能够将问题提出来，往往是因为感觉到了明显的不正常，而不那么明显的，则是在自己头脑中形成了一个逻辑自洽。下面是《思考·快与慢》第6章《意料之外与情理之中》介绍的几个案例，这个标题其实也很有意味，是因为作者有一次度假，见到了一个老朋友，颇感惊讶，觉得“意料之外”；过了两周之后，又在伦敦的一个剧院见到了他，而且两人正好是邻座，但是却没有第一次那么吃惊，反而感到“情理之中”。在一个高级餐厅，一个观察者A观察着邻座的顾客：第一位喝汤的顾客后退了一下，表情有些痛苦，A见到后感到惊讶；第二位顾客喝汤时，一位服务生碰了她一下，这位顾客吓了一跳，A同样感到惊讶；而第三位顾客喝了同样的汤，表现出强忍着没有叫出来的样子，A不觉得奇怪，并拒绝喝这个汤。通过观察周围人的反应，A有刚开始感到惊讶，然后逐步习以为常，同时还得出了“这个汤有问题”的因果判断。但是这种判断并不一定正确。有一个教授问底下的学生：“摩西登上方舟时候，每种动物各带了多少？”绝大部分人的关注点都是在后半部分，也就是“每种动物带了多少”的问题上，但是问题却不在于此。因为“摩西登上方舟”本身就有问题，因为这是诺亚的故事。诺亚和摩西都是圣经中的人物，所以摩西的出现营造了一种圣经氛围，所以就忽视了问题中的错误。在萨达姆被捕之后，当天早晨美国国债价格上涨，《彭博新闻社》的头条是：“美国国债上涨，萨达姆被捕无法遏制恐怖主义”，这是为投资者购买安全资产寻找理由；可是过了半个小时之后，债券价格迅速回落，标题则被修改为：“美国国债价格回落，萨达姆被捕刺激风险资产”。在重要事情发生之后，每个人都会想要知道其影响；而在后果出现之后，每个人都想知道其解释。但对于事件的影响，却可以有很多种可能性，甚至会有完全相反的结论。上面的这个案例中，大部分看到后一条解释之后，往往就会满足于该条解释，而忘记就在半个小时前，同样的媒体得到了完全相反的逻辑。这也告诉我们，大部分人关心的是“解释”，而不关心“解释”是否合理。
因果关系判断往往是我们做决策的基础，人们对什么感觉到正常、对什么感觉到不正常，都有一个有意识或者无意识的找理由的过程，而得到的理由，并不一定完全符合逻辑。
因果错觉就在于，尽管实际并不那么回事，但是却足以说服我们相信，然后就出现了错误的决策。这种情况，尤其出现在潜意识寻找理由的场景，完全没有意识到自己在找解释，然后就莫名其妙就相信了某种因果关系。
所以，最好的方式是让找解释的过程变得有意识起来，主动去问“问什么”，而且要多问几个为什么（投资时候要多给自己提问）。
