朋友们，你有过被人单向删除或者单向取关的经历吗？
据说，这是当下年轻人对一段关系“撕破脸”进行的官宣。
常言道，友情并非永恒之物。
随着空间的转换与时间的流逝，旧友或许会逐渐远去，而新友则会相继出现。
就像火车上的乘客，有人陪你度过一段旅程后便会下车，随后新的乘客又会登上这趟列车。
尽管那些共同走过的日子仍不时在脑海中浮现，但大家都默契地不再联系。
聊天记录变得空白，互动也日渐稀少，很多人动过删除/取关好友的念头。
这没问题，只是千万要记得，请不要单箭头！
别觉得这是危言耸听或者玻璃心。
要知道，单向删除和单向取关，在现代年轻人的社交礼仪法则里可是“重罪”。
想象一下，当你满怀期待地，向曾经亲密无间地朋友发出一条消息，却只看到那个刺眼的红色感叹号。
那种失落与尴尬，大概只有亲身经历过的人才能深刻体会。
删除要双向，
是“人之常情”还是“玻璃心”？
你很难说被单向删除或取关的行为对自己造成了什么实质伤害，但就是不得不承认，内心很不爽！
而这种“不爽”正是因为感受到了对方使用上位者对下位者的姿态：
“我觉得我的地位是高于你的，我不需要你更不需要讨好你，所以我才敢这么肆无忌惮地删除/取关你”。
如同碰杯时另一方的杯沿刻意高举过自己，这个举动的背后往往伴随着复杂的权力变化。
然而这里面的迷思是，我们是逃脱不开权力关系的，或者说我们没有必要“逃开”。
只要我们有选择删除/取关的工具，我们就永远握有“权力”，也永远被别人握有“权力”。
如果我们一时无法妥善地处理这一问题，那么最好的解决办法就是——
来吧，互相伤害！双删，双取！
特别是当两人之间出现不合或冲突时，作为一种和平解决问题的方式，双删、双取既表达了不满，又能避免进一步的争执。
无论是出于个人喜好、情绪波动还是实际需要，它都成为了一种有效的沟通手段，帮助我们管理和调整自己的社交圈子。
人与人的连接让人疲倦又迷恋
无论是“双向好友”还是“双向关注”，虽然不代表双方的关系一定有多亲密，甚至双方对彼此可能已经完全没有印象。
但这无疑代表着一种最简单的社交关系，而这种社交关系能带来最基础的信任。
因为双向的关系意味着双向的责任，意味着你与对方不能随意互相冒犯。
例如，对方不会发广告刷屏、不会发消息公开辱骂你等。
再自我的人都不得不受制于这看起来没意义的“双向关系”的实际意义。
即便双方根本称不上所谓“好友”或“粉丝”，但总比纯粹的陌生人要强。
社交软件的发展，给了关系更多的阶段、更多的层级、更多的情境。
好友，仅可聊天，屏蔽朋友圈……
其中好友，到底是无话不聊的Soul密友，还是“点赞之交”，或者唯独不点赞自己的“跳赞之交”？
友情关系的开始、维持、结束，似乎都被社交软件掌控了节奏，平白生产出许多动作。
小时候我纠结，我最好的朋友是否把我当作bff，我是否是友情关系里的第三者。
现在我依然纠结于被单方面删除、取关，或被人设置仅聊天、屏蔽朋友圈。
小编也在疑惑，现代社交软件究竟是让交朋友这事变得简单，还是在复杂化我们的友谊和关系？
但无论如何，我还是想要为社交软件正名。
关系本就是一个复杂的课题，不管你是i人还是e人，内耗还是松弛，它都时常让人疲惫。
而社交软件也不过是现代社交关系进化的一个具体体现，给了大家探讨亲密关系更多的可能性。
无论外部的介质如何变化，人与人之间最重要的，恐怕还是“跟着灵魂找到对方”。
